須藤靖のレビュー一覧

宇宙する頭脳 物理学者は世界をどう眺めているのか？

須藤靖

寺田寅彦も、湯川秀樹も、朝永振一郎も、エッセイを書いていた。現代の物理学者も一般向け解説書やエッセイを書く人が、けっこういる。
ただし、本業からかなり脱線した内容で書く人は、理論物理の人が多い（目立つ）ようだ。数式で構築する世界からの一時的に離れて文章を紡ぐことが、精神衛生上よろしいのかもしれない。
牧草地で憩う牛や羊の頭の軸線が、南北（磁界の向き）にそろいがち、というのは初めて知った。

宇宙する頭脳 物理学者は世界をどう眺めているのか？

須藤靖

面白かった。わからない部分もあったが、ユーモアを交えた具体的な説明のおかげで読み通すことができた。この手の新書でクスッとできるのはなかなか無いのではないか。本書で述べられた宇宙論について、著者の別書にて、もう少し詳しく勉強してみたい気持ちにさせる一冊であった。

科学を語るとはどういうことか 増補版

須藤靖 / 伊勢田哲治

物理学者と科学哲学者が平行線の対談を繰り広げ「あー、そうなっちゃうよね」と思わせる本。
「実学」志向者が、もうちょっと他人にも伝わるように嚙み砕いた話し方をしたら？　と言い、哲学の人が「それだと正確じゃない」と返す感じ…。
大学生とかのうちにこういう議論をしておく価値はあると思う。大半の人はその後は実学方面に向かうのだけど。

そういうすれ違い、簡単には決着のつかない議論を楽しむ本である。
そういう楽しみ方（？）を想定してか、両者の意見がすれ違うような話題をあえて選んだという。また、物理学者も意図的に挑発的な言い方をしているような印象を受ける。

なお、そもそも科学哲学は一枚岩ではなく
「科学哲学には、大きく分けて、少なくとも三つは違う興味の持ち方があって、形而上学的な議論（そもそも世界がどうあるのかということについて議論したい人）と、認識論的な議論（我々は世界についてどうやって知るのか、我々の知り方について議論したい人）と、そして、概念的な議論（言葉の意味について議論したい人）がいる。」
ということなので、1人の科学哲学者がそれらを代表して発言していると思って読むとわかりにくい（本人は代表という意識はないという）。
そんなわけで
「もっとバランスのとれた初学者向けの解説書としては、戸田山和久『科学哲学の冒険』（ＮＨＫブックス、2005年）、森田邦久『理系人に役立つ科学哲学』（科学同人、2010年）、伊勢田哲治『疑似科学と科学の哲学』（名古屋大学出版会、2002年）などを読んでいただければと思う。」とのこと。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

昔から人は自然現象を解明しようと、多大な時間をかけてきた。有名な所だとガリレイ、ケプラー、ニュートン、アインシュタインらだが、彼らがいくつもの法則を発見(発明ではない)した。それらの法則はとても高い精度で自然現象を表している。しかも美しく。

この本では、数式によって高い精度で表される自然現象の例が幾つも挙げられている。しかし、副題でもある「なぜ世界は物理法則に支配されているのか」についてがわからないままだ。物理法則はいつ生まれたのだろうか？宇宙が誕生したのと同時だろうか？しかし宇宙の誕生も物理法則に従っているだろうし…。謎は深まるばかりだが、自分に謎を探求する力がないのがもどかしいが、誰かが解明してくれる日が来るのだろうか？

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

ズバリ核心を突いたタイトルで、読者を誘い込む。
数式と見ただけで敬遠する人もいるかもしれないが、本書は数式の厳密性や細部の説明には踏み込まず、数式で表されるという驚きを提供する。
過去の偉人たちが見出した偉業は、発明ととらえず、発見とくくる。宇宙は数学的関係で満たされており、その関係性を法則という形で見出している。
そもそも、なぜ法則に従うのか、光速度が一定なのはなぜか、様々な物理定数がその値をとるのはなぜなのか。根源的な問いは明かされることなく、その関係性があるから、それを考えれる知的生命体が育まれ、宇宙の存在証明になる。最近、こうした宇宙は無数に誕生しているという、パラレルワールドという考えがあるが、真理はそれに近いものと感じさせられる。現在の宇宙は拡大していってるが、過去に遡って収斂していくと、プランク時間という宇宙創生から10のマイナス44乗秒後という時刻で、現在の物理法則は壁にぶつかり、その先を説明できない。万能と思われる法則に適用限界がある。この謎をブレークスルーした先には、どんな世界観が待っているのか、人智を超えて神秘に包まれる宇宙、この先、どこまで謎のベールを剥いでいけるのか、興味は尽きない。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

難しかった．ただ、アインシュタイン方程式が出現する前の段階で、多くの科学者がニュートン力学だけで様々な天体現象の予測をしてことに驚いた．コンピュータのない時代に手計算でやったのだろうが、凄いことだと感じた、著者が何度も述懐してる「観測されている天体さらには宇宙の振る舞いそのものを記述する数式が存在している」という事実は疑いようのないものだと感じた．

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

宇宙は美しい数学で記述される法則に則っている、という事を何となく信じてきた。
しかし、それは誰も証明した事実ではない、そんな当たり前のことを突きつけられて戸惑いを感じてしまう。
予断なく思考することの難しさを改めて感じさせられた。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

副題の疑問は解消されないのだが(そりゃそうだ)、やはり数学って、そしてそれを発見してきた数学者ってすごい。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

いろいろなモヤモヤがスッキリした。
138億年まえから宇宙は無限で、かつ高温高密度だったともいえる。
ブラックホールは固くない。

科学を語るとはどういうことか 増補版

須藤靖 / 伊勢田哲治

　科学も哲学もよく知らずに読んだ上、ふだんからさして役に立たないことをぼんやり考えがちなので、読んでいるうちにだんだん辛くなってきたような…。 ここ数年大きな顔をますます大きくしてきた感のある「役に立たない学問」軽視は、これから先も本当に「役に立つこと」を得続けるのに不可欠な基礎部分をリスペクトしないので、薄っぺらで先細りの住みにくい世を招きそうです(で、もともと気持ちが沈みがちです）。とはいえ一方で「今すぐに役に立つ」以外の分野に社会性が少なくなりがちなことも確かにありそうで、それはそれで「だから余計大きな顔がどんどん大きくなっちゃうんじゃん！」と苛立ちたくなります(この本のことではないです)。
　新聞に掲載される須藤先生の書評を楽しみにしているので、あの須藤先生から見ても「何だかなあ」的なものなのか…？、と、哲学者の先生にももっと頑張ってほしかった、というのが読んでいるときの正直な気持ちでしたが、それはもちろん本当は頑張りの問題じゃなくて、何か深いところまで行ってしまうとそこにいない人には伝える方法がなかなか見つからない、というようなことなのかもしれないです。基礎的な物理学というのもすぐに役に立つ分野じゃない、という点で世間の成り行きと闘っていらっしゃるのかな、と思いますが、まだしも哲学よりは世間に受け入れられやすいかもしれず、「科学哲学」という分野さえ初めて知った素人は混乱しながらも、でもそこのところ、せめて理系基礎分野の方々に対してもう少し伝わる幅が広がれば心強いのかな、と（誰がよ、ですが）思いました。
　それはそれとして…。私にとっては言葉で他のひとと理解し合うための努力の、ある意味究極のあり方を一緒に体験させてもらえる本でした。この「解りあえなさ」を単純な解釈や結論に落とし込んで多少でも安易にすっきりする（その一番の見本が陰謀論かも…）ことをせず、どこまでもちゃんと解ろうとする、というこのストレスフルな諦めない強靭さこそ尊い、と感じます。とりわけコロナ禍とウクライナ侵攻の世の中で。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

コンパクトな中に、中学生でもわかるように宇宙論の先端までの雰囲気を伝える、物理の先生の誠実さが伝わる。題名からは、数学と自然（宇宙）の関係性についての論考のように見えるのだが、実際の中身は、現代の宇宙論での万人向け的な話題（ダークマター、ブラックホールなどなど）を、これから宇宙物理の科学者を目指すであろう若い人に届けたい、という意味合いが大きそうだ。

宇宙は数式でできている なぜ世界は物理法則に支配されているのか

須藤靖

著者は東大の物理学専攻教授。軽い文体で読みやすかった。最初にラマヌジャンが発見した円周率の公式が出てくるのがおもしろい。自然現象が数式で記述されることはなんとなく当然のような気がしていたが確かに不思議なことだという気がしてきた。また一般相対論の発見を巡るアインシュタインとヒルベルトの争いは初めて聞いた話で興味深かった。

科学を語るとはどういうことか 増補版

須藤靖 / 伊勢田哲治

2003年の増補版である。それはp.309-349の40ページである。もし読むのであれば、旧版でいいかもしれない。
　理学部での科学哲学の重要性を指摘している。実際は科学から考えるというよりは、科学哲学をどう考えるか、ということであるので、文学部の哲学科で役立つであろう。
　卒論で教育学部の物理専修で哲学で論文を書こうと思っている場合には参考として役に立つかもしれない、

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

思わず「これは、すごい･･･」と唸らせる本です。宇宙は一つの「ユニバース」ではなく、複数の「マルチバース」であり、しかもそれは４つの段階があることを論じています。やや物理の専門的なことが出てくるので、ここは飛ばし読みするとしても、①ビッグバンは小さな点が爆発したのではなく宇宙全体で起こったこと、②いま我々が生きている世界と同じ世界がまた別に存在しうること、③ほかの宇宙では別の物理法則も成り立ちうること、などを解説しています。

また、人間がこの世にあるのも、極めて絶妙なバランスと偶然（絶妙なタイミングで隕石が地球に衝突して恐竜が絶滅したなど）のもとに成り立っており、「人間の存在と宇宙の性質の間に成り立つ相関を選択効果で解釈しようとする『人間原理』」にまで言及。宇宙論を追求すると、まさに「通常の科学の範囲を逸脱した哲学的問題に向き合わざるを得ない」のだと痛感させられます。

かつての物理しか覚えていない自分としては、「ここまで来たのか」と圧倒されました。「サイエンスZERO」でお馴染みだった竹内薫氏ご推薦だったので手にしたのですが、新書版ながら深く考えさせられる一品です。

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

この宇宙は"不自然なほど"よくできているのは何故か、という視点を持つことで世界の見え方が変わる一冊。スケールの大きい問いかけに好奇心が刺激されまくりです。

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

久しぶりのブルーバックス、堪能したなぁ。本題ではないけど、宇宙定数が0でないという観測データが主流というのに一番驚いた。

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

宇宙に関する素朴な疑問。
Q1.宇宙に果てはありますか？
Q2.宇宙には始まりがあったのですか？
Q3.宇宙はある場所が爆発して生まれたのですか？
Q4.宇宙人はいますか？
これらに宇宙論学者の著者は答えている。そして、色々な宇宙論を紹介されている。また、この宇宙を支配している物理法則がとても不自然なことを指摘している。物理定数間に微妙なバランスが存在する。そのバランスが崩れると、例えば宇宙の創造時に重元素ができず、生物は存在しなかっただろうという。この微妙なバランスはどうして存在するのか？まだ見ぬ物理法則があるのだろうかと。

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

物理的知識の素地のまるでない人間が、面白そうなタイトル！というだけでレーベル考えず飛びついたのが失敗のもとでした。さっぱり分からん。（哲学的思考以外）。ただ文系にみられる、経験値に基づく結論に比べ、法則に則った結論に導いてくれる分、分からないなりに腑に落ちました。物理法則と世界の関係を考察する先に拓ける、マルチバースという概念を楽しむ道案内の一冊。自然な法則に支配されると人間は存在できず、かといえば複数の異なる力があり、かつそれらの強さが不自然なほど違っている場合のみ、生命が誕生できる予想。進化し続ける宇宙への理解を、最新物理学で徹底解説してくれてます。…うう…感想も難しい。献本に感謝！

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

最新の宇宙論について解説した一冊。

マルチバースとしての宇宙と人間原理としての宇宙の味方に付いて知ることができた。

不自然な宇宙 宇宙はひとつだけなのか？

須藤靖

この宇宙は物理の法則に従って誕生している。しかし我々の宇宙はあまりに不自然なほどよくできている。いわゆる確率論で言えば地球に水があり生命にあふれ知的生命体が住んでいるという物理の法則による確率はほとんど「０」に近い。しかし我々は存在している。その謎を解く鍵が「マルチバース」という考え方。多数の宇宙、いわゆるパラレルワールドのようなもの。全てひっくるめて一つの宇宙という考え。マルチバースについてなるほどと思う部分はあるが納得するには至らない。読むほどに分からなくなる。宇宙は神秘的で奥が深い。