河野龍太郎のレビュー一覧

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

消費者余剰と生産者余剰の話が興味深い。
日本は消費者余剰が多くお得感が高いが、消費者余剰はGDPには反映されない。
一方で生産者余剰を多くするとGDPに反映され、生産性も高くなるので、諸外国に比べてGDPや生産性が伸び悩んでいるのは、価格をあげてこなかった経営判断が原因である。
正直、消費者余剰の多い今の日本は住みやすい状態だと思うので、GDPや生産性に変わる尺度が必要なのではと思った。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

経済学には全くの門外漢ですが、読みやすい文章で丁寧な解説に何か理解できたような感触を持ちました．p197のまとめにあるように、「過去四半世紀の間、日本では、時間当たり生産性が３割上昇しましたが、時間当たり実質賃金は全く増えていません．むしろ実質賃金は、近年の円安インフレもあって、減少しています．ただ、実質賃金が増えなくても、長期雇用制の枠内にいる人は、毎年２%弱の定期昇給があるため、賃金カーブに沿って賃金は上昇しています．属人ベースで見ると、四半世紀で、賃金は1.7倍となります．このため、日本の大企業エリートは、1世代前に比べて、自分たちの実質賃金が全く増えていないことを十分に認識していません．多くの場合、1990年代末の課長や部長に比べると、現在の課長・部長の賃金は名目でも、実質でも減っています．」 団塊世代の小生はある意味で幸せな時代に会社生活を過ごしたのだと思っています．将来の日本の雇用制について本書の後半で議論がありましたが、ジョブ型への転換は難しいと感じています．

世界経済の死角

河野龍太郎 / 唐鎌大輔

２０２５年の経済トピックで最も注目を集めたのはトランプ関税だろう。経済問題に精通した両氏による対談は基軸通貨である”ドル”をめぐるアメリカの政治・経済状況の変化をはじめ示唆に富むものが多く読みごたえがあった。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

日本経済の現状を取り巻く構造的課題を概観できる一冊。とくに、アベノミクスと呼ばれた金融緩和が進められた10年間の結果と、企業が利潤を労働者の賃金上昇に反映せずに自社株買いや海外投資といった株主資本ばかりが膨らんだ格差拡大の構造を分かりやすく説明している。

2000年代からの構造不況から日本の企業生産性は30％も向上しているが、賃金水準は横ばい傾向であり、近年のインフレ基調から実質賃金はマイナスに陥っている。いわばこの収奪的システムが日本のマクロ経済を形成し、アベノミクスの金融緩和が成長戦略へと結びつかなかった原因となっている。そのため消費に回る可処分所得が減少するスパイラルに突入し、それらがアンチ・エスタブリッシュメントを叫ぶポピュリズム政党の跳梁を招いている。

とくにイノベーションのような技術革新・構造転換は収奪的性格を帯びており、包摂的な社会保障や雇用維持の仕組みとセットにすることが求められる。一方で経営者は短期的な株価上昇や配当維持といった成果を求められ、働き方改革やコーポレートガバナンスといった制約の増大によって企業業績の向上が労働者には反映されなくなっている。労働という価値が目減りする時代において、果たして個人はどのような対抗策を採っていけば良いのだろうか。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

大まかな内容は理解できたが、細かい説明は難しく、あと何回か河野氏の本をよんでみないといけないかもなぁ。
こういう本は、若い世代の人が読んで、経済の流れや現状を把握するべきだと思う。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

いろんな要素が上手くハマったのが30年の高度経済成長なら

いろんな要素が悪くハマったのが失われた30年

失われた30年を解説してくれる本
この先40年、・・・60年と続かなければいいけど

「物価高」「実質賃金が上がらない」とマスコミ・メディアは取り上げるけど
ストライキ、暴動、インフラ不全など起きる気配もないので
「なんとなく不安」をＳＮＳやマスコミが煽っているだけに見える

経済が低迷しているのは明らかだけど
水道水が飲めて、コンビニが24時間どこでも開店していて、
夜中に女の人が歩けて、子どもたちだけで登下校できる国なんて
世界的に少ないので恵まれた環境にいることが理解できない
「足るを知る」の精神がないから、もっともっと欲しいが止まらない

国の制度、法人の利益構造etc　複数の要因が絡み合って
30年かけて落ちてきたのだからゆっくり少しづつ回復することを望む

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

失われた30年について考察。
さらにこれから目指すべき社会について言及。

数字の明示も有り難いが文章としての書き方がわかりやすく非常に読みやすい。
終盤にかけて主張が全面に出ていて面白い。

世界経済の死角

河野龍太郎 / 唐鎌大輔

世界経済の死角
著者 河野龍太郎 唐鎌大輔
発行 2025年7月30日初版
2025年8月10日第二版

河野さんの著書で「日本経済の死角」という本があり、そちらを先に読んだ。その対談口語版かなと思って読んでみたら、また違う考察が入っている。

正式決定権が官僚から官邸中枢（政治家）に売ったことで、十分な経済シュミレーションを経ないで、かつ大衆に分かりやすい「一発逆転」の政策が増えているという指摘は面白い。官僚に依存しすぎず乗りこなす能力は、政治家に持ち得るのか。それができるのはどういったバックグランドもっま人材なのだろう。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

日本経済停滞の従来の議論である生産性の低さや成長戦略の無さといった話ではなく、大企業を中心とした実質賃金の引き上げが必要であるという指摘は目から鱗だった。
なぜこのような時代になっても終身雇用を維持するべきかについてはもう少し考えたい。

世界経済の死角

河野龍太郎 / 唐鎌大輔

はじめに―唐鎌大輔

序章　　外国人にとって”お買い得な国”の裏側

第１章　なぜ働けどラクにならないのか

第２章　トランプ政権で、世界経済はどう変わる？

第３章　為替ににじむ国家の迷走

第４章　日本からお金が逃げていく？

第５章　ＡＩと外国人労働者が日本の中間層を破壊する？

最終章　変わりゆく世界

むすびに代えてー河野龍太郎　

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

日本経済の死角-収奪的システムを解き明かす
著者:河野龍太郎
2025年2月10日第一刷発行
2025年4月25日第五刷発行

20年間で生産性が30%上がっているのに、賃金が上がっていないのはなぜ？それは、儲けても現金をため込んでいく大企業の行動がが表面的な理由。ただ、その遠因はバブル崩壊後発生した金融システムの変化がある。

スマホとネットで相当生産性は改善しているのに、なぜ過去同じ仕事してきた諸先輩と給料が同じなのかとは、時々思っていた。その直感的な疑問に答えてくれる本。

賃金が上がらないから消費が伸びない。人口も減るし、消費が伸びないから国内消費が伸びない、だから大企業は日本国内には設備投資しない。需要が伸びる海外に投資したほうが確実にもうけられる。賃上げは年功序列で年2%。賃上げも物価上昇見合いだから実質ベアゼロ。大企業がため込んだ利益は、株主還元と配当で吸い出されていく。

そこまでの分析は明快な切り口があるけれど、その先の解決策の部分ではまだ筆者も考えあぐねているような印象を受けた。技術進歩の恩恵を、社会全体がより「包摂的に」受けられるには、どうしたら良いのか。それが次の課題意識だと理解した。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

面白かった。
しかし、前半の企業が収奪しすぎたのだ、という論考以降、少しトーンダウンしたように感じた。
また、それでは処方箋はなんなのか、そこまでは書ききれてなかったのが勿体無いと感じた。恐らく筆者が最後にサッと流した社会保険料の説明のように制度的に企業をうまく賃上げする方向で促すのだろうが、どうやるのか非常に難しいと感じた。再読する。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

著書の主張する「限界」生産性（労働者を追加で一人投入したときに増える付加価値）を上げないと実質賃金が上がらないという見方に共感した。それをどうやったら良いのかというのが難しいと思うのだが、まず企業は株主だけのものではなく、従業員や地域等様々なステークホルダーがいて、生み出した価値をどう分配するかを見直すことが重要だと思った。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

日本経済の生産性は上がっているのに賃金が上がっていない
イノベーションは一時的にはネガティブに寄与

など、なかなか面白い指摘が多いなと思った。

ちなみに株式市場はPOなどではない場合資本家がお金を提供する場所ではなく「株主が利益を抽出する場所」だそう。
いい表現だなぁと思った。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

実質賃金が上がらないのは、労働生産性が3割上がっても、実質ベアゼロを続けて、利益を内部留保で溜め込んできたから。
また、非正規雇用や外国人労働者に頼ることで、低賃金層が増えて、実質賃金の上昇に影響する。
イノベーションにも包括的と実質賃金の上昇につながらない収奪的があること。
株価の上昇や海外への投資は、海外の投資家が得をすることはあれ、株式などの金融資産を持たない日本人には得しないこと。
日本人の実質賃金が上がらない理由がよく分かりました。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

四半世紀に渡り実質賃金が全く伸びなかった日本の経済は、どうしてそうなってしまったのか。
日本の長期雇用制の抱える限界。
日本経済の死角にわかりやすく切り込んだビジネスマン必読書。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

1.「収奪的システム」の概念と実態
著者が最も強調するのは、**日本経済に内在する「収奪的システム」**という概念。
これは、企業が内部留保を積み上げる一方で、賃上げを抑制し、非正規雇用を拡大することで、労働者への分配を抑えるメカニズムを指す。
また、金融機関が企業へのリスクマネー供給に消極的であることや、政府が企業の「貯蓄過剰」を許容する政策をとってきたことも、このシステムを助長していると指摘している。
このシステムは、日本企業がグローバル競争力を維持するために「人件費抑制」という安易な方法を選び続けた結果、国内の消費を冷え込ませ、デフレを長期化させる悪循環を生み出した根源であると喝破している。

2.企業貯蓄過剰と投資の低迷
日本企業は、過去20年以上にわたり、利益の多くを投資や賃上げに回さず、内部留保として貯め込んできた。
これは「企業貯蓄過剰」と呼ばれ、金融機関もこれを「安全な資金」として運用する傾向が強く、新たな成長産業へのリスクマネー供給が進まない原因となっている。
この企業貯蓄過剰は、企業の自己防衛的な行動の側面もあるものの、結果として国内の有効需要を減退させ、新たなイノベーションや成長を阻害する大きな要因となっている。

3.金融システムの機能不全
日本の金融機関は、企業へのリスクマネー供給よりも、安全確実な国債運用や、既存企業への融資に偏重する傾向がある。
これにより、スタートアップ企業や成長が見込まれる中小企業への資金供給が滞り、経済の新陳陳代謝を阻害している。
銀行が「目利き能力」を発揮せず、担保や過去の実績ばかりを重視する姿勢は、日本経済全体のダイナミズムを失わせる一因であり、金融システムの変革の必要性を訴えている。

4.労働市場の二極化と所得格差
非正規雇用の拡大や賃上げの抑制は、労働者の購買力を低下させ、国内消費を冷え込ませる主要因となっている。
企業はグローバル競争力を理由に人件費抑制を続け、これが正規雇用と非正規雇用の間の格差を拡大させている。
労働分配率の低下は、単なる賃金の問題に留まらず、社会全体の需要不足を引き起こし、デフレからの脱却を困難にしている。

5.政策の役割と限界
政府の財政出動や金融緩和策が、必ずしも経済全体の活性化に繋がってこなかった背景には、企業や金融機関の行動様式、つまり「収奪的システム」が根強く存在するためであると指摘している。
いくら政府が財政出動しても、それが内部留保に回るばかりで、賃上げや新規投資に繋がらない限り、経済の好循環は生まれないという見方である。
著者は、単なるマクロ経済政策だけでなく、企業のガバナンス改革、労働市場の改革、金融システムの改革といった、よりミクロな構造改革の必要性を強く訴えている。

日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす

河野龍太郎

日本の経済停滞の原因を、通説にとらわれず、データを紐解きながら、解き明かす良書。

-日本の生産性は過去数十年で30％アップ。されど、より低い生産性伸び率の国よりも賃金上昇していない。
-実質賃金の低下→ベアも、インフレと合わせたら、単純実質ゼロアップ。
-されど、長期雇用者は昇給でその現実が見えてない。
-他方で、長期雇用の枠外に置かれた派遣職員は、収奪されて、安い賃金で据え置かれている。
→日本でも始まっている政治的な分断への影響あり？
-海外投資も株も、日本国内の雇用者の所得アップにはつながらず、結果、国内消費が伸びない。
-イノベーションは、本来収奪的で、どう包摂的な社会を目指すのかが大切
→技術史と社会発展の歴史、再配分をどうするかぎ課題と思う
-賃金停滞で、安い日本に。インバウンド礼賛もいかがなものかと

示唆に溢れる本だった。
他方で、マクロ経済学の素養がない私には、前半読み進むのが難しい。単語の意味がわからなくて、数章読むと意味がやっとわかったり。著者の主張が疑問問いかけ反語形式で引っかかったり。。
中々新書としてよむにはつらかった。

また、賃金上昇への分配を本当に行えるのか、失業率の上昇にならないのか。提案の影響のメリデメについてももう少し言及が欲しかった。

されど、社会的包摂性の必要性や、日本型ジョブ型雇用のあり方(早期選抜性)は腹落ちする提案だった。また、社会制度間の連携と、制度補完性が重要という指摘や、メカニズムデザインという研究分野があるということは、自分のやりたいこと(自然資源の持続可能な利用に向けた社会制度のあり方の検討)を研究するに向けて、大いに助けとなった。

今の社会や、現場を見る上で、マクロ経済学というものも学ぶ必要があるかも。
システム論で、どの階層でものを見ると、見たいものが見えてくるのか。階層間の影響の確認などなど、複層的なモデルの検討などなど、勉強したいことが山ほど出てくる。

休日、走って酒飲んでで終わってたら辿り着けないかもなあ。勉強しますかね^_^

だが、


参院選の前に読むことができてよかった。

金融緩和の罠

藻谷浩介 / 河野龍太郎 / 小野善康 / 萱野稔人

哲学者の萱野稔人氏が金融緩和策に批判的な三人の専門家（藻谷浩介氏、河野龍太郎氏、小野善康氏）と対話形式でのインタビュー内容を文字に起こしたものである。
３人の中でも小野氏の内容が興味深かった。
小野氏の論理展開の大前提は、「お金が究極の欲望の対象になる」ということ。成熟社会では、モノがあふれていて、モノへの欲求がお金への欲求より低くなってしまったとする。
「成熟社会になってもまだまだ人びとにはほしいモノがある」との反論に対しては、
「もっているお金をつぎ込んで、ほしいモノを次々に買うのかと聞いてみると、大概の場合、返ってくる答えはこうです。『いや、お金がもったいないから買わない』
　この言葉こそが、お金への欲求がモノへの欲求を上回ってしまったことをあらわしています。お金がもったいない、お金を保有していたい。こうしたお金の保有願望こそ、成熟社会での経済を分析するときにひじょうに重要な要素なのです。」
「さらに問題なのは、お金を保有したいと思っている人たちにとっては、物価下落、デフレは歓迎すべきことだということ」
「民間企業で雇われなかった…失業者に対して、政府が雇用を提供する。失業者が減れば、当然、賃金が下がらなくなってきます。賃金が下がらなくなれば、モノの価格の値下げができなくなる。そうすればデフレは止まってくるんです。」
日本には特にあてはまる事象であるように感じた。

金融緩和の罠

藻谷浩介 / 河野龍太郎 / 小野善康 / 萱野稔人

2013年刊行の少し古い本。三人の著名エコノミストがアベノミクスの掲げる金融緩和を真っ向から否定し、その危険性を解く。
自分の理解できる範囲で、何で金融緩和が意味がないかという理由は2点)。
1.日本は人口オーナス期（現役世代が減少して高齢化社会）に入っていて、人口が減っていくところに需要は生じないというもの。需要のないところにお金をジャブジャブ注ぎ込んでもその効果は？
2.人は豊かになっていくとモノではなくお金の所有願望が強くなっていくというもの。ものが溢れている日本にお金をジャブジャブ注ぎ込んでも実際にお金がモノに変わるのか？
2番目については思いあたる節もあり目から鱗。ミニマミスト思考とか無駄を省こうとか、モノが減っていく方向への世の中の流れを感じる今日この頃。その中に企業が投資をしてモノを作っても消費されず過剰在庫に苦しむだけだろう。