ブックライブでは、JavaScriptがOFFになっているとご利用いただけない機能があります。JavaScriptを有効にしてご利用ください。
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで100万冊以上配信中！
来店pt
閲覧履歴
My本棚
カート
フォロー
クーポン
Myページ
4pt
「失われた30年」で日本の生産性は上がっているのに、実質賃金が上がらないのはなぜなのか？ 労働法制、雇用慣行、企業統治、イノベーション……日本経済の長期停滞をよみとく際の「死角」や誤算を白日のもとに晒し、社会が陥りかけている「収奪的システム」から抜け出す方途を明示する。予測的中率に定評のある最注目のエコノミストによる、まったく新しい経済分析の渾身の快著。経済構造に関わるあらゆる謎が氷解する。
アプリ試し読みはこちら
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
Posted by ブクログ
日本経済は過去30年、生産が上がらなかったのでは無く、大企業が人件費を抑え続けてきたために停滞していた。前半は日本経済について、後半は経済に影響を与える社会制度やイノベーションについて述べられる。特に興味深かったのは、イノベーションには収奪的と包摂的の2種類があるという論。蒸気機関による第一次産業革...続きを読む命においても最初の100年は労働者の実質賃金は上がらなかったという。むしろ工場での長時間労働により労働者は搾取されていた。それが鉄道網の敷設、電信網の敷設により経済全体が拡大すると労働者にもイノベーションの恩恵が広がっていった。イノベーション自体は元来野生的であり、社会として飼い慣らす必要がある。そのためには社会が包摂を志向する必要があり、社会のビジョンが大切だと論が進む。日本経済の成長のためにはイノベーションが大切だと、テクノロジー面のみに着目した意見は頻繁に見るが、テクノロジーだけでは経済のパイを大きくすることは出来ず、どんな社会を目指すのか、そのために必要な社会制度はどんなものか、より広い視野が大切だと実感した。
私が社会人になった頃、就職氷河期と言われ、何社受けても希望の会社は最終面接まで行けず、相当の苦労があった事をよく記憶している。そのうち就職先はどこでも良くなってきて、全く希望と関係ない業種にまで手を伸ばしたりした事も覚えている。結局、上場企業なら何でも良くなって（活動に疲れた事もあり）、一社合格した...続きを読む時点で面倒になってやめてしまった。今思えばその後の人生に関わる重大事にも関わらず、よくもそんなに早く諦めたなと、当時の自分に文句が言いたくて仕方ない。だが、毎日遊び呆けているような大学生にとっては、そもそも働く事自体にいきなり前向きになれと言われても無理な事だし、法学部で大半の友人が公務員になる中、自分は一般企業で実力をつけたいなどと言いながら、試験勉強からも逃げていたのではないかと思う。自分の世代はそういう意味では景気の波のどん底みたいな時代。もっとも、大学出たての若造が日本経済に何かしらの興味や問題意識を持っていたとも思えず（その割には大学の授業は経済系も多くとっていたが）、社会人一年目は早々に仕事の大変さを見に染みて感じながらあっさりリタイアした。今考えればその後にit系で大量に人材が必要で、上手くそこに滑り込んだことは、私の人生を大きく変えた。本書と全く関係の無い話をしながらも、何とか話を結びつけるなら、それからうん十年、私の給料といえば確実に上がっている。最初に入ったit企業も当時のitバブル真っ只中でテレビなどのメディアにも取り上げられるようなイケイケドンドンな会社だった。給料は酷かった。残業規制などは全く考えることなく、月に残業時間が150時間越えるなと当たり前。これは当時にあっても違法だったんじゃ無いかと思う。だが幾らでも仕事があったし、やればやるだけ自分にスキルがついてるという実感もすごかった。そこから資格取得や転職、そして昇進などを続けて、前述した通り給料は上がっている。というか上げてきたつもりだ。 だが、最近は何を買うにも、これってこんなに高かったかな、と購入を躊躇する事も増えた。車の買い替えにしても、一昔前の1.5倍ぐらいはするんじゃ無いかと思う。結局私みたいな安物好きは人生を楽しめていないという人も居るが、良いものを安く買いたいというのは誰もが考える事で、今の物価高騰は吐き気がするほど凄いと感じる（酔っているので稚拙な言い回しになっているが）。兎に角給料は上がってきたけど、それ以上に家賃やら車の維持費やら、食費やら光熱費やら、そして趣味の楽器もバカ高い（楽器は海外に発注して完成に2年かかったから円安が進んで、なお高くなった）。実質的には裕福にはなっていないと言うのは勿論私だけの感覚では無い。このまま行くと少子化も進んで、内需に頼る日本経済の縮小は必然だと嘆きながらも、先ずは自分の所属する会社が潰れないように、日々を生き抜くのに精一杯。そうしている間に定年を迎えて、貯蓄だけに頼っていると、死ぬまで財が目減りするのを眺めるだけになるのかな。そうならない様にもう少し勉強して、真面目に10年先の事も考えてみるか。そんな（今は）不勉強な私にもだいぶわかりやすく、今の日本の経済の問題点を教えてくれる一冊だ。そして、そこから自分なりにどうこの問題と向き合い、どの様な方向性に進もうか考えさせてくれる一冊でもある。大変勉強になった。
論旨が明確。根拠も明確。 ・日本では、労働生産性は上がっているのに、実質賃金が上がっていない。日本の労働生産性は、ドイツ・フランスより高い。ドイツ・フランスは、実質賃金が20%程度上がっている。 ・企業（特に大企業）から家計への所得移転が進んでいない。バブル崩壊で、メインバンク制が崩れた。その後...続きを読むのリーマン・ショックやコロナで「貯蓄」があったことにより雇用を守れた。団塊の世代がおり、年配者が多いので、給与を上げると経営がきつい。大企業の意思決定層は、定期昇給があるので、ベアがなくても給与が増えているため、給与が上がっていないという実感がない。これらたくさんの理由から、企業は貯蓄をし、インフレ率相当で給与を上げればよい（実質賃金は±０でよい）という「ノルム」が生まれている。すなわち実質賃金は、上がらなくてよいという判断が当たり前になっている。 ・日銀が、大規模緩和を2010年頃から続けてきた。これは、労働力不足によるコストプッシュインフレが起こる可能性がある。大規模緩和＋労働力不足で、短期にインフレ目標2%の達成をねらった。しかし、高齢者と女性の就業が広がり、10年以上の緩和を続けることになった。この結果としての円安は、交易条件の悪化をもたらし、家計をさらに苦しくした。 ・一方で、現在は、高齢者と女性による労働の追加が難しく、かつ「働き方改革」によって残業の上限が抑えられているため、労働力不足になっている。これがコストプッシュ型のインフレ圧力を高めている。1990年代に、土曜日が完全休業日になったときに、日本の潜在成長率ががくっと下がっている。労働投入量の減少が潜在成長率に与える影響は大きい。
すごいです。 霧が晴れていくような、世界が立ち現れてくる感覚。索敵できて全貌があらわになったような爽快感。閉塞感の正体を言語化・見える化することができました。これを正解・不正解とするかは別問題ですけど。 経済学のお勉強という感じではなく、実社会でどう活かしていくか、人類の知恵としていくか、前向きに考...続きを読むえていく内容です。 とても参考になりました。
私が最も信頼するエコノミストの新書。デフレからインフレに変わる中で、なぜ家計の実質所得が伸びないのか等、経済の論点を明瞭に解説している。金融市場の仕事に就いて、河野氏の勉強会には幾度も参加して勉強させてもらったが、河野氏はかなりの読書家で、多くの市場関係者とディスカッションして自説を練り上げる。学生...続きを読むにもぜひ読んでほしい本。
実質賃金がアップしない。確かに問題だ。 他方、経営者からすれば、正社員を簡単に解雇できないのだし、賃金も下げられないのだから慎重になるだろう。
非常に明快な経済書。 第1章の図1-1で示されるグラフ（日本の生産性と実質賃金）がすべてを語っています。 日本の実質賃金が低迷しているのは、生産性の問題ではないことを国際比較などから明らかにし、儲かっても溜め込んで、実質賃金の引上げも、人的資本投資にも慎重な大企業が長期停滞の元凶であることを確認した...続きを読む上で、なぜそうした状況に陥ったのか、歴史的に分析しています。加えて、社会情勢が大きく変化して、家計の直面するリスクが大きく変化したにもかかわらず、それに応じた社会保障制度のアップグレードを政府が怠り、セーフティネットで包摂されない人が増えていることも長期停滞の理由として挙げています。 こうした「収奪的システム」が長期停滞を引き犯しており、アセモグルらの論考を参照して説明しています。 また収奪的システムに陥った要因として、労働市場の変化、コーポレートガバナンス改革の陥穽なども挙げ、本来収奪的であるイノベーションをどう扱うべきかを論じます。 【目次】 第１章 生産性が上がっても実質賃金が上がらない理由 １ なぜ収奪的な経済システムに転落したのか アベノミクスの大実験の結果／成長戦略の落とし穴／未完に終わった「新しい資本主義」／生産性が上がっても実質賃金は横ばい／米国の実質賃金は25％上昇／欧州は日本より生産性は低いが実質賃金は上昇／日本は収奪的な社会に移行したのか／儲かっても溜め込む大企業／不良債権問題と企業の貯蓄／筋肉質となった企業がとった行動／守りの経営が定着／定着したのは実質ゼロベア？／家計を犠牲にする政策／異次元緩和はいつ行われるべきだったか ２ コーポレートガバナンス改革の罠 青木昌彦の予言／メインバンクの代わりに溜め込んだ／メインバンク制崩壊とコーポレートガバナンス改革／コーポレートガバナンス改革の桎梏／非正規雇用制という収奪的なシステム／良好な雇用環境の必要性／収奪的な雇用制度に政府も関与 ３ 再考 バラッサ・サミュエルソン効果 生産性が低いから実質円レートが低下するのか／日本産業の危機 第２章 定期昇給の下での実質ゼロベアの罠 １ 大企業経営者はゼロベアの弊害になぜ気づかないのか ポピュリズムの政党が台頭する先進各国／実質賃金が抑え込まれてきた理由／問題が適切に把握されていない／属人ベースでは実質賃金は上昇している／実質ゼロベアが続くのか ２ 実質ゼロベアの様々な弊害 インバウンドブームを喜ぶべきではない／賃金カーブの下方シフト／賃金カーブのフラット化も発生／実質賃金の引き上げに必要なこと 第３章 対外直接投資の落とし穴 １ 海外投資の国内経済への恩恵はあるのか 一世代前と比べて豊かになっていない異常事態／海外投資は積極的／国際収支構造の変化／海外投資の拡大を推奨してきた日本政府への疑問／好循環を意味しない株高 ２ 対外投資は本当に儲かっているのか 勝者の呪い／高い営業外収益と無視し得ない特別損失／キャリートレード？／過去四半世紀の円高のもう一つの原因／円高危機は終わったのか／資源高危機／超円安に苦しめられる社会に移行／なぜ利上げできないのか／日銀は「奴雁」になれるか 第４章 労働市場の構造変化と日銀の二つの誤算 １ 安価な労働力の大量出現という第一の誤算 ラディカルレフトやラディカルライトの台頭／高齢者の労働参加率の高まりのもう一つの背景／女性の労働力率の上昇は技術革新も影響／異次元緩和の成功？／第二のルイスの転換点？／労働供給の頭打ち傾向と賃金上昇／ユニットレーバーコストの上昇 ２ もう一つの誤算は残業規制のインパクト コストプッシュインフレがなぜ長引くのか／働き方改革の影響が現れたのは2023年春／需給ギャップタイト化の過小評価は2010年代半ばから／古典的な「完全雇用状態」ではない ３ 消費者余剰の消滅とアンチ・エスタブリッシュメント政党の台頭 ユニットプロフィットの改善／グリードフレーションか？／大きな日本の消費者余剰の行方／小さくなる消費者余剰／消費者余剰の消滅とアンチ・エスタブリッシュメントの台頭 第５章 労働法制変更のマクロ経済への衝撃 １ 1990年代の成長の下方屈折の真の理由 長期停滞の入り口も「働き方改革」が影響／構造改革派の聖典となった林・プレスコット論文／構造改革路線の帰結／潜在成長率の推移／週48時間労働制から週40時間労働制への移行／労働時間短縮のインパクト／バブル崩壊後のツケ払い ２ 再考なぜ過剰問題が広範囲に広がったか 誰がバブルに浮かれたのか／実質円安への影響／今回の働き方改革も潜在成長率を低下させる／かつての欧州とは問題が異なる 第６章 コーポレートガバナンス改革の陥穽と長期雇用制の行方 １ もう一つの成長阻害要因 これまでのまとめ／メンバーシップ型雇用とジョブ型雇用／雇用制度を変えようとすると他の制度との摩擦が生じる／メインバンク制の崩壊と日本版コーポレートガバナンス改革の開始／メインバンク制のもう一つの役割／理想の経営からの乖離／冴えないマクロ経済の原因とは ２ 略奪される企業価値 株式市場の実態／収奪される企業価値／本末転倒の受託者責任／米国の古き良き時代とその終焉 ３ 漸進的な雇用制度改革の構想 ジョブ型を導入すると一発屋とゴマすりが跋扈／長期雇用制の維持と早期選抜制の導入 第７章 イノベーションを社会はどう飼いならすか １ イノベーションは本来、収奪的 果実の見えないテクノロジー革命／ハラリが警鐘を鳴らしたディストピア／イノベーションの二つのタイプ／生産性バンドワゴン効果は働くか／平均生産性と限界生産性の違い／第一次産業革命も当初は実質賃金を下押し／実質賃金の上昇をもたらした蒸気機関車網の整備／汎用技術が重要という話だけではない／資本家や起業家への対抗力を高める／戦後の包摂的なイノベーション／自動車産業の勃興のインパクト ２ 野生的なイノベーションをどう飼いならすか 1970年代以降の成長の足踏み／イノベーションで失われた中間的な賃金の仕事／イノベーションのビジョンとフリードマン・ドクトリン／具体案を提示したのはマイケル・ジェンセン／成長の下方屈折とその処方箋／ノーベル経済学賞の反省？／経済政策の反省／野生化するイノベーション／収奪的だった農耕牧畜革命／ＡＩ新時代の社会の行方／既存システムの限界／付加価値の配分の見直し／反・生産性バンドワゴンを止めよ ===
賃金が上がらないのは、生産性が低いからではない！ 結構衝撃的ではないだろうか。 日本も生産性はアメリカほどではないが上がっていた。でも、その間、労働者への還元はなかった(ベースアップなし)。 それが四半世紀も。。。 これが、日本が貧乏になった理由だ、と。 労働者に還元されないから、日本国内でモ...続きを読むノが売れない。そのため、日本への投資はせず、もっぱら海外への投資を行う。 この成果も日本には還元されない。 儲かってはいるから株価も上がるが、日本では現金以外への投資が少なく、これも国内には還元されない。 言葉を定義してから使ってもらえるともっとわかりやすくなるのに、もったいない。 最初の方からずっとでてくるゼロベアがベースアップなし、であることを説明したのは、200ページを超えてから、だし。
日本経済長期低迷の要因として、生産性が上がっているにもかかわらず、実質賃金が押さえられて来たことと解く。 今まであまり気づかなかった視点から日本の経済を分析する。まさに目から鱗だ。 価格は940円で読む価値のあるお値打ち本である。 同時期に購入した新書が1000円で、紙も内容も薄ペラで損した分を取り...続きを読む戻した。
1970年頃の高度成長期から今までの経済状況と国の政策と雇用状況の関係が非常に良く理解できた。 ふだんニュースで目にしたり聞いたりしていることばを、案外理解できていないことがわかった。で、この本では経済学者の理論とかことばの意味とか状態を表す数字をわかりやすく出してくれているのでたいへん理解しやす...続きを読むい。さらに同じことばや理論をほどほどに繰り返して出してくれているので、振り返りやおさらいができて記憶に残る。繰り返される頻度が高い内容は、それが筆者が伝えたいことだったり、それを理解するためのポイントであることがわかり、読み進めやすかった。 内容は納得感が強い。なぜそのような状況になったのか、なぜ企業（経営者）がそう考えるようになったのか、なぜ政府がそういう政策を取るようになったのか、エコノミストのどのような理論がその後押しをしたかなど、それぞれの絡みが肚落ちできる。 ただやはりイノベーションがあればあるほど雇用需要が減り、賃金が下がるか、失業率が上がるか、どちらかにならざるを得ないのではないかという思いを改めて強くした。 製造業でいえば、そんなに難しくはないんだけど自動化しにくいような作業だけが残されて、そこにそんなに多くの給料は払えない、という感じにならざるを得ない。一方でホワイトカラーの仕事の多くもAIに取って代わられるのは見えている。 そもそも生活するにあたってこれ以上便利になったり快適になったりすることを求めなくなれば、物を買わなくなるだろう。誰かのために何か価値を生み出す必要（需要）が減って、生産活動（供給）が弱まれば、今の資本主義は限界が来るのではないか？
レビューをもっと見る
新刊やセール情報をお知らせします。
日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす
新刊情報をお知らせします。
河野龍太郎
フォロー機能について
「ちくま新書」の最新刊一覧へ
「ビジネス・経済」無料一覧へ
「ビジネス・経済」ランキングの一覧へ
円安インフレが来る
金融緩和の罠
世界金融不安
世界経済の死角
戦後70年 歴史と未来
止まらない円安
「河野龍太郎」のこれもおすすめ一覧へ
一覧 >>
▲日本経済の死角 ――収奪的システムを解き明かす ページトップヘ
