櫻田智也のレビュー一覧

いろんなところで偶然犯罪に出会し、その真相を解明してしまう名探偵 魞沢君の短編集。
解説によると彼の人を食ったような話し方がどうやら泡坂氏の作品へのオマージュらしいのですが、残念ながら読んだことがないため、むしろその点に違和感を感じてしまう。
ストーリーそのものは面白いのに残念です。

これ、2作目だったとは…
昆虫好きの主人公が謎解きするミステリー短編集。どれも少しゾワっとする感じのソフトなミステリーで、表紙のイラストの世界観なので、ミステリーの割にほんわかします。
1作目も読まなくちゃ。

短編ミステリーとして充分面白く読んだことは前提として。
主人公のエリ沢のことを「心優しい青年」と書いてあって前作を読んで特にそう感じてなかったので、そうだっけ？と思いつつ読んだ（自分の意地の悪さを感じつつでもある）その視点で読むと優しいか優しくないかで言えば優しいけど…。
「心優しい」ってリードに書...続きを読むかれちゃってるほどには「ああ、エリ沢くんって優しいな」とじーんと来るほどのものは感じられなかった。
まあ、自分の感受性に問題あるのかなと思ったり思わなかったり。感受性っていうより、そこに引っ掛かる性格に問題があるのかもしれない…。

昆虫オタクの主人公らしからぬ主人公の青年エリサワくんが巻き込まれる殺人事件の絡む連作短編集。癖のある登場に最初こそ馴染めなかったけれど物語が進むにつれてなんとも言えない愛着がむくむく。事件は殺人絡みなので決して軽いものではないけれど、軽やかな展開で進むので気軽に楽しめます。そのなかで「火事と標本」は...続きを読む他とは違った色合いで胸にぐっと来るものがありました。各タイトルの付け方も素敵。続編もあるようなので楽しみです。オーディブルにて。

昆虫好きのどこかのほほんとした印象の青年・魞沢泉(ｴﾘｻﾜｾﾝ)。昆虫目当てに出向いた所々で何故か事件に遭遇する。その惚けた佇まいとは裏腹な洞察力で事件を解決していく５篇の連作ミステリ。

もうちょっと虫に絡めた知識が事件に大きく絡んでくるのかと期待したけど、そこは薄め。
このシリーズを好きになれる...続きを読むかどうかは、ひとえに魞沢の惚け具合を面白いと思えるかどうかにかかっている。
正直、「そんな聞き間違えしないでしょ」という部分もあるけれど、事件を推理する場面が他の探偵役にありがちな自信満々で押し付けがましいところがないのは好感が持てた。

事件もあっという間に解決するけれど、その奥にある悲しさや切なさもさりげなく描かれていて短編ながら読み応えもある。
中でも「火事と標本」は秀逸。魞沢が推理した昔の火事の真相が哀しい。

とりあえず、シリーズ第２短編集も読んでみます。

本屋に立ち寄った際、表紙のレトロな感じが気になり手に取った作品。
主人公、魞沢が行く先々で出くわす事件の数々。
短編集のため読みやすかったのもありますが、
なんといってもこの全体的な雰囲気？(上手く伝わらない)が堪らなかったです。
事件が起きて、それに対して魞沢が飄々と解決していく。だけなのですが、...続きを読む
時折見せる魞沢の感情が読んでいてグッとくるものがありました。
ミステリーならではの面白さもあり、
続編もあるということで続けて読んでいきたいと思います。

一体何が起こったのか、起こりつつあるのかを解き明かすホワットダニットが軸となる5編。絶妙な反転で思わぬ真相が待ち受ける連作で、表題作の結末は鳥肌ものだし「ホタル計画」のミスリードにはまんまとしてやられた。「彼方の甲虫」から最後の「サブサハラの蝿」への流れもいい。何と言っても、ふんわりした人間味ある探...続きを読む偵役・魞沢泉の魅力に尽きる本作。シリーズの今後も楽しみ。

ユーモアのある語り口ととぼけたところのある主人公の魞沢泉。名探偵とは思えないそのとぼけぶりと相手の懐にスッと入ってしまう距離感が一話ごとに心地よくなってくる。五話からなる連作集だけどもっと読みたくなる魅力の詰まっている。


秋永真琴『ファインダー越しの、』：創刊号に載ってた『フォトジェニック」の森島さんが再登場で嬉しい。まだ続きがありそうで楽しみ。ただ、私は、完全に森島さんの興味対象外の「素朴な（婉曲表現）男性たち」たる「みやっちさん」側の人間なんで、ちょっとへこむ。
「自分は写真写りが悪い」という認識に「いやいや、だ...続きを読むいたい実物通りに写ってますが？」、「そういうネガティブなのか自分に自信があるのかよくわからない人より、あたしのほうが前向きで幸せじゃないかな。」とばっさり切り捨てられて、かなり、ぐさっと来たけど、おっしゃるとおり。素敵です。みらいさん。

真門浩平『ルナティック・レトリバー』：単純に面白く読んで、この人の他の作品読みたいと思った。十分プロじゃないかと。それだけに、選評の指摘に、ミステリってやっぱり難しいんだなと。当たり前だけど。

ネイサン・イングライダー『二十七番目の男』：全然分からなかった。前提知識というか、教養不足。

高田大介『記憶の対位法』：前回に引き続き、「一体、何を読まされてるんだろう？」と。歴史の話語りすぎじゃない？もう少し進んで、物語の全体像が分かれば腑に落ちるんだろうか。

本格的なミステリなのに、軽やかで読みやすい作品だった。虫好きな主人公・魞沢の少し気の抜けた言動が、この作品の軽快さを生み出している。特に気を張って推理を披露しているわけではなく、雑談をするかのように推理していくからこそ、ストレートに伝わってくるのかもしれない。トリックとしては目新しさはないが、昆虫オ...続きを読むタクという珍しいキャラクターが良い味を出している。

タイトルに惹かれて。
由来は直球でしたが、いずれも質の良いミステリーで、短編だけどのめり込んで読んでしまいました。
謎から真相、真相から裏の心理へと転じる推理が素晴らしかった。

探偵役の魞沢泉の男性像が素敵だったので、昆虫好きのおとぼけキャラが完全に創作ではないことと、登場シーンが少ないことが少し...続きを読むだけ残念でした。

エリサワさんと周りの人物のかけあいがテンポ良く、読みやすい一冊でした。
その会話の中にもしっかり伏線が盛り込まれていて、後から「あの時の！」と振り返りやすいものばかり。
真実を知る＝幸せ とは限らないんだなと…

読後の行き場のない悲しみや辛さもエリサワさんの語り口調のおかげか軽減され、どんどん読...続きを読むみ進められました。

★★★『羅馬ジェラートの謎』米澤穂信
小鳩くんと小山内さんの掛け合いが楽しい。テンポが私と友達の会話に似てて少し親近感。
だんだんと気がつくのだが、手がかりは、あちこちに散りばめられている。
それも？え？それも？そうつながる？
ハラハラドキドキはないが、納得できる結末と…ちょっとした余韻が、癖になる...続きを読むのかな。。

櫻田智也さんの「サーチライトと誘蛾灯」、浅ノ宮遼さんの「消えた脳病変」が良かった。他の作品も読んでみたい。

「ミステリーズ新人賞」の受賞作を集めたアンソロジー。
２編は既読で、美輪和音、近田鳶迩、櫻田智也は初めて読んだが、どれも面白かったので単独の本も読みたいと思った。
インパクトがあるのはイヤミスっぷりが素晴らしい美輪和音「強欲な羊」。
好きなのはやはり伊吹亜門「監獄舎の殺人」だが、これは連作短編集でま...続きを読むとめて読んだ方が良さがじわじわくる。

既読がいくつか。それぞれよかったけど、時代物に方言がプラスされるとますます苦手で伊吹さんのは飛ばし読み。

ミステリーとしては、完全に期待はずれです。
謎もたいしたことないし、推理も鮮やかというにはほど遠い。
人物はどれもつかみどころがない。
ユーモアをめざしているらしい文章、会話は痛々しい。
残念。
新人賞というのはこの程度、と思うしかないのでしょうが。
せめて、ミステリーらしい作品を読みた...続きを読むかった。

「第10回ミステリーズ！新人賞」満場一致の選出だそうです。
でもこれ、ミステリーか？
「ミステリーズ！新人賞」は、いつからギャグ選抜になったのだろう。
選評を読むと、選考委員もミステリ要素より「軽妙な筆致」「文章力」等々を買ったと書いているけれど。

結局これ、ふざけ半分に言うべきことを言...続きを読むわない人間と、人の言うことをろくに聞かない人間と、ばかりが登場するためにユーモアめいたやりとりばかりになり、謎めいたことが生じるというだけの話ですよね。
作中に起こる事件は、何故警察がすぐに犯人を突き止められないでいるのか判らない、被害者の仕事面を調べれば一日かからずに容疑者が判りそうな話。
その事件とは別の面で選考委員もやや評価している仕掛けは、作中でその場に居合わせた三人のうち二人がすぐ気づいている、残った一人が話者に近い位置づけになっているために読者に判りにくくなっているというだけ。要は、たいていの人がその場にいたら気がつくはずのことをわざと作者が描写しなかったために読者に伝わっていない、というだけのことです。
登場人物の行動の意味も判らない。ユーモア、ギャグに関する部分はもちろんですが。何故この人物は敢えて警察に隠し事をしたのか。何故探偵役の人物は警察に報せずこそこそ捜査をしていたのか。「話を面白くしたかったから」「作者の都合で」以外の理由が思いつきません。
何だかただ作者に馬鹿にされただけの読後感しか得られなかったのは、読者として素直でないせいでしょうか。
これだけを目的に１２００円の雑誌を買ったとしたら、「金返せ」の気分です。個人的には、BookLive版の２１０円でも高いかな。

同じ賞の他の候補作に対する選考委員の選評で、論理性はあっても「いたずらに複雑難解」はいけない、「あとひと息で解けそうなのに解けないという匙加減が読者には最も意欲をそそる」という、見ようによっては読者を馬鹿にしたような表現がありましたが。私は、読み口が軽いだけの文章を「ミステリ」と謳って読まされるくらいなら、難解でも論理性のあるものを読みたい方です。「ミステリーズ！新人賞」という名称で送り出すなら、魅力的な謎と論理性を目指したものを期待したいと思います。
こんなミステリファンは現代では異端なのかもしれませんが、少数でも同志がいることを信じたいところです。