的場知之のレビュー一覧

ネコはどうしてニャアと鳴くの？: すべてのネコ好きに贈る魅惑のモフモフ生物学

Jonathan B. Losos / 的場知之

イギリス外飼いが多いのにびっくり。マンチカンについて、病弱なイメージあったけどそうでもないみたい。いろいろ勉強になりました。

もしニーチェがイッカクだったなら？ 動物の知能から考えた人間の愚かさ

ジャスティン・グレッグ / 的場知之

かなり面白かった。
生物系の論文って、素人でも理解できて面白いものが多いけど、ひとつひとつ漁るのはさすがに骨が折れるからこういった1つのテーマに沿って色々な話を紹介してくれるる学術書の存在はほんとうにありがたい。

・イルカは死を認識できているが、『自らもいずれ死ぬ』という死の叡智には辿り着いていない。すべての動物の中でヒトだけが、死の不可避性を完全に認識できる

・死の叡智は、エピソード的未来予測の波及効果の避けられない帰結であり、ほかの認知能力と分かちがたく結びついている(つまり、「いずれ死ぬ」という懊悩だけ都合よく回避しつつ、他の認知能力を育てることはできない)

・ヒトの道徳的推論(たとえば、同性愛者を否定するなど、他の動物では規範的な問題にならないことを問題とみなす)進化的な意味では単によくないものかもしれない。機能というよりバグかもしれない。

・娘を育てる上で、オペラント条件付けという方法が役に立つ。ポジティブな話をしたらチーズポップコーンをあたえるだけでよい(これは子供ができたら使ってみたい)

・臓器提供意思表示フォームの形式によって、臓器提供への同意率が27.5%から98%まで変わる可能性がある。

・ホヤは、幼体から成体になる際、頭、尾、脳、脊髄の機能をあえて大きく捨てる。
『ホヤに成功をもたらす最適経路は、あらゆる思考が起こりうる可能性を積極的に排除することであると、自然淘汰は結論づけた』←この文章かっこいい。

よくある動物の本って、「この種の動物はこんなこともできてすごく賢い」とか、「この動物の機能にはこういった価値がある」ということを強調する場合が多い。
だけどこの本は、動物の認知機能がヒトより制限されていることを説明したうえで、それではヒトは動物より“善く”生きることができているのか？という命題にフォーカスしている点が興味深く、おもしろかった。
　

親切の人類史――ヒトはいかにして利他の心を獲得したか

マイケル・E・マカロー / 的場知之

1章から6章までは人間の利他行動に関する理論の要点とその妥当性を検証。ハミルトンの血縁淘汰と包括適応度、ウィン=エドワーズの群淘汰、マルチレベル淘汰とプライスの共分散方程式、アクセルロッド、アレキサンダーなどの互恵性理論など進化生物学の理論を手際よくまとめており、数学の知識が無い自分でも進化理論の進展についてポイントを摑めた気になった。
この部分で特に印象深かったのはプライスの共分散定理。利他行動が優位となる淘汰の働きをたった一行の方程式にしてしまうのだから驚き。畏敬の念さえ覚える。
また筆者はアレキサンダーなどの間接互恵性理論を現代人の利他行動を進化的に説明する概念として有望と評価している。ただし互恵性(reciplocity)と評判(reputation)だけでは友人関係あるいは古代社会のような小規模集団における利他行動を説明できても現代社会のような大規模な集団での協力体制を説明することは困難としてもう一つのR、理性(reason)の働きをあげ、7章以下で理性と社会構築に関する人間の能力の歴史的考察を展開している。

筆者の歴史認識は全般的に楽観論に貫かれており12章(戦後復興と福祉国家の時代)までは同意できるのだが、ポスト福祉国家、新自由主義的イデオロギーが跋扈する時代(13章)の記述などは自分の実感とはやや異なる。
生活保護受給者に対する虐め、冷酷な自己責任論など利他行動や社会的な協力を行う能力は少なくとも日本に於いては退化しているとしか思えない。

親切の人類史――ヒトはいかにして利他の心を獲得したか

マイケル・E・マカロー / 的場知之

人間がいかにして利他的な心を持つようになったのか、歴史の大きな流れとともに考察していく一冊。

気になっていた本だが、少し高めの価格にたじろぎながら、借りられるまで待ったが、借りられる期間である2週間で読み切るのはなかなか難しかった。

読むこと自体はできても、理解するのにかなり苦労させられた。

他人への寛大さは、一対一のものではなく、集団にとって利益になるからであり、また、他人への思いやりは「お返し」「インセンティブ」「活発な知的能力」「論理的思考」の四つからなっているそう。

人間は様々な苦難を乗り越えながら、他人を思いやることが世界をより豊かにしていくことを学んでいった。もちろん、思いやりだけで全てが解決されるわけではないが、1日のうち一度でも他人を思いやる行動をすることができたなら、この本を読んだ意味がある気がする。

親切の人類史――ヒトはいかにして利他の心を獲得したか

マイケル・E・マカロー / 的場知之

他人に親切にするのは自分勝手な人にいいように使われ、進化の過程で不利だったのでは？
赤の他人にまで親切するのはなぜか？って疑問に進化と歴史の観点から答えた一冊。

進化の疑問には
「互恵性」と「評判」の2つが生存に有利だったみたいな話がされている。

赤の他人に親切にするのは、上記の本能的な進化では説明できず、苦難の歴史や理性で説明できる。

思いやりは進化の過程で獲得したものだと思っていたが、実際は他者への思いやりは人間がより大きな集団になったときに初めて得た能力らしい。
思いやり、共感は理性があれば広がると。

実践理性と呼ばれる正しい選択と決断をする能力が、歴史上、他人への思いやりを広める上で重要な役割を果たした。って主張には納得感がある。

カタニア先生は、キモい生きものに夢中！

Kenneth Catania / 的場知之

めちゃくちゃ面白かった！
マッカーサーフェロー受賞している神経科学者で、ホシバナモグラの研究者。内容がわかりやすく、写真、図などが効果的、ところどころにQRコードで動画などにアクセスできる。特に序盤のホシバナモグラの星と脳マップの章はめちゃめちゃ面白い。ホシバナモグラ、ヒゲミズヘビ、ワームグランティング、トウブモグラ、トガリネズミ、ミズベトガリネズミ、デンキウナギ、エメラルドゴキブリバチ。

ただ、ものすごく難がある
面白かったが、邦題が酷い。
とても損をしていると感じる。

"Great Adaptations"
Star-nosed Moles, Electric Eels, and Other tails of Evolutions Mysteries Solved
by Kenneth Catania 2020

Great Adaptationsがなんでそうなるんよ？なんか、素晴らしく面白い本なのに、ガッカリ感ただようわ（主観）。
この邦題だと、今流行の読むところ少ない、面白図鑑的な（先日読んだ”毛”ぇのやつ的な）雰囲気。アレを期待した小学生が手にとって、かなり読むのにてこずるのではないかと思う。そして、自然科学に苦手意識を持たれたりすると、ほんと悲しい（どこまでも妄想が進む）。
そういえば、、私が小学生低学年の頃、『猫と魚の出会い』という文庫本を買って、ものすんごく読むのにてこずった（なんなら当時半分ぐらい理解できてなかった）のを思い出した。食生態の研究書だった。その文庫本、実家に置いてあるんだが、猫と魚のとっても可愛い装丁。今、南米河で検索したら、２９９８０円だった！！さんまんえん！なにそれ怖い。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

"ありえなさげな運命：宿命と成算と進化の未来”
めちゃ面白かった。良い原題ですねぇ。まあ起こらなさそうなデステニー（自分で切り開くというか、選択的な感じの運命）、フェイト（どうしようもない運命）、成算、それに進化の未来。わくわくするねぇ。５年ほど前の書籍なので、研究系としてはちょっと古いような感じを受ける方も多いと思うが、なんちゅうても１６３年前の『種の起源』がまだ現役なので、名著に新旧はないと思う（分野と題材によりけりか）。ロソス博士はネイチャーやサイエンス連発の世界トップレベルの有名研究者。ここんところ進化生命学の文献やら書籍を読んでいたので、其の中でもかなり読み物として面白かった。ロソス博士の冒険譚的な面白さ。グールドの”Wonderful life : the Burgess Shale and the nature of history”が、リファレンスでめちゃ出てくるので、未読の人は読んでおくと、さらにわかりみが深くなると思います。という、私もめちゃくそ昔に読んだので、再読せねばと思う。
研究の手法やら結果だけでなく、その時に起こったプチエピソードや、別の話や、いろんなアドベンチャーや失敗なども盛り込まれていて、臨場感がある。もちろんアノール（爬虫類）やグッピーだけでなく、色々な別の研究者の仕事やらも平易な言葉で説明され、理解が深まる。ハエはやっぱり進化実験の王道っぽく感じるねぇ（旧人類なので、笑）。
運命と偶然、人の誕生は不可避だったのかっ？！これからもまだまだ掘りどころの多い、よみごたえのある分野だと思います。

やっぱり収斂進化はおもしろい！！

Life Changing：ヒトが生命進化を加速する

Helen Pilcher / 的場知之

本書の冒頭から「遺伝子改変されたオオカミすなわち犬」が出てくるが、家畜化された＝選択交配で遺伝子改変された、という視点は当たり前のようでハッとする事実だと思う。人間が形質を選り好み家畜を増やしていくことで遺伝的多様性が失われていくのは明白なのに、そんな事は考えたことがなかった。
野生動物よりはるかに多くの家畜がいて、それの飼料のための農地がたくさんあって自然破壊している…どうしようもなく持続不可能で危機的な状況であるが、本書ではテクノロジーによる課題解決を目指す前向きな話もたくさん出ててきて、それぞれが面白く、考えさせられた。
ただ「再野生化」の取り組みについてはあまり良い話とは思わなかった。自然は複雑系であり、キーとなる中枢種をポンと入れただけで自然が回復していく、というのはさすがに都合の良い部分しか見ていないと思う。とはいえ、これらの取り組みをしっかりと評価して皆で自然について考えていくことが大事かと思った。ため、本書は広く周りにも勧めていきたい。

Life Changing：ヒトが生命進化を加速する

Helen Pilcher / 的場知之

ものすごく面白かった（興味深かった）。人間が直接に間接にどんだけ生き物のDNAをいじったり影響を与えたか、そのエビデンスと考察。基本、怖く、そして非常にギルティに感じる。
2006年にグリズリーとシロクマのハイブリッド（ピズリーベア）が発見されて、ものすごい物議を醸し、その後にぼちぼちとエビデンスがでてきて、今でもそこそこ話題です。アークテックエリアの流氷の上で子育てし、生きるシロクマ（ポーラーベア）だが、近年の地球温暖化で北極の氷が解け、このままでは近い未来には夏（繁殖期）に北極の氷は全てなくなると予想されている。が、シロクマが南下するには体毛などが暖かいところに適していないので、そこで、本能的に適したDNAを持つグリズリーと交配し、遺伝子をとりこんでいるんでは、というような話。逆にグリズリーのほうは温暖化で北限がさらに北上しているので、生息区域が被ってきているというのも原因の一つであろうかと思う。北極圏の交雑種は氷山の一角だと考えられていて、研究者によると、北極圏と亜北極圏のさまざまな海生哺乳類の間で、少なくとも３４パターンの交雑がすでに起きていると言及されている。
　そんな感じで、人間が地球に与えた影響で、野生の生物たちが生き残りをかけて、遺伝子の取り込みをおこないはじめたのでは、というような話がたくさんでてくる。そして、直接的に遺伝子を弄って新種を生み出してもいるので、そちらのほうの説明にも多く割かれている。
２００４年に発表された、人懐っこい動物の選択交配がなぜ家畜化症候群の出現につながるかを説明する理論を提唱したが、神経堤とよばれる細胞の一群が鍵を握っていると考えられている。ペリャーエフのキツネの実験が紹介されていて、とてもわかりやすかった。脊椎動物の胚発生の途中で、神経堤の細胞は体のあちこちの部位に移動、そこで様々な種類の細胞や組織を形成する。耳、歯、色素産生などの他、副腎（闘争、逃走反応を司る）などとの繋がりも知られているらしい。理論の趣旨は、何世代にもわたって、従順さを選択してきた結果、神経堤になにかが起き、耳がきちんと形成されないため、垂れ耳になり、鼻面が伸びきらず、尾も伸びずに巻いた。色素産生細胞が成熟しなかったためまだら模様が生じる。副腎の発達が不十分で恐怖反応が薄れ、肉体的にも精神的にも不完全な発達の動物が誕生した。というような仮説。肉体的精神的に不完全な発達、というと子供、幼体ということで、これは愛玩動物としては有利な利点。
そういえば、この本書を読んだ直後に、ヒューマニエンスというテレビ番組で、まさにここらへんのことが紹介されていて、タイミングの良さに驚いた。
　２０１８年にニュースになった、ニッカーズというホルスタインの話。オーロックスサイズに育って、食肉処理場の機械にフィットしなかったために、生き延びたとも言える個体。本当に凄まじく大きい。
　脱絶滅のためのクローン。CRISPRの活用についてもさっくりとわかりやすく書かれている。
現在、哺乳類の２５％、鳥類の１４％、両生類の４０％が絶滅の危機にあり、過去２５０年の間に失われた植物は６００種にのぼる。つい今月にハシジロキツツキが絶滅と認定されたし、カタリーナパプフィッシュ、クリスマスアブラコウモリ、ブランブルケイメロミスなどもいなくなった。毎日３０〜１５０の生物が絶滅していると言われている。もちろん、未調査だったり正式に”発見”されないままに絶滅するものもいる。
　DDTや殺虫剤に耐性のある蚊や、汚染に強いトムコッド、ピザやピーナツを消化できるように進化したセントラルパークのシロアシマウス、崩れやすい斜面や砂質の崖でなく、橋や高架、路側の排水溝に築巣するようになり交通事故を防ぐように翼を短く進化させたサンショクツバメ、ビルの壁面を登れるように進化したトカゲ、
　人間であることに非常に憂鬱になるが、知らねばならぬと感じる書籍であった。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

糞面白！！
収斂進化によって進化は決定論的だとする説と、そうではないう実験結果やカモノハシのような実例を上げ、解説するもの。
この種の本としては専門的になりすぎず分りやすい。ワクワクするので、ページをめくる手がとめられなかった。
進化について創作で設定を織り込みたいときは、収斂進化について、こんな感じの知識を仕入れておくと良いと思う。
SFは特に。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

淘汰圧、適応放散と収斂をキーワードに、従来再現実験が不可能と思われた進化の過程を実験で明かす斬新な試み。人間型の爬虫類や宇宙生命体の推察など知的好奇心を満足させる1冊。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

進化の謎に迫る！イラスト入り（このイラストがまたいい）で具体的でここの科学者のプロフィールなど探検ものを呼んでいるような箇所もあり非常に面白かった．実験所かフィールドか，進化は収斂するのか．結果よりその過程にその努力情熱に感動した．

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

進化生物学の本です。ダーウィンは進化はゆっくり時間をかけてと唱えていたが、実際は早い進化もあったという話しでした。色んな実験が紹介されていて進化生物学という学問がどういうものなのか理解できるようになっています。収斂の事例がおもしろかった。にしても、この世界には収斂がたくさんある。トカゲの話しやネズミの色が変わる話し、グッピーの話しも興味深かった。外部環境によって進化するというのが良くわかりました。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

オーストラリアでは有袋類が多様に進化し、他の大陸では有胎盤類の種として進化した動物によく似た動物が闊歩している。それぞれに適応放散し収斂進化した結果である。条件が同じであれば同じような進化を繰り返すのだろうか。ところが有袋類でもカンガルーは有胎盤類に似た種は見当たらない。進化の特異点となる。

本書は進化の偶然と必然をテーマに、必然だとするサイモン・コンウェイ=モリスと偶然であるとするスティーヴン・ジェイ・グールドの主張を論評し、生命進化を観察と実験で明らかにしょうとする試みについて紹介する。ロソスは進化生物学は実験科学になりうると述べる。

自然を観察する中で収斂進化の事例は沢山見つかる。本書によると多細胞生物から多細胞静物への進化は、動物で少なくとも動物で1回、菌類で６回、藻類で3回、細菌で3回起こっているらしい。しかし、だからと言っても進化の過程は必然とは言い切れない。DNAが解析できる現在ではシャーレの中で大腸菌などを使って遺伝子変化の過程を観察できる。大腸菌なので元になる大腸菌をある程度株分けしたものを冷凍保存しておくことで、同じ実験をリプレイすることも可能なのだ。

リプレイしていく中で、同じような形質への進化であっても遺伝子レベルでは異なった変異なこともあり、また偶然の変異やいくつかの変異が順をおって起こらないと生じない適応形質がある事がわかる。進化は短期的には予測可能だが長い期間ではどんな偶然がおこるか判らないのである。

地球外に知的生命体がいるかどうかはとても気になるテーマであるが、ロソスは否定的である。知性、自己認識能力は地球上では収斂進化したといえる。タコでもある程度の知性を持つし、鏡に映った自分をみてそれが自分だと判る動物も沢山いるようである。しかし、ヒトへの進化はアフリカでしか起こっていない。人がいなければ地球は猿の惑星になり得るか？小惑星衝突がなければ恐竜がヒトに進化していたか？

本書では、進化生物学という分野をわかりやすく説明してくれ、こうした思考実験を楽し婿とができるのである

カタニア先生は、キモい生きものに夢中！

Kenneth Catania / 的場知之

朝起きて、顔からイソギンチャクのようにうねうねした触手が生えていたらどうしよう。

本書に登場する「キモい生きもの」と呼ばれるホシバナモグラはそんな顔だ。確かにキモい。しかし「キモいと感じる生物がいる」という事実は、この世界が人間に都合よく、人間だけのために存在するものではない事の証明にもなるかも知れない。

とにかく、キモい触手じゃなくて良かった。私の目鼻は、ヒトという種においては大差のない目鼻だ。我々はその形で生まれ、続いてきた。片方は土の中での世界を把握するために、片方の我々は、開かれた空間を視界で把握するために。更に、匂いを嗅ぎ、空気の振動を感じ、手触りで相手を理解する事もできる。

キモくない、与えられた贅沢な身体機能。

キモいかキモくないかは、生存と繁栄に関わる。個体と種のレベルによっても異なり、残酷なことだが、個体間では同じ種でも生殖を拒むようなキモいという感覚を持ち合わせておかねばならない。不衛生でだらしない見た目をそうして拒絶することで、自他にケアできる個体を優先的に選ぶ。キモさは、また、触手や目で感じ取った一次面接としての「安全性」の後の「二次面接」の基準である。

敵でなければ、餌かも知れない。仲間になれるかも。もしかしたら、生殖相手かも。
（日本の女が戦争で日本の男に守ってもらわないほうが、敵のもっと「いい男」と出会えるかも　by 上野先生の迷言）

微弱な電場でそれを探る生きものもいる。エコーロケーションのような音波の跳ね返りで知覚する生きものもいる。典型的なヒトの手にある触覚神経繊維の数はおよそ17000本だが、ホシバナモグラの星には、ヒトの爪ひとつくらいの面積に、その6倍の数が密集している。ホシバナモグラは地球上でもっとも高感度かつ高解像度な触覚系をもつ動物かも知れない。

この世界を、自分なりに知覚する。
「自分なり」とは人間に与えられた身体機能の常識の範囲内。キモさと魅力を評価するスペクトラムの中で、恋をして、掛け合わせ、多様性を演じていく。

Life Changing：ヒトが生命進化を加速する

Helen Pilcher / 的場知之

＜目次＞
第１章　　おなかを見せたオオカミ
第２章　　戦略的ウシと黄金のヌー
第３章　　スーパーサーモンとスパイダー·ゴート
第４章　　ゲーム·オブ·クローンズ
第５章　　不妊のハエと自殺するフクロギツネ
第６章　　ニワトリの時代　
第７章　　シーモンキーとピズリーベア
第８章　　ダーウィンのガ
第９章　　サンゴは回復する
第10章　　愛の島　
第11章　　ブタと紫の皇帝
第12章　　新しい方舟

＜内容＞
予想以上に我々人類は、自然を改変していったことを知った。遺伝子組み換えの話なのかと思っていたが、いわゆる品種改良や自然を破壊した結果、そこにいた生物が、生き残るために自主的に？品種が変わった話など、目からうろこの話が多い。また最後の方では、自然を回復させつつ、そこにもともといた種を放牧し、そこから自然も回復させようという試みの話まで出てきて、人類の叡智もすごいと思うとともに、「種の保存」や「種の改変」は、どこが悪なのかもわからなくなってきた。

Life Changing：ヒトが生命進化を加速する

Helen Pilcher / 的場知之

家畜化からゲノム編集まで。ともかく人間は迷惑なもののようだ。そうだよねえ、私が意識のある50年ですらこれほどに環境を改変しているのだから。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

生物の進化について興味があったので読んでみた。
結論的にいうと、前半部分（生き物の進化）については非常に面白かったが、後半部分（大腸菌などの微生物の進化）はちょっと難しく冗長に感じた。

どのような生物でも同じような環境で暮らせば同じような進化をするのだろうか？
本書では、そのようなテーマで生物の進化が論じられていく。
語り口は素人にも分かりやすく、科学書といっても初学者でもきっちりと読みこなすことができる。

本書で大きく扱われているのは『収斂化（しゅうれんか）』ということだ。
収斂化とは、生物が互いに異なる性質などを持っていても環境によって変化し、最終的には、同質化・同等化・相似化していくということだ。
例えば、哺乳類であるイルカやクジラが海の中で生活していくにつれ、魚類であるサメやその他の魚の形に似ていくということだ。

それでは、すべての生き物の進化はこの「収斂化」で説明できるのだろうか。筆者はこれについては否定的な見解を示している。
例えば、同じ地球環境でも状況によって「恐竜のような生物」が地球を支配したり、現在の「人間のような生物」が支配するなど、その進化の道筋は一つではないのだ。
しかし、恐竜がもし絶滅しなかったら最終的には二足歩行の人間のような「恐竜人間（ディノサウロイド）」になったのではないかと昔は考えられていたが、現在の科学者は人類のようなヒューマノイドタイプではなく、鶏の羽が人間の腕のように進化し、脳が大きくなった「ニワトリ化け物」のような形に恐竜は進化したのではないかと想像している。非常に興味深い。

そして、ダーウィンが予想した以上に生物の進化は早いということが分かった。
イギリスで産業革命が起こった際、蛾の羽の模様がすぐに進化し、明るい色だった羽がすぐに進化し暗い色に変わったのだ。
これは産業革命で空気が汚れ、木の色がくすみ、保護色であったはずのもともとの蛾の羽の色が明るい色では目立つようになってしまい、煙でくすんだ木の葉の色に対応した暗い色の羽の色にすぐに進化したのだ。

生物の進化は生命の種族を絶やさないようにするため、すぐにその形態を変えることができるということは驚きの事実である。
人間の歴史はまだ浅いが、あと数千後には驚くような進化を遂げているのかもしれない。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

生命進化は、どこまでが必然で、どこまでが偶然なのか。そのテーマで書かれたのが、この本である。
眼、翼、各種の防御機構、生物の持つ多くの機能は異なるパスで独立に進化してきた。基本でもある多細胞化も何度か進化したと言われている。いわゆる収斂進化であるが、自然界にはその収斂進化はあふれている。その観点からは進化は必然であるように見える。一方で、人間が進化の積み重ねによって生まれたのは多くの偶然が重なった結果のように思える。進化は必然か、偶然かというのは興味を惹くテーマなのである。

この進化生物学という新しい分野における第一人者でもある著者の主張は、「進化は繰り返す」という。
カリブ海のアノールトカゲ、ガラパゴスフィンチ、グッピー、大腸菌、イトヨ、ショウジョウバエなどの研究事例を取り上げて、環境に適応した個体群の進化がどのように進むのかについて、実フィールドでの観察記録や慎重に設計された環境で実験について解説されている。それらの真実探求に向けた努力は、フィールドワークの実態として地味なところもあるが、読んでいるとどこかワクワクする。

多くの実験を通して、この本で言われていることのひとつが、「進化は時に急速に起こる」ということである。例えば、その環境における捕食性の魚の存在の有無は、グッピーのオスの体色の進化に大きく速やかな変化を与える。グッピーに環境が与える影響は、ときに数か月、二世代ですでに集団における分化の兆しが見えるということがわかっている。自然淘汰が強く働くとき、進化は急速に起こりうる、しかも予測可能な形で。

この本ではそのことに触れられてはいないが、おそらく進化の速度において出てくる問いが、「それでは人間についてはどうだろう」である。肌の色はおそらくは紫外線の強さに対する適応によって変わってきた。高地に対応したり、寒冷地に対応するための身体的特徴は世代を経て適応が進んできた結果であると言われている。それ以外の社会的環境による集団間の差異はどの程度の強さで人間の集団に現れるのだろうか。この問題は、優生学や人種差別の問題として常に付きまとう。遺伝学の世界と、個々人の領域と、社会学の観点は互いに混同しないということがまずは原則になるのだろう。そして、それには誠実で正しい知識が必要なのである。

生命の歴史は繰り返すのか？―進化の偶然と必然のナゾに実験で挑む

Jonathan B. Losos / 的場知之

進化は偶然か，必然か。収斂するのか，しないのか。そのミステリーに迫る。
ラボを飛び出し，自然のフィールドを舞台にした進化研究の事例がおもしろい。
動画や論文のQRコードリンクも理解を深めるのに助かる。