千々和泰明のレビュー一覧

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争の終わらせ方として、これまで自分の頭にあったのは①敗者・弱者が自ら白旗を挙げる②勝者・強者が軍事力を背景に相手に降伏を強要し、相手が受け入れる③第三国による仲介・調停
この3つぐらいで、条約や協定も勝者の論理に裏付けられているものという認識でした。この本を読んで、戦争の終結は「紛争原因の根本的解決」を目指すのか「妥協的和平」を目指すのかによってそのプロセスにおける戦略も変化し、いかにタイミングが大事かということを思い知らされた。優勢勢力側の「将来の危機」と「現在の犠牲」を天秤にかけることはもとより、第三国の思惑や周辺国・関係国のパワーバランスを推測することも戦争終結への大切な視点である。近現代の過去100年の主な戦争を事例として、緻密な分析・検証に基づいた本書は現代の混沌とした世界情勢がどこへ向かうのか、そのヒントになるかもしれない。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

太平洋戦争（大東亜戦争）については明確なゴールがなかったように思う。対米で言えば石油をはじめとした資源の確保だったのかもしれないが、それならあそこまで戦域を拡大する必要はない。日中戦争についてはもっとよくわからない。国家としての意思はなかったのでないだろうか。

スタートがグダグダだったため、ゴールも見えないまま戦争を走るしかなかったのではないかと思う。

では、ゴールの設定が明確であればいいのかというとそういう簡単な話でもない。明確であってもそこに至るまでのアプローチが難しい場合や、明確ではあるがゆえに他の選択肢を（過度に）除外してしまうこともある。

この本では、将来の危険と現在の犠牲を天秤にかけ、将来の危険（例えばヒトラー）が大きければ戦争は継続され、根本的な解決を目指すし、現在の犠牲が大きすぎれば妥協的な戦争終結を模索することとなる、という理論のもと具体的な事例をもとに戦争終結のプロセスを読み解いていく。

ただ、日中戦争では「現在の犠牲」が大きいばかりに撤兵がができないというジレンマがあった。いわゆる死者への負債というやつで、これは企画院の鈴木貞一も同じようなことを話していた。なので、上記理論も大きな枠組みとして把握する必要があるだろう。

本書で気になったのが、日本軍部の一撃和平論とソ連仲介への期待である。一撃和平とは、アメリカに一撃くらわせて和平交渉に持っていくというものだが、普通に考えて一撃くらわせたら相手は怒るだけだ。相手が戦争継続が不可能と判断するような一撃とは？そもそもそんな一撃を喰らわせることができたなら、それこそ戦争継続ではないだろうか。一撃くらわせて和平に持って行くなんてどうも希望的観測に過ぎる。

ましてや、ソ連の仲介なんてないだろう笑　ソ連が攻め込んでくることの方が確率的には高いというのはリアルタイムでも判断できそうな気がする。

本書は読む人を選ぶと思うが、タイトルが気になった人であれば楽しく読めると思います。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

20230203－0304 戦争はいかに収拾すべきなのかについて、二度の世界大戦と朝鮮戦争、湾岸戦争、湾岸戦争からアフガニスタン、イラク戦争に至るまで、どのように収束してきたのかを戦争当事者双方の考え方を分析している。これら一連の戦争にはすべてアメリカが関わっているのは興味深い。筆者は最後に我が国の安全保障政策のあり方に言及している。実はこの本の前に筆者の最新作「戦後日本の安全保障」を読んだが、本作を読むことで、より理解が深まったと思う。現在ロシアによるウクライナ侵攻は続いており、この戦争後をどのようにすべきかについて知りたいと思ったのがこの本を読んだ動機だった。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

結論から言うと「戦争遂行能力の高い側」が出口を考えないと戦争は終わらないということ。2022年8月現在のウクライナ侵攻では、やはり集結へのイニシアティブは、残念な事実として、ロシアにあるという現実。理念よりもリアリズムの大切さを学んだ。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争はいかに終結するのかという問いに対し、紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマという視角が提示されている。すなわち、将来の危険と現在の犠牲とのトレードオフの中で、均衡的に戦争終結の形が決まるというものである。この観点から過去の6つの戦争を整理し、戦争終結の統一的な理解を試みている。問い立て自体が面白いし、緻密な事例の整理と分析により、パワーのみが戦争終結の形を決めるわけではないことなど、得られている示唆も興味深い。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

ロシアの一方的なウクライナへの侵略を機に読んでみた。紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマという視点は新鮮だった。ウクライナ紛争の例で言えば、どちらも将来の危険が大きすぎて停戦合意は容易でないことが予想できる。
ただ今一つ納得感がないのはどうしてだろう。何というか、こういった打算的な計算だけで戦争の成り行きが決まるとも思えない。戦争には大義が必要であり、もちろん当事国双方ともに彼らなりの大義があるのだが、国際社会からみてどちらに理があるのかで戦争の終わり方も変わってくるように思う。
このあたりを先行研究を含めてもう少し丁寧に解説してほしかった。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

千々和泰明

中国の近年甚だしい覇権主義だけでなく、2月のロシアのウクライナ侵攻により、日本も安全保障の重要性が以前にも増しているはず。このテーマで本を探したところ本書に出会った。
戦後日本の混乱した体制下で最善と妥協のせめぎ合いから仕組みがスタートしたところから解説。時代とともに変化した内容を功罪別け隔てなく説明してくれるのは○。色々考えさせてくれる。
問題は自分の知識、考え方がアップデートされてなかったこと。後半は結構辛かった。
2022年以降を生きる人たちには、少なくとも日米安保体制と憲法9条の前半2章は読んでほしい。好著。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

22/06/19
戦況がずっと流れているのも滅入るが、戦況の把握は必要だということが悲しくもよくわかる

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

「戦争なんてしなければいいのに」と感情的に考えてしまうが、
現場では何を考えているのか知ることができる良書。

以下読書メモ。

戦争がいかに終結するのかは
「紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマ」という視点から考えられる。
それは、優勢勢力側が「将来の危険」と「現在の犠牲」のどちらをより重視するかで決まる。

「紛争原因の根本的解決」の極に近いのが、
両世界大戦、アフガニスタン戦争、イラク戦争。
「将来の危険」の方が大きいと考えられたから。

「妥協的和平」の極に近いのが
朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争。
「現在の犠牲」が多大となることを恐れたから。

劣勢勢力側は、自分達が守ろうとしている価値が犠牲に見合うものなのかの判断が必要。パワーバランスを変える可能性が乏しいなら、損切りを選択する勇気も必要。


日本の安保のことにも言及がなされている。
日米同盟側が優勢で「将来の危険」が極めて大きいなら相手政府の打倒が追求されるが、自衛隊の専守防衛の原則から外れないか。
「将来の危険」にとらわれ「現在の犠牲」が大きくなる子はないか。
日米で認識がズレたらどうなるのか。

日米側が劣勢なら、パワーバランスを変化させるのか、損切りによって収拾させるかの決断が必要になる。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

「将来の危険」と「現在の犠牲」を検討しつつ、戦争終結形態へと落着する。それが「根本的解決」になるのか「妥協的解決」になるのかは検討過程がどちらに寄ったものであったかで決まる。
２度の世界大戦、朝鮮・ベトナム・湾岸・アフガニスタン戦争から戦争の終結過程を分析する。鋭い分析に「なるほど」と思いつつ、国家間戦争はもう生じないであろう今後の紛争解決は、さらに難しくなっているよね。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

二十世紀の戦争の戦争終結を｢紛争原因の根本的解決｣と｢妥協的和平｣を両極に置き分析する。

根本的解決をしたからと言って戦後長く平和が保たれる訳ではない所が難しい。第一次世界大戦ではドイツへの過度とも言える懲罰がやがてナチスの台頭に繋がる。

一方、妥協的和平であったとしてもベトナム戦争の様に戦場となった国家が安定と成長を成し遂げる場合もある。アメリカが一方的に蹂躙し退却した余りに不条理な戦争ではあるが。

後は李承晩の頑迷さ。

出版後の事ではあるが、今のアフガニスタン情勢の変化について著書の考えを聞いて見たい。根本的解決をしたはずだがアメリカが撤退すると瞬く間にタリバンが政権を奪回した。国際政治の主導グループにイスラムがいない事によるゆがみなのか。

パルネット　本と珈琲　ベルマージュ堺店にて購入。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

・戦争終結の基本的理念は「出口戦略」。いかにして終わらせるか。　　
・戦争当事者の抱える「将来の危険」と「現在の犠牲」のバランスをどうとるかとそのジレンマ。　
これらのことにより、優勢勢力も劣勢勢力も、得られるものや失われるものが異なってくる。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

優勢勢力側の「将来の危険」と「現在の犠牲」をめぐるシーソーゲームを通じ、戦争終結形態は「紛争原因の根本的解決」と「妥協的和平」のジレンマのなかで決まるという切り口で、20世紀以降の第一次世界大戦からイラク戦争までの戦争終結過程を分析。
いかに戦争を防ぐかではなく、始まってしまった戦争をいかに収拾するかという本書の観点は新鮮であり、「紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマ」という観点にも説得力があった。取り上げられている各戦争がどうやって終結したかということについても、よくわかっていないことが多かったので、勉強になった。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

　"戦争は始めるのは簡単だが、終わらせるのは極めて難しい" 古代ローマの歴史家サルスティウスの『ユグルタ戦争』である登場人物の言として記されているものだが、同じような言葉は最近良く用いられている。


　本書は、戦争の終結に焦点を当てた研究で、著者の依拠する分析枠組みに基づき、具体の戦争について論じたものである。
　その枠組みとは、『紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマ」というもので、優勢な側が「現在の犠牲の低減」と「将来の危険の除去」のいずれを重視するかによって、戦争終結の形態が変わってくるというものである。
　そして、20世紀の戦争を題材として、終結に至る当事国の動き、相互反応等の史実を具体的に描いた上で、まとめ的な考察が示される。

　選ばれた戦争は、次のとおり。
１　第一次世界大戦　
２　第二次世界大戦の対イタリア、ドイツ
３　第二次世界大戦の対日本
４　朝鮮戦争
５　ベトナム戦争
６　湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争

　これまでも、個々の史実としては知っていたことが多いのだが、各当事国の意思形成過程が具体的に記述され、また味方国同士の間での利害対立、相手国の意思表示を受けての誤解や楽観視など、生々しく記述がされている。

　本書の分析では、戦争を終結させ得る優勢な側から捉えている訳だが、相手あってのことなので当然敗者の側にも焦点が当てられる。日本に係る戦争終結の章は、後付けかもしれないが、読んでいてやるせない気持ちで一杯になった。情勢に対する誤解、誤読、"損切り"する勇気のなさ。戦争は極限的な状況かもしれないが、国家として、果たして大丈夫と言えるだろうか。

　

　

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

読んでいるうちは理解していてもまた読み終わったら忘れていってしまうのですが。

それでも中高生向けの内容とのことでした。

安全を保障する国際体制には、

最悪を防ぐ、という動機がまずあるということに強く気づかされました。

小国が被害を被ることは最悪ではなく、大国の論理であり、その歴史を知ることはとても大事だなーと思いました。

力関係の変化

①近世以前の帝国：力の強い国が他の地域を征服していく

②近代の主権国家システム：一部の国同士で対等な関係に立ち、戦争は認められる

③現代の主権国家システム：世界のすべての国同士で対等な関係に立ち、戦争は認められない

現在の国連による集団安全保障体制が第二次世界大戦後にでき、

今の国連の体制が機能不全というけれど、

最悪の事態、つまり核保有国間の戦争を回避することが第一目的であると知ると、その役割を今のところは果たしている、ということが分かった。5常任理事国の拒否権は批判されることが多いけれど、大国に対しては集団的な対応を取りえないという、「ブレーカー」のようなものだ、と論じられていた。

加えて核保有大国がお互いに核報復能力を持つことで、核の打ち合いになる可能性が下がるという点で両者の関係は安定するように見えるけれども、実は「限定的な紛争」が起きやすくなり不安定化する「安定・不安定のパラドックス」があり、これが現在の状況だという見方を知った。

つまり、ロシアは核を持たないウクライナを侵略していて、NATOはロシアがもし核を使用すると核により報復する可能性を示唆しているため、核戦争の抑止にはなっているが、それ以下のレベルでの侵略や攻撃は許容されている。

そして、戦争終結のジレンマについて、著者は、現在の犠牲を抑えることを主眼とする「妥協的平和」と将来のリスクをつぶす「紛争原因の根本的解決」という二つが天秤にかけられているというレンズを導入されていましたが、

これも、国際政治上の国の立場によって異なってきそうだなと思った。

とにかく最悪の事態を避ける、ということに焦点をあてているのが核抑止を含めた今の安全保障体制ということ。そしてそれは、非核保有国や市民の求める「平和」、つまり人道的観点で、人命の犠牲を避ける、という要求とずれが生じるのは明らか。

簡単に人間や社会を破壊できる技術があり、人口が増加し、だれもが世界各地に移動できる手段を得た今、それに対応するルールを作ってきたようだけれど、

戦後80年経ち、いろいろと世界の状況も変化している中で、大国間の戦争を避けるだけでは実際の平和とは言えないのではないか、という規範や実践も進められている道半ばの時期なのかなーと思った。

一方で、著者の指摘では、

ロシアがウクライナを完全に制圧したら、あるいは中国が台湾を侵攻したら、

現代の対等な主権国家体制が変わることも考えられる、帝国の時代の復活もありうる、とも述べられている。

力による一方的な現状変更が常態化すると、国連体制による集団安全保障で止めることはほぼ不可能になり、勢力均衡で対応していくことが考えられる、とのこと。

相互確証破壊の能力を持つ国が3か国以上出てくると、バランスが崩れ、軍拡が起こる、という核の安全保障のジレンマもリアルな状況だなーと思った。

でも集団安全保障は勢力均衡と違って国家間の力のバランスに頼らず、グループ全体で侵略行為を止める、という仕組みにしたということだけれど、核保有国間では勢力均衡がいまだ働いているということなのかな。

イラク戦争時はアメリカは国連の安保理決議の枠外で反撃を開始したというようなことが書かれていたけれど、そういった傾向が益々強まっているということかな。そうしたら、周囲の中小国としてできることは、集団安全保障体制の決議案を経ていない動員には協力しない、賛同しない、ということなのかもしれないけれど、結局大国から距離が開くほどに、許容される限定的な戦争の犠牲になる、つまり見放されるジレンマがありそうなので現実的にはなかなか難しそう。

世界は核保有大国が支配しているんだなーと思った。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

千々和泰明

戦後の日本の安全保障政策について説明したものである。最初の部分は世界情勢と日本の安全保障政策についてであったが、後半は日本の安全保障政策の説明であった。最初に「本書の内容は著作者個人の見解であり、著者が現在所属するまたはかつて所属した機関の見解を代表するものではない。」と書いてあるが、かなり機関よりの説明である。それだけ意見の規制が強いのであろうか。

誰が日本を降伏させたか 原爆投下、ソ連参戦、そして聖断

千々和泰明

原爆に依って戦争が終結したと学んだ・理解している日本人が多いであろう中、ソ連参戦などの複合的要因も含めて、なぜ日本が降伏したのかを論じる本書。
どの要素が最も効果的だったのかを論じている章は、タラレバ論過ぎてちょっと不毛で退屈だったが、各国の思惑が詳細な時間軸を通じて、生々しく追体験出来たのは良かった。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

なんか読んでいくにつれて、ほとほと情け無くなってくる。人類アホすぎん？皆、戦争のない平和な世界を理想としているのに終わらない争い。その理由が利権、土地、エネルギーの飽くなき奪い合い。そして憎しみの連鎖。戦争を引き起こすのは一部の特権階級の暴走で一般ピープルは権威と暴力の前に服従し右向け右。勢力均衡？安全保障？核抑止？
マジでアホ。

誰が日本を降伏させたか 原爆投下、ソ連参戦、そして聖断

千々和泰明

日本が敗戦した1945年8月。広島、長崎と相次いで原子爆弾を投下され、更には不可侵条約を締結していたソ連が満洲に攻め入るなど、8月15日の終戦に向けて直走る日本の姿がそこにはあった。現代史では日本の敗戦理由について、ソ連の日本進出、赤化を恐れたアメリカによる原子爆弾の投下が、ソ連に対する威嚇行動であったとする旨の内容で教えられるそうだ。私の勉強した頃がどうだったか、という記憶はないが、ソ連がヨーロッパでの対ドイツ戦を終わらせて、東へ進出するとなると、強大な兵力により日本が脅かされる事は間違いない。それまで太平洋を中心に日本と激戦を繰り広げながら多大な人的被害を出したアメリカがソ連の参戦を許してしまうと、すでに弱りきっている日本はそれに対抗することもできない。そこまで日本を追い詰めたのは米軍の犠牲に成り立つのに、後から来たソ連が、掻っ攫っていく状況をアメリカは阻止する必要がある。このようなストーリーはアメリカが日本との戦いの最中も、将来のソ連＝共産圏の進出防止に向けた闘い（所謂、冷戦時代）を見据えていた事は間違い無いだろう。だからアメリカは自国が世界に先駆けて開発した核兵器の威力を、共産圏であるソ連に見せつけ、威嚇する必要があった。これはその後の世界情勢の流れを見ても間違っていたとは言えない。
では、日本を屈服させた要因はなんだったのであろうか。そこに言及するのが本書の内容だ。文字通りタイトルは『誰が日本を降伏させたか』である。基本的には原子爆弾投下という手段が「何故」用いられたのかについて、その時代的背景や戦況を踏まえて分析した内容となっている。現在のアメリカの主流の考え方となっている、原爆を使わなければ更なるアメリカ国民の犠牲が増える、という戦争の人的コストを中心とした考え方。これは、アメリカで一般的に考えられている、原爆があったから戦争が早く終わった（＝被害が少なく済んだ）という考えである。一方で日本の歴史学習で教えられる、ソ連の威嚇＝外交的な側面としての考え方も存在する。更にポツダム宣言受諾を迫られ、天皇陛下を中心に受諾の是非を検討する最中、ソ連が条約を破り日本に攻め込む事態に。これによりソ連を仲介者として和平を検討する日本の頼みの綱は失われる。実際にはヤルタ会談でソ連の参戦はとっくに決まっていたから、ソ連からすれば、これから戦争をしようとする日本の意見を聞き入れるはずもない。こうした各国の思惑を見誤った日本の失敗とも言えるが、このソ連の侵攻は残された唯一の和平に向けた手段すらも無くなり、絶対絶望の危機へと日本を突き落とした。こうなると、日本の敗戦の決断が、原爆投下のタイミングにあったのか、ソ連の参戦にあったのかで、「誰が日本を降伏させたか」の議論につながるのである。歴史とはある特定のタイミングだけを見てもわからない。また歴史自体が既に過ぎ去った時間であり、そこに居た人々の心理や考え方を正確に掴むこともまた不可能だ。となればそれに続く流れを読み、推測の重ね合わせにより、より事実に近い論を展開していくことになる。戦争開始を1941年12月3日の真珠湾攻撃としてしまうと、アメリカとの戦争に入った事実だけを見てしまい、アメリカが果たさなければならない戦争目的、アメリカにとっての戦争終結のゴール感を見誤ってしまう。よって少なくとも日本が中国に進出した1931年まで広げて、その終わりを原爆投下よりも後の、ソ連の侵攻に広げてみる必要がある。
本書を読み日本敗戦の理由や、各国の思惑を一緒に学んでいく事は、これからの日本の在り方を模索する一つの手掛かりになりそうである。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争を終結に至らせる要因を、「紛争原因の根本的解決」「妥協的平和」とし、それを見積もるものを「将来の危険」「現在の危険」と分類する。
第一次世界大戦、第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争、アフガニスタン戦争をこの評価軸で分析し、総括する。

なるほどなあ、と思わせる。
現実に侵攻している、ロシアの侵略、イスラエルの進軍にも当てはまる気がする。

問題は、その「危険」「原因」の認識が現実に合ってるかどうかだという気がした。特に、「根本的解決」という言葉には欺瞞を感じる。そう思ってるだけで、勘違いの可能性が極めて高い。
特に、敵と味方を間違える天才、大米帝国においては。

あとなあ、先の大戦での大日本帝国の終戦への道筋が若干違和感あって。天皇がかなり積極的に動いてる。これまで読んで来た本では、そうではないと理解している。
まあ、「天皇制」と言ってるレベルで感じるところはある。