千々和泰明のレビュー一覧

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

中高生向けに書かれているとのことで、社会科全般、世界情勢にかなり疎い私でも分かりやすく読み進められました。

色々な疑問も湧いてくるので、ここに紹介されている本も読んでみたいと思いました。
こんなふうに、今まで全く興味がなかった分野なのに「もっと知りたい！」と思わせてくれたこちらの本に大感謝です。

著者が描かれたイラストも好きでした。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

やられる前にやる？　勝てそうだからやる？
戦争が起きる理由がわかれば、平和に一歩近づける。
これからの世界を生きるための国際政治学入門。
戦争をなくしたい。兵器のない世界をつくりたい。
でも、自分だけ先に武器を手放してしまったら、
他の国に侵略されてしまうかもしれない……。
そんなジレンマのなかで戦争と平和を繰り返す、
世界の国々の力関係を読み解きます。（紹介文より）
ーーーーーーーーーーーー
さすが中高生向けの新書。
タイトル通りの内容で、とても分かりやすかった。

結局世界はジレンマの関係性で成り立っていて、
理想論ではなく、抑止力により行動のバランスがとられていて
「みんなが武器を捨てたら、核をなくしたら、平和になる」は現実的ではないことがとてもよく分かる。
そんな中でも平和を持続させるために、
世界はパワーバランスをなんとか保とうとしている。
日常の簡単な世界に関する疑問の答えのようなものがたくさんあった。

・「集合行為問題」…部分部分による合理的な選択の結果、全体として不合理な結果に陥ってしまう。「囚人にジレンマ」がまさにそう。
・「囚人にジレンマ」の解決策は、命令できる第三者がいること。国はそうで、強制力をもって犯罪を抑止したり、税金を徴収したりできる。ただし、世界にはそれがない。国連は世界政府ではない。
・国連が機能しない理由は、集合行為問題がはたらくから。また集団安全保障は「みんなが平和に対して協力してくれるであろう」という理想論の上に成り立っている。1か国でも反対すれば機能しない安保理のシステムも、国連が動けない理由。
・ただ無意味かというと、国連があることで、第三次世界大戦という大惨事を防いでいるともいえる。集団安全保障に期待しすぎず最低限の枠組みとして必要。
・核も一緒で「世界が平等に核をもつ「恐怖の拡散」よりも、不公平だが核兵器を独占する国をの数を絞る「恐怖の独占」のほうがマシ」というのが現状。
・戦争の終結は「紛争原因の根本的解決」か「妥協的平和」のどちらかしかない。それを決めるのは優勢側が「将来の危険」と「現在の犠牲」のどちらをとるか。
・アメリカが世界の警察をやめた今、日本も無関係ではいられない。
・

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

皮肉な話が核の開発が世界大戦を終わらせており、現在の各地の紛争も核を使わないギリギリのところで行われている。核を撃てば核で報復される、核がない国は核がある国の保護下にはいる、独裁国家は核を開発して攻め込まれないようにする。昨今の沈黙の艦隊ではないが、核を持つことは国家の独立性を担保しようとしていることが北朝鮮、インド、パキスタン、イランをみると感じることができ、この本の内容の裏付けにもなっているような気がする。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

国際政治学を、中高生向けに解説しているため、とても分かりやすく、端的に書かれていたが、分量の割に、とても濃縮された内容だったと思う。
世界史、主に18世紀以降のヨーロッパやアメリカの歴史を振り返りながら、いかに平和を維持しようとしてきたか、何故戦争が起きてしまったのか、などを考察する。ナポレオン以降の19世紀ヨーロッパは勢力均衡によって平和を維持してきたが、ドイツ対等によってバランスが崩れ、「脆弱性」によって第一次世界大戦が勃発し、それに懲りて宥和政策を取った結果、「機会主義的戦争」である第二次世界大戦が防げなかった、という事。(シュリーフェンプランにも触れていたのは、個人的にポイントが高かった。)第一次と第二次の世界大戦の発生メカニズムと防ぎ方が真逆であったという事は、言われてみればその通りではあるが、言われなければなかなか意識できない見方かもしれない。世界大戦後の世界の安全保障のあり方や、核についても、多少の専門用語(おそらく最低限)を交えて勉強できた。
現在の世界も、西のウクライナ、東の台湾に、大戦のリスクを抱えており、「単に平和を唱えるだけでなく、複雑な世界のありようを理解した上で、平和を実現する努力が大切だ」という筆者の意見に、大いに同意する。
この筆者の、他の本も読んでみたいと思った。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

問題提起と章だてがとてもわかりやすい。それぞれのテーマがどんな意味をもって生まれ、今にいたっているのか、とても勉強になった。
９条と防衛大綱についての章がおもしろかった。

誰が日本を降伏させたか 原爆投下、ソ連参戦、そして聖断

日本が第二次対戦で降伏したのは、何が原因だったのか？まず原爆使用が、戦後、アメリカがソ連に優位な立場にするための「核外交説」とその後の本土決戦を見据えての「コスト最小化説」なのかを論じる。トランプは後者を信じているようだが、そんな単純ではない。さらに日本が降伏を決めたのは、核使用かソ連参戦かに進む。甘い見通しに縋った日本と、慎重さを欠いたアメリカ、国際法を破ったソ連。一般の日本人の命は、当時は頭になかったのだろう。スターリンにもトルーマンにも、そして日本の指導者たちにも。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

今の日本を形作っている安全保障の骨格が、ここまで昔の縛りに囚われているとは…… いま更地の状態から、安全保障の骨格を作り上げるとしたらどうなるんだろう。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

戦争終結のジレンマ
現在の犠牲を許容して根本的な解決を図る
現在の犠牲を最小限にして妥協的な和平に持ち込む
妥協した場合、将来の危険が残るが、それも織り込むことはできるのか

日本の場合は武力行使は必要最小限となっているとおり、相手国に対して現在の犠牲を強要することは難しい。一方で日本の弱点は損害受任度の低さにある。日本国民は他国の危険に対して、現在の犠牲を払うほど安全保障に興味がないように感じる。また、将来の危険を考えることができるのは余裕のあるものだけで、高齢化が進む日本では難しい。

日本の平和を考えると、経済面で税金という国民の負担＝現在の犠牲を払い、抑止力という将来の安全を買うことが、当面の戦略になるのだろう。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

戦争と平和を考える際には「いかに戦争を起こさないか」だけでなく起こってしまった戦争を「いかに終わらせるか」について考えることが重要。終戦を分析する著者のフレームは非常にわかりやすい。戦争の終結には「紛争原因の根本的解決」と「妥協的和平」の両極の間のどこかで着地することになる。この着地点の決まり方には紛争当事者間のパワーバランスやさまざまな事情が当然絡まり合うが、特に重要なのが勢力的に主導する側から見た時の「将来の危険」と「現在の犠牲」のそれぞれがどの程度の大きさで評価され得るかという観点。このシンプルなフレームに沿って、WW1、WW2(欧州、太平洋)、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸・アフガン・イラク戦争という20世紀以降の主要な戦争の分析がなされる。過去の戦争について理解度がグッと増したと共にウクライナやガザなど現在起こっていることについて考える際の解像度を上げることができた。読んで良かったと強く感じる一冊。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

フレームとして歴史的な叙述を取っており、筆者が冒頭に提示する分析軸を忘れると、歴史をただ振り返っているような感覚にもなります。
とはいえ、様々な戦争の歴史から学べることは多く、改めて納得するようなかたちで戦争を終わらせることがいかに難しいか、再認識出来ました。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

帯に小泉悠さんが載っていたのでウクライナ戦争の行く末も念頭に購入。
購入動機の不純性はさておき、面白い内容でした。

本書では戦争の終わり方を「権力政治的アプローチ」と「合理的選択論的アプローチ」の２つの視点から解釈し、これまで発生した戦争にこれらを当てはめて説明します。

「権力政治的アプローチ」は軍事力を中心としたパワーバランスを重視する視点、「合理的選択論的アプローチ」は交戦勢力間の合理的な費用対効果の算定を重視する視点ですね。要は戦争は軍事的に強い側が一方的に弱い側をボコって終わるだけではなく、損害に見合ったリターンを得られるのか？の観点も終わり方を左右する、という考え方でしょうか。
そのため（特に後者の視点により）、主に軍事的に強い側においては ”二度と起ち上がれないよう徹底的に相手を叩きのめすのか、それともある程度妥協して和平を結ぶのか” のジレンマが生じます（これを本書では「根本的解決と妥協的和平のジレンマ」と呼びます）。
そして第一次大戦からイラク戦争までの主要な戦争を題材に、このジレンマのはざまに揺れる交戦各国の状況（心境）と戦争終結に至る過程が説明されます。

しかし実際の戦争の構図はそう単純ではありません。本書は基本的に上記の整理構造をとりますが、様々なファクターが複雑に絡み合うそれぞれの戦いの歴史は読みごたえがあります。
個人的にはベトナム戦争の章が複雑かつ緊迫感があり、面白く読みました（アメリカを中心とする西側は圧倒的な軍事力を有していたものの、北ベトナムの背後にいるソ連や中国との全面対決というリスクと、反戦運動に揺れる国内政治という不安定要素にさいなまれます。共産側も北ベトナムの無謀ともいえる強硬姿勢に対し、西側との全面対決を望まないソ連や中国の微妙な姿勢が一線を画します。そしてこれら各国の繊細な心境と打算にお構いなく戦況は動きます・・・）。

戦争が終わるに際して必ず上記の構造が当てはまるかどうかは断言できないと思いますが、戦争終結のロジックを構造的にわかりやすく整理している点が興味深いのと、実際の戦争に当てはめた説明は納得感があり面白いです。
またそれぞれの戦争の、終結に至る経緯や内幕がある程度詳細に記載されており、歴史を学ぶという点でも参考になる1冊だと思います。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

ウクライナ紛争だけでなく、イスラエルとハマスの戦い。
私達も、対岸の火事とせず「安全保障問題」に真摯に取り組むことが求められる現代。
本書は、日米同盟／防衛大綱／NSC（国家安全保障会議）のテーマから構成される。

【学んだこと】
〇　日米同盟に関して
　⇒米韓同盟と日米同盟は両輪。個別的自衛権よりも、集団的自衛権が本来の側面であること（モノの提供・人の提供だけでなく、日米の互恵関係を、今後どう築くか）

〇　防衛力整備の流れ
　⇒米ソのデタント（緊張緩和）状態下での防衛力整備（脱脅威論）から、現在は、相手の能力と脅威に着目した防衛力整備（脅威論）に移行。
　
〇　NSC（国家安全保障会議）
　⇒意思決定の在り方、速度を上げる必要あり。

【総括】
安全保障を理論的に理解することに有用な一冊。
（ただ、もう少し図示化した説明が欲しくなりますが・・）
国際法・国連の機能停止を目の当たりにする現代。将来の日本の在り方とは？
これからも、考えていきたいと思います。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

戦争の終結のさせ方について論じた本。

ロシアによるウクライナ侵攻が始まった時にニュースにコメンテーターとして呼ばれていた著者の発言が興味深かったため読んだ。

著者はハナコの秋山に似てる。

戦争の終結とは『将来の危険の排除（自国の脅威を取り除く）』と『現在の犠牲の回避（戦うことで生じる、命やお金などの損失）』の均衡点を探る事である。

脅威を根絶やそうと戦い続けると自国が消耗するし、自国の消耗を嫌がり妥協的に停戦を行うと、脅威は以前存在し続ける。


過去の第一次世界大戦、第二次世界大戦、太平洋戦争、朝鮮戦争、ベトナム戦争、中東の戦争（湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争）を題材にどこに均衡点を置いたのかを振り返る。


傾向としては、太平洋戦争までは脅威の排除を重んじ、それ以降は現在の犠牲の回避を重んじる流れ。

ここからは自分の考えで、上記の傾向は核兵器の開発によって戦争を続けても敵国が核を用いた場合、受け入れきれやい犠牲がでるため、脅威の排除に振り切れないからであり。メディアやネットの発達により現在の犠牲が市民の目によく触れるようになり犠牲を回避する世論が起こりやすくなってるからじゃないかとも思う。

ウクライナ侵攻はウクライナ側は犠牲を甘受してでもロシアへの抵抗（脅威の排除）を決めており、ロシアもウクライナのNATO加入を脅威と捉えて根絶しようとしている。お互いに犠牲の回避よりも脅威の排除を優先しているため戦いは長引く。ってことなのか、、、

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

戦争の終わらせ方として、これまで自分の頭にあったのは①敗者・弱者が自ら白旗を挙げる②勝者・強者が軍事力を背景に相手に降伏を強要し、相手が受け入れる③第三国による仲介・調停
この3つぐらいで、条約や協定も勝者の論理に裏付けられているものという認識でした。この本を読んで、戦争の終結は「紛争原因の根本的解決」を目指すのか「妥協的和平」を目指すのかによってそのプロセスにおける戦略も変化し、いかにタイミングが大事かということを思い知らされた。優勢勢力側の「将来の危機」と「現在の犠牲」を天秤にかけることはもとより、第三国の思惑や周辺国・関係国のパワーバランスを推測することも戦争終結への大切な視点である。近現代の過去100年の主な戦争を事例として、緻密な分析・検証に基づいた本書は現代の混沌とした世界情勢がどこへ向かうのか、そのヒントになるかもしれない。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

太平洋戦争（大東亜戦争）については明確なゴールがなかったように思う。対米で言えば石油をはじめとした資源の確保だったのかもしれないが、それならあそこまで戦域を拡大する必要はない。日中戦争についてはもっとよくわからない。国家としての意思はなかったのでないだろうか。

スタートがグダグダだったため、ゴールも見えないまま戦争を走るしかなかったのではないかと思う。

では、ゴールの設定が明確であればいいのかというとそういう簡単な話でもない。明確であってもそこに至るまでのアプローチが難しい場合や、明確ではあるがゆえに他の選択肢を（過度に）除外してしまうこともある。

この本では、将来の危険と現在の犠牲を天秤にかけ、将来の危険（例えばヒトラー）が大きければ戦争は継続され、根本的な解決を目指すし、現在の犠牲が大きすぎれば妥協的な戦争終結を模索することとなる、という理論のもと具体的な事例をもとに戦争終結のプロセスを読み解いていく。

ただ、日中戦争では「現在の犠牲」が大きいばかりに撤兵がができないというジレンマがあった。いわゆる死者への負債というやつで、これは企画院の鈴木貞一も同じようなことを話していた。なので、上記理論も大きな枠組みとして把握する必要があるだろう。

本書で気になったのが、日本軍部の一撃和平論とソ連仲介への期待である。一撃和平とは、アメリカに一撃くらわせて和平交渉に持っていくというものだが、普通に考えて一撃くらわせたら相手は怒るだけだ。相手が戦争継続が不可能と判断するような一撃とは？そもそもそんな一撃を喰らわせることができたなら、それこそ戦争継続ではないだろうか。一撃くらわせて和平に持って行くなんてどうも希望的観測に過ぎる。

ましてや、ソ連の仲介なんてないだろう笑　ソ連が攻め込んでくることの方が確率的には高いというのはリアルタイムでも判断できそうな気がする。

本書は読む人を選ぶと思うが、タイトルが気になった人であれば楽しく読めると思います。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

20230203－0304 戦争はいかに収拾すべきなのかについて、二度の世界大戦と朝鮮戦争、湾岸戦争、湾岸戦争からアフガニスタン、イラク戦争に至るまで、どのように収束してきたのかを戦争当事者双方の考え方を分析している。これら一連の戦争にはすべてアメリカが関わっているのは興味深い。筆者は最後に我が国の安全保障政策のあり方に言及している。実はこの本の前に筆者の最新作「戦後日本の安全保障」を読んだが、本作を読むことで、より理解が深まったと思う。現在ロシアによるウクライナ侵攻は続いており、この戦争後をどのようにすべきかについて知りたいと思ったのがこの本を読んだ動機だった。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

結論から言うと「戦争遂行能力の高い側」が出口を考えないと戦争は終わらないということ。2022年8月現在のウクライナ侵攻では、やはり集結へのイニシアティブは、残念な事実として、ロシアにあるという現実。理念よりもリアリズムの大切さを学んだ。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

戦争はいかに終結するのかという問いに対し、紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマという視角が提示されている。すなわち、将来の危険と現在の犠牲とのトレードオフの中で、均衡的に戦争終結の形が決まるというものである。この観点から過去の6つの戦争を整理し、戦争終結の統一的な理解を試みている。問い立て自体が面白いし、緻密な事例の整理と分析により、パワーのみが戦争終結の形を決めるわけではないことなど、得られている示唆も興味深い。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

ロシアの一方的なウクライナへの侵略を機に読んでみた。紛争原因の根本的解決と妥協的和平のジレンマという視点は新鮮だった。ウクライナ紛争の例で言えば、どちらも将来の危険が大きすぎて停戦合意は容易でないことが予想できる。
ただ今一つ納得感がないのはどうしてだろう。何というか、こういった打算的な計算だけで戦争の成り行きが決まるとも思えない。戦争には大義が必要であり、もちろん当事国双方ともに彼らなりの大義があるのだが、国際社会からみてどちらに理があるのかで戦争の終わり方も変わってくるように思う。
このあたりを先行研究を含めてもう少し丁寧に解説してほしかった。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

中国の近年甚だしい覇権主義だけでなく、2月のロシアのウクライナ侵攻により、日本も安全保障の重要性が以前にも増しているはず。このテーマで本を探したところ本書に出会った。
戦後日本の混乱した体制下で最善と妥協のせめぎ合いから仕組みがスタートしたところから解説。時代とともに変化した内容を功罪別け隔てなく説明してくれるのは○。色々考えさせてくれる。
問題は自分の知識、考え方がアップデートされてなかったこと。後半は結構辛かった。
2022年以降を生きる人たちには、少なくとも日米安保体制と憲法9条の前半2章は読んでほしい。好著。