千々和泰明のレビュー一覧

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

やられる前にやる？　勝てそうだからやる？
戦争が起きる理由がわかれば、平和に一歩近づける。
これからの世界を生きるための国際政治学入門。
戦争をなくしたい。兵器のない世界をつくりたい。
でも、自分だけ先に武器を手放してしまったら、
他の国に侵略されてしまうかもしれない……。
そんなジレンマのなかで戦争と平和を繰り返す、
世界の国々の力関係を読み解きます。（紹介文より）
ーーーーーーーーーーーー
さすが中高生向けの新書。
タイトル通りの内容で、とても分かりやすかった。

結局世界はジレンマの関係性で成り立っていて、
理想論ではなく、抑止力により行動のバランスがとられていて
「みんなが武器を捨てたら、核をなくしたら、平和になる」は現実的ではないことがとてもよく分かる。
そんな中でも平和を持続させるために、
世界はパワーバランスをなんとか保とうとしている。
日常の簡単な世界に関する疑問の答えのようなものがたくさんあった。

・「集合行為問題」…部分部分による合理的な選択の結果、全体として不合理な結果に陥ってしまう。「囚人にジレンマ」がまさにそう。
・「囚人にジレンマ」の解決策は、命令できる第三者がいること。国はそうで、強制力をもって犯罪を抑止したり、税金を徴収したりできる。ただし、世界にはそれがない。国連は世界政府ではない。
・国連が機能しない理由は、集合行為問題がはたらくから。また集団安全保障は「みんなが平和に対して協力してくれるであろう」という理想論の上に成り立っている。1か国でも反対すれば機能しない安保理のシステムも、国連が動けない理由。
・ただ無意味かというと、国連があることで、第三次世界大戦という大惨事を防いでいるともいえる。集団安全保障に期待しすぎず最低限の枠組みとして必要。
・核も一緒で「世界が平等に核をもつ「恐怖の拡散」よりも、不公平だが核兵器を独占する国をの数を絞る「恐怖の独占」のほうがマシ」というのが現状。
・戦争の終結は「紛争原因の根本的解決」か「妥協的平和」のどちらかしかない。それを決めるのは優勢側が「将来の危険」と「現在の犠牲」のどちらをとるか。
・アメリカが世界の警察をやめた今、日本も無関係ではいられない。
・

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

皮肉な話が核の開発が世界大戦を終わらせており、現在の各地の紛争も核を使わないギリギリのところで行われている。核を撃てば核で報復される、核がない国は核がある国の保護下にはいる、独裁国家は核を開発して攻め込まれないようにする。昨今の沈黙の艦隊ではないが、核を持つことは国家の独立性を担保しようとしていることが北朝鮮、インド、パキスタン、イランをみると感じることができ、この本の内容の裏付けにもなっているような気がする。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

国際政治学を、中高生向けに解説しているため、とても分かりやすく、端的に書かれていたが、分量の割に、とても濃縮された内容だったと思う。
世界史、主に18世紀以降のヨーロッパやアメリカの歴史を振り返りながら、いかに平和を維持しようとしてきたか、何故戦争が起きてしまったのか、などを考察する。ナポレオン以降の19世紀ヨーロッパは勢力均衡によって平和を維持してきたが、ドイツ対等によってバランスが崩れ、「脆弱性」によって第一次世界大戦が勃発し、それに懲りて宥和政策を取った結果、「機会主義的戦争」である第二次世界大戦が防げなかった、という事。(シュリーフェンプランにも触れていたのは、個人的にポイントが高かった。)第一次と第二次の世界大戦の発生メカニズムと防ぎ方が真逆であったという事は、言われてみればその通りではあるが、言われなければなかなか意識できない見方かもしれない。世界大戦後の世界の安全保障のあり方や、核についても、多少の専門用語(おそらく最低限)を交えて勉強できた。
現在の世界も、西のウクライナ、東の台湾に、大戦のリスクを抱えており、「単に平和を唱えるだけでなく、複雑な世界のありようを理解した上で、平和を実現する努力が大切だ」という筆者の意見に、大いに同意する。
この筆者の、他の本も読んでみたいと思った。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

千々和泰明

問題提起と章だてがとてもわかりやすい。それぞれのテーマがどんな意味をもって生まれ、今にいたっているのか、とても勉強になった。
９条と防衛大綱についての章がおもしろかった。

誰が日本を降伏させたか 原爆投下、ソ連参戦、そして聖断

千々和泰明

日本が第二次対戦で降伏したのは、何が原因だったのか？まず原爆使用が、戦後、アメリカがソ連に優位な立場にするための「核外交説」とその後の本土決戦を見据えての「コスト最小化説」なのかを論じる。トランプは後者を信じているようだが、そんな単純ではない。さらに日本が降伏を決めたのは、核使用かソ連参戦かに進む。甘い見通しに縋った日本と、慎重さを欠いたアメリカ、国際法を破ったソ連。一般の日本人の命は、当時は頭になかったのだろう。スターリンにもトルーマンにも、そして日本の指導者たちにも。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

なぜ戦争が起こるのか、なかなか終わらないのか、なぜ核兵器は無くならないのか、そんな疑問をぼんやり持っていたので、本屋で見かけた時に思わず購入

中高生向けに意識した書きぶりでとてもわかりやすく読み進めることができました

戦争を進んでしたい国、人はいないのだけれど、防衛は必要、そのための手段、備えは必要、そんなジレンマから武器や核兵器、戦争が起こっているんだなということがわかりました

核兵器が無くならないこと、米露が数千発持ち続けざるを得ないこと、なるほどそういう経緯から現状があるのだな、ということがよくわかりました

核兵器は、既に作れてしまうので、一旦ゼロにしたところでまたどこかの国がいずれ持ってしまう、だったら持たれる前にウチが持っておかないと…ということだと理解しました

「平和」を保つためには、各国間で非常に複雑かつ不安定な状態をなんとか保つ必要があって、とても慎重によく考えて進めないと、いずれまた世界大戦が始まってしまうかもしれない、そういう危機感も持ってしまう内容でした

人間って、疑心暗鬼で愚かな生き物だなぁ、とも思ってしまいました

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

良い本でした。中高生向けに書かれたということで、戦争をめぐる国際政治の基本がとてもシンプルに分かりやすく書かれています。
例えば、２度の世界大戦は全く違う原因で起きた（第一次大戦の主要国は皆戦争を望んでいなかったのに戦争に入っていかざるを得なかった。一方、第二次大戦はチャンスがあれば侵略戦争を行おうという国、ドイツや残念ながら日本、を抑止しなかったことが大戦争を招いた）ことを、とても平易に説明していて頭の中がクリアになりました。同じように現在の世界の状況が平易に読み解かれます。
やや単純化されすぎているかもしれませんが、再び世界が戦争と向き合わなければならなくなった今、平和を維持していくために、こういう基本的な理解はとても重要だと思いました。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

中高生向けに書かれた本ということで、非常にわかりやすかった。一般的にこうなれば平和なのに、と考えられる事柄がなくならない理由はこんなことにあったのかと思わせられる内容だった。作者の他の本も読んでみたい。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

中高校生向けに書かれた本なので、とても読みやすくわかりやすい本でした。
戦争が身近にまで迫ってくるかも？と思えてしまう今、過去を整理し、なぜ今の体制がこうなっているのか、今の体制で何ができて、何ができないのか、どのように理解し考えるとよいのか、基本的なところから教えてもらえてありがたいです。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

タイトル通りの内容。わかりやすい。
中高生向けということで、シンプルだし、ラフな文章になっているからドンドン読める。
しかし内容は現実的でかなりシビア。
単純に平和を望もう、戦争反対みたいになってないのが面白く、そして考えさせられる。
ロシアとウクライナ、ガザイスラエル、の事にも触れていて、簡単に答えを出していないのも良い。

そうはいっても中高生に向けてという本であれば、最後のまとめは（悲しいけど現実的だけども）もう少し『平和』を唱え続けることの重要性も強調して欲しかったかも。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

　非常に読みやすい一冊。
　文中、随所で“中高生向け”と出てくるが、10代に分かりやすく説明することが一番難しく、平易な言葉遣いで要点を外さず、筋を通していることが求められるので、それが出来ている点で、良書と言えるかもしれない。
　日経書評で見かけた一冊だったが、書評子も「理論的視点が明快に示され、ビジネスパーソンにも大いに学びになる」と書いている。良い本は世代を選ばない。

　学生時代や若いころ夢中になった国際政治の分野だ。その勢力バランスを、昨今のキナ臭い世相を反映させて、力、要は「戦争」を軸に読み解くもの。
　その国家間の関係には「直感に反する理屈」が存在するとして、合理的な個々の判断が不合理な結果を生む「集合行為問題」にあるとし、その発生の因として①脆弱性によるものと、②機会主義によるものがあると分析、それぞれを因に発生した戦争（二度の世界大戦など）を例に、その終結の方法や、抑止力について解説していく。

　今現在（2025/5末）継続しているロシア・ウクライナ戦争、イスラエルのガザ侵攻なども俎上に上がる。
　ロシアは、第一次世界大戦の各国のように、「相手に対して手を出さなければ弱みを抱える自分がやられるという恐怖から、戦争に入っていかざるをえなかった」と「脆弱性による戦争」の端を開いたとするが、いやいや、ロシアが怖がって先に出を出してくるように、その不安をＮＡＴＯはじめ西側が煽りつづけていたからではないかい？
　あるいは「機会主義」という点では、国際的な抑止がないと見て、機会を取ったのがロシアによるクリミア半島の占領であり（2014年）、本書でいう「ミュンヘンの教訓」をその時、なぜ西側は活かさなかったのかも含めて考えていく必要がある。

　という複合的なことまで考えていくと、中高生向けではなくなるので、そこはいろんな情報に触れ、大人が考えて、よりよい出口を探っていかなければならないのだろう。

　国際関係の構造、戦争発端の原因、抑止の考え方など、様々な例を挙げるが、それをどう組み合わせていくかが、現代は非常に難しいと改めて思う。核による抑止も、それがあることで第三次世界大戦が“今は”起こっていないとするが、果たしてそれもどうなんだろうと思う。

　戦争終結の二つのかたちも提示される。①紛争原因の根本的解決か、②妥協的平和か。
　昨日(2025/5/26)、ロシアはキエフに開戦以来最大規模の空爆を行ったとニュースになっていた。
　ロシアの求めるのは、間違いなく①だろう。キエフを占領して自国領土としたいわけではない。現政権、ゼレンスキーを退陣させること。
　根本原因の排除が最終目的であることは、当初からブレていない。

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

•良い学び直しになった(子どもの頃に習った記憶と何かが違い認識を改めるところあり)
•挿絵(似顔絵)がかわいかった
•次は『戦後日本の安全保障』,鶴岡路人『はじめての戦争と平和』を読もう

世界の力関係がわかる本 ――帝国・大戦・核抑止

千々和泰明

サクッと読める良書。
なぜ戦争がおきて(指導者が戦争をおこしたい！または今おこさねば！と思うか)、どのようにして終わっていくかを、過去の戦争や歴史を踏まえて理解できる。
当初知りたいと思ってたのは戦争が起きる理由だけど、読んでるうちにいかにして戦争が終わるのか、ということをもっと知りたくなったので、著者の別な本も読んでみたい。

欲を言えば、もう少し各国の具体的な力関係(各地域のトラブルの種とか)がもう少しあるとよかったなと

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

千々和泰明

今の日本を形作っている安全保障の骨格が、ここまで昔の縛りに囚われているとは…… いま更地の状態から、安全保障の骨格を作り上げるとしたらどうなるんだろう。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争終結のジレンマ
現在の犠牲を許容して根本的な解決を図る
現在の犠牲を最小限にして妥協的な和平に持ち込む
妥協した場合、将来の危険が残るが、それも織り込むことはできるのか

日本の場合は武力行使は必要最小限となっているとおり、相手国に対して現在の犠牲を強要することは難しい。一方で日本の弱点は損害受任度の低さにある。日本国民は他国の危険に対して、現在の犠牲を払うほど安全保障に興味がないように感じる。また、将来の危険を考えることができるのは余裕のあるものだけで、高齢化が進む日本では難しい。

日本の平和を考えると、経済面で税金という国民の負担＝現在の犠牲を払い、抑止力という将来の安全を買うことが、当面の戦略になるのだろう。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争と平和を考える際には「いかに戦争を起こさないか」だけでなく起こってしまった戦争を「いかに終わらせるか」について考えることが重要。終戦を分析する著者のフレームは非常にわかりやすい。戦争の終結には「紛争原因の根本的解決」と「妥協的和平」の両極の間のどこかで着地することになる。この着地点の決まり方には紛争当事者間のパワーバランスやさまざまな事情が当然絡まり合うが、特に重要なのが勢力的に主導する側から見た時の「将来の危険」と「現在の犠牲」のそれぞれがどの程度の大きさで評価され得るかという観点。このシンプルなフレームに沿って、WW1、WW2(欧州、太平洋)、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸・アフガン・イラク戦争という20世紀以降の主要な戦争の分析がなされる。過去の戦争について理解度がグッと増したと共にウクライナやガザなど現在起こっていることについて考える際の解像度を上げることができた。読んで良かったと強く感じる一冊。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

フレームとして歴史的な叙述を取っており、筆者が冒頭に提示する分析軸を忘れると、歴史をただ振り返っているような感覚にもなります。
とはいえ、様々な戦争の歴史から学べることは多く、改めて納得するようなかたちで戦争を終わらせることがいかに難しいか、再認識出来ました。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

帯に小泉悠さんが載っていたのでウクライナ戦争の行く末も念頭に購入。
購入動機の不純性はさておき、面白い内容でした。

本書では戦争の終わり方を「権力政治的アプローチ」と「合理的選択論的アプローチ」の２つの視点から解釈し、これまで発生した戦争にこれらを当てはめて説明します。

「権力政治的アプローチ」は軍事力を中心としたパワーバランスを重視する視点、「合理的選択論的アプローチ」は交戦勢力間の合理的な費用対効果の算定を重視する視点ですね。要は戦争は軍事的に強い側が一方的に弱い側をボコって終わるだけではなく、損害に見合ったリターンを得られるのか？の観点も終わり方を左右する、という考え方でしょうか。
そのため（特に後者の視点により）、主に軍事的に強い側においては ”二度と起ち上がれないよう徹底的に相手を叩きのめすのか、それともある程度妥協して和平を結ぶのか” のジレンマが生じます（これを本書では「根本的解決と妥協的和平のジレンマ」と呼びます）。
そして第一次大戦からイラク戦争までの主要な戦争を題材に、このジレンマのはざまに揺れる交戦各国の状況（心境）と戦争終結に至る過程が説明されます。

しかし実際の戦争の構図はそう単純ではありません。本書は基本的に上記の整理構造をとりますが、様々なファクターが複雑に絡み合うそれぞれの戦いの歴史は読みごたえがあります。
個人的にはベトナム戦争の章が複雑かつ緊迫感があり、面白く読みました（アメリカを中心とする西側は圧倒的な軍事力を有していたものの、北ベトナムの背後にいるソ連や中国との全面対決というリスクと、反戦運動に揺れる国内政治という不安定要素にさいなまれます。共産側も北ベトナムの無謀ともいえる強硬姿勢に対し、西側との全面対決を望まないソ連や中国の微妙な姿勢が一線を画します。そしてこれら各国の繊細な心境と打算にお構いなく戦況は動きます・・・）。

戦争が終わるに際して必ず上記の構造が当てはまるかどうかは断言できないと思いますが、戦争終結のロジックを構造的にわかりやすく整理している点が興味深いのと、実際の戦争に当てはめた説明は納得感があり面白いです。
またそれぞれの戦争の、終結に至る経緯や内幕がある程度詳細に記載されており、歴史を学ぶという点でも参考になる1冊だと思います。

戦後日本の安全保障 日米同盟、憲法9条からNSCまで

千々和泰明

ウクライナ紛争だけでなく、イスラエルとハマスの戦い。
私達も、対岸の火事とせず「安全保障問題」に真摯に取り組むことが求められる現代。
本書は、日米同盟／防衛大綱／NSC（国家安全保障会議）のテーマから構成される。

【学んだこと】
〇　日米同盟に関して
　⇒米韓同盟と日米同盟は両輪。個別的自衛権よりも、集団的自衛権が本来の側面であること（モノの提供・人の提供だけでなく、日米の互恵関係を、今後どう築くか）

〇　防衛力整備の流れ
　⇒米ソのデタント（緊張緩和）状態下での防衛力整備（脱脅威論）から、現在は、相手の能力と脅威に着目した防衛力整備（脅威論）に移行。
　
〇　NSC（国家安全保障会議）
　⇒意思決定の在り方、速度を上げる必要あり。

【総括】
安全保障を理論的に理解することに有用な一冊。
（ただ、もう少し図示化した説明が欲しくなりますが・・）
国際法・国連の機能停止を目の当たりにする現代。将来の日本の在り方とは？
これからも、考えていきたいと思います。

戦争はいかに終結したか 二度の大戦からベトナム、イラクまで

千々和泰明

戦争の終結のさせ方について論じた本。

ロシアによるウクライナ侵攻が始まった時にニュースにコメンテーターとして呼ばれていた著者の発言が興味深かったため読んだ。

著者はハナコの秋山に似てる。

戦争の終結とは『将来の危険の排除（自国の脅威を取り除く）』と『現在の犠牲の回避（戦うことで生じる、命やお金などの損失）』の均衡点を探る事である。

脅威を根絶やそうと戦い続けると自国が消耗するし、自国の消耗を嫌がり妥協的に停戦を行うと、脅威は以前存在し続ける。


過去の第一次世界大戦、第二次世界大戦、太平洋戦争、朝鮮戦争、ベトナム戦争、中東の戦争（湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争）を題材にどこに均衡点を置いたのかを振り返る。


傾向としては、太平洋戦争までは脅威の排除を重んじ、それ以降は現在の犠牲の回避を重んじる流れ。

ここからは自分の考えで、上記の傾向は核兵器の開発によって戦争を続けても敵国が核を用いた場合、受け入れきれやい犠牲がでるため、脅威の排除に振り切れないからであり。メディアやネットの発達により現在の犠牲が市民の目によく触れるようになり犠牲を回避する世論が起こりやすくなってるからじゃないかとも思う。

ウクライナ侵攻はウクライナ側は犠牲を甘受してでもロシアへの抵抗（脅威の排除）を決めており、ロシアもウクライナのNATO加入を脅威と捉えて根絶しようとしている。お互いに犠牲の回避よりも脅威の排除を優先しているため戦いは長引く。ってことなのか、、、