塙宣之のレビュー一覧

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

　人類が芸術を生み出したのは、言葉では伝えきれない思いを作品で表現しようとしたからです。芸術家が感動したとき、それが「感動」という言葉で足りていたら、絵画も音楽も創造し得なかったと思うのです。
　漫才師も同じです。人間の「おかしさ」をおかしいと言うだけでは伝え切れないから、ネタを思いついたのです。漫才という話芸が誕生したのです。
　深いところからお客さんの感情を揺さぶり続けるために漫才師ができること。それは優れたネタを考え続けることしかないと思います。
(P.72)

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

・漫才の母国語は関西弁。上方漫才はあるけど、江戸漫才や東京漫才は無い。
・漫才において、関西は南米。大阪はブラジル。町場にボールタッチのいい子供や女子高生やおばちゃんがごろごろ居る。
・点でなく直線でもなく、三角形をつくる漫才の難しさ、ってそこまで考えて作ってるとは奥深い。
・M-1はしゃべくり漫才がロックで王様。コント漫才やキャラ漫才は王様にはなれない。でも新しいものを渇望するM-1には、十分に入り込む余地がある。

静夫さんと僕

塙宣之

「静夫さん」って、ほんとに困ったお義父さん。

それなのに

「漫才のネタにもなるし…」と、サザエさん一家みたいに暮らしている塙さんに感心!

「ギギギギ」って笑われると憎めないらしい。「ギギギギ」？聞いてみたいな。

日々、みんなを困らせる静夫さんが言う。

「妻には、感謝しかありませんね。彼女の作ってくれるご飯を食べられるのがとても幸せ…」

それを聞いた塙さん

「妻には感謝を忘れてはいけない。僕自身の夫婦関係でも、肝に銘じておきたい。」

核家族にない、いい連鎖。
うらやましい。

ご自宅の写真があるのもいい。

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

M-1に執着し続けた男の生き様がこれでもかと詰まった一冊。M-1への細かな分析に、そうだよな、と共感したり、そうだったのかと新しい発見があったり。何気なく毎日ネタを一本書いたとあったが、そのコツコツと続けてきた積み重ねが今のナイツになってるんだとわかる。どんなことも完成させて披露することが大事。 審査員として帰ってきたエピローグには思わず涙が溢れた。俺ならいいよな。読後はM-1を見返しました。

静夫さんと僕

塙宣之

ナイツの塙宣之のエッセーで、よくナイツのラジオを聴いているので紹介していた。

同居する義父との関係や言動についてのエピソードが書かれている。

内容は正直薄くて、あまり大したエピソードはなく、何とか1冊の本にしたのかなという印象。
ちょっと個性的で我が強いなおじいさんだけど、そんな人はよくいそうだし、結局家族に愛されて大事にされているというありがちな内容（まあ、そうでないと本にできないけれども）。
ナイツは面白いし、親しみやすくてすきだけど、これはそんなに面白くなかった。

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

何故関東芸人はM1で勝てないのか、ということで漫才や歴代M1優勝者、芸人について書かれた一冊。お笑い好きで毎年M1見てるけど、ここまで分析してるとは…！読んでて色々納得できるし新たな発見もある。今年もM1が楽しみになる。とりあえず私はナイツの漫才が好き。

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

★3.5
しゃべくり漫才とコント漫才
関西弁の重要性
演じると弱い、練習しすぎは弱い
アンタッチャブルは快挙
山ちゃんは天才
スリムクラブは革命的
チュートリアルはイケメンなのにうける
オードリーの奇跡
塙は霜降り明星のことが大好き

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

評価が難しい本だなと思ってしまいました、、、決して通ぶりたいわけではなく。

一つだけ間違いなく言えるのは、この書籍は2018年までのM-1の結果を追った内容なんですが、2019年以降のM-1を受けてこの本読むか否かで大分内容に対する評価が違ってくる点です。

微妙だなと思った点を正直に書くと、ちらほら本の中で理論が矛盾しているところがあるなと思った点です。口述筆記なせいもあると思いますが、単項目で見ていくと理屈が通っていて説得力があるのですが、項目がまたがると、「これはさっき言ってたあれと矛盾するな、、、」という箇所が数箇所あり、途中からその整合性の取れてなさが気になって内容が入ってこなくなりました。また、2019年以降に優勝したコンビを踏まえると、一気に破綻しそうな論旨もあります(こればかりはご本人に聞かないと分かりませんが)

これら加味すると、あまり良くない評価をつけたくもなるのですが、ただ、読み終えてみて思ったことは、漫才なんて水物なのだからしょうがなくないかと、、、。

ある年代で面白いとされたその漫才に面白いとされる共通性や法則性が見出され理論化する頃にはそれはもう廃れて、やがてそれがフリになり、面白くないと思われたものが面白いと言われ出したり、あるいはタブーとされてるものが一般化したりして、元々あった共通性や法則性などの理論が崩れるといったパラダイムシフトが漫才に絶えず起きていると思えば、この本を読みながら感じた分析の矛盾なんかどうでもよくもなる感触もあります。

ましてや、同じ構造を持った漫才だとしても面白い漫才と面白くない漫才があるように、面白さが全て漏れなく分析できていたとしたら起こり得ない現象も起きるわけで、それぐらい漫才、お笑いが神秘的で繊細なモノなのだろうな、と素人ながら思うわけで、、、。

ということもあり、評価に困ったなと思いつつ、なんとなくで点数なぞ付けています。。

細野晴臣 夢十夜

朝吹真理子 / リリー・フランキー / 塙宣之

ナイツ塙さんの話がすごくいい。細野さんの夢からあんな素敵な漫才に仕立てるなんて。免許皆伝の逸話も泣かせる。

細野晴臣 夢十夜

朝吹真理子 / リリー・フランキー / 塙宣之

単なる夢日記ではつまらない、ということで一ひねりした企画もの。
細野晴臣が見た夢37編と、その中から１0編を基に朝吹真理子、リリー・フランキー、塙宜之の3名が短編を創作している。
遊び心を楽しむ本なのでしょうが、土台が夢なので支離滅裂でエログロも混ざって気色悪い面もある。

物理学者のファインマンさんも、確か見た夢を記録していた時期があったはず。
皆同じことを考え、実行しているのですね。

私も目が覚めた時に見ていた夢をどこまで思い出せるか挑戦することがある。
同じような設定の夢をよく見ていると感じる。
以前の夢と同じ場所で同じように困った状況に追い込まれたりする。
たいてい予期せぬことが起こり、何とかせねばともがいていることが多い。

楽しい夢はほぼ無いが、いい夢もたまにある。
私は夢でよく走るのだが、先日ついに市民マラソンで優勝した。
記録は2時間23分と微妙だが、現実では絶対にあり得ないまさに夢のようなタイムだ。
確かに一番でゴールしたのだが、気が付くと誰もいないし他のランナーも帰ってこない。
ここで目覚めたのだが、長年夢で走り続けた成果が出たのだから良しとしよう。

細野晴臣さんの見る夢はバラエティーに富んでいる。
自分の見る夢はほぼパターンが決まっていて、マンネリ化している。
実際の生活も変化に乏しいから経験値が低く、さらに想像力の貧弱さが夢にも現れているのだろう。

皆どんな夢を見ているのでしょう。
イヌやネコも夢を見るらしいが、魚や昆虫も夢を見ているのでしょうか？

言い訳【無料試し読み小冊子１】

塙宣之 / 中村計

[Ki]

お笑い好きなら

言い訳というタイトルは照れ隠しなのかもしれませんが、がっつりお笑い論を語っておられますので、好きな方にはお勧めです。

言い訳【無料試し読み小冊子１】

塙宣之 / 中村計

よい

Ｍ-１歴代王者のストロングポイント、Ｍ-１必勝法とは？ 「ツッコミ全盛時代」「関東芸人の強み」「フリートーク」などのトピックから「ヤホー漫才」誕生秘話まで、＜絶対漫才感＞の持ち主が存分に吠える。

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

[yolimasi]

プロの脳内

どんなジャンルであれ、プロの脳内を覗けるのは好奇心の発露として一級品の愉悦です。この本もそのひとつ。漫才について語るのを、基本的には恥ずかしがりながらも、えいや！と思い切って、日ごろの思考、思索について隠すことなく披露してくれています。面白い。その一言に尽きる本です。

言い訳 関東芸人はなぜＭ－１で勝てないのか

塙宣之 / 中村計

言い訳 関東芸人はなぜM1で勝てないのか
言い訳世間を引っ張り挙げて教育し、切り捨てるような物ではなくて、どちらかというと分析。