桃崎有一郎のレビュー一覧

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

あとがきで著者のエネルギーと著作への理解が進む
野口実先生で解像度が上がった鎌倉以前、平良文の子孫がいっぱしの武力集団として血筋が広がっている事実だけで狂喜乱舞していたが、そのことには意味と必然があると桃崎有一郎先生の一連の著作で語られ知的興奮が止まらない
源平合戦というワードが古臭いものではなく実態を表わしていたというのを桃崎流の事実の行列で実証（こういうのが沢山あるのが楽しい）
メモ的に源平栄枯盛衰を記録する
①10世紀後半〜11世紀初頭（平氏優勢→源氏急浮上）
平氏（桓武平氏）は将門乱以前から東国で勢力拡大、受領として地方収奪を強め、武士の代表格に...清和源氏（経基→満仲）は当初劣勢だったが、満仲の母系（地方有力者・武人血統）の力で突然変異的に武力を獲得し、道長時代に平氏を追い越し、源平が武士の二大巨頭として「相場観」を確立（血統浄化・力の適者生存）
②11世紀（源氏優勢化）
源頼信・頼義・義家（前九年・後三年の役）で東国基盤を固め、武士の棟梁として名声を挙げる、平氏は一時相対的に後退も存続
③12世紀（平氏全盛→源平合戦）
平清盛が院政と結び、平氏政権を樹立（武士として初の中央支配）血統拡大・収奪で栄華極めるが、貴族化・反発を招く、治承・寿永の乱（源平合戦）で源頼朝・義仲・範頼・義経が平氏を滅亡、勝利した源氏は内部分裂・義経追放などで源氏も自滅傾向
④没落と次へ
平氏は滅亡、源氏は頼朝が鎌倉幕府樹立も、共同創業者の北条氏（平氏系）が貴種を鎌倉に入れて源氏将軍家は3代で事実上断絶（予定通り？）
著者は平安時代、個々の武力を持った準貴姓の伝統的武人（将種・蝦夷系）＋地方古来豪族（土地・支配力）＋王臣子孫（中央貴姓・朝廷コネ）の3集団が婚姻で融合したのが武士であり、母系の血の導入成功例を陳列する

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

近年では最高の歴史本、ついに「武士」がいつ、どこで、どうして生まれたのかが判明したのです
武士は889年「物部氏永の乱」勃発を契機に、天皇が我が身の危険に対応する目的で、宇多天皇が890年に「滝口武士」として設置した「朝廷組織外で官職を持たない」弓馬の達者な「武士」と儒学の発想と元正天皇の詔の先例から名付けられた
奈良時代より弓馬の道（日々鍛錬を要する非生産部門）を義務付けられていたが、平安時代より富の集中と格差がもたらす「群盗」の存在が、武勇に堪能する人材を地方に、地方の調停者として「王臣子孫」という存在を核に化学反応により生まれた「武士」、平将門の乱により段違いの武勇を得た兵士は、藤原純友の乱という働き場所をえて「滝口」という場所を得て京都で生まれた

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

武士の起源は何だろう？そんな疑問に正面からぶつかっている意欲作です。僕が学生の頃「生産力の向上で富の余剰が蓄積されると、その奪い合いの争いが起こる。その中で地方の富裕な農民、中でも年貢の納入を請け負う名主が荘園の中で成長し、土地や財産を自衛するために一族で武装し、武士になった。彼らは律令国家の諸矛盾の中で草深い田舎に生まれ腐敗した中央の貴族政治を克服して中央社会を切り拓いた」こう習いました。しかし、ここに書いてあることのほぼ全てが嘘だと著者は述べています。その時点で本に引き込まれました。またある学者は「都の衛府から生まれた」と言いますがそれも違うと論じてます。では武士の起源はどこにあるのか。それを紐解くには、時代背景を知らなければならず、時代というのは繋がっているので奈良時代から遡り解説されてます。京都の貴族社会、地方社会様々な角度から検証されてて勉強になりました。推測が多いと批判的なコメントもありましたが、僕は多くの文献を読んだ上での推測なので一定の価値があると思いました。

「京都」の誕生 武士が造った戦乱の都

平安京のことや子供と中世への変化を考えていく上で、疑問に思ったり、「なんだか荒いな」と思っていたことが全て書いてあって面白かった。
平安京＝京都ではない、武士の論理、古代から中世へと変化していく上での産みの苦しみ。
天皇と院政、平清盛の太政大臣就任と、激動の時代について面白おかしく読める。
終わりかたがすごく気になる。一読して、損はないと思う。

京都を壊した天皇、護った武士 「一二〇〇年の都」の謎を解く

やはり、刺激的な本。後醍醐を怪物と表現するのはさすがだし、それであまりある後醍醐。三種の神器のくだりはもはやコントでは。室町幕府は直義派のものであったという理解。明治維新の評価も面白い。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

　足利義満とは「強きを助け、弱きを挫く」男という説を何度か読んだことがあったが、表現としては面白いが曖昧な印象しか残らなかった。本書はその曖昧な部分に光を通して、そのような説が生まれた背景を解き明かしてくれる。
　論旨が明快で文に勢いがあるのは、著者の頭脳と行動力の産物であろう。若さみなぎるエネルギーが痛快である。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

謎多き室町時代の本質を描いた名著。なぜ京都に幕府があったのか、なぜ義満が絶対権力者になったのか、といった問いに明快に解答を与えてくれる。そして、その後なぜ戦国時代が始まったのか、という問いに対しても、本書で示唆を与えつつ、次の著書で明確な答えを示してくれることを大いに期待させる。

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

「武士の起源をときあかす」の桃崎有一郎氏の新著。内容が足利義満だけにかつての「室町の王権」から中公の「足利義満」を経てどういう話にアップデートされているか強い興味を持って読んだ。

いつもながら多量の史料収集と卓越した筆致、軽妙な？ツッコミでぐいぐい読ませてくるのには感心しかない。これまたいつもどおり、核心的な主張については必ずしもピースが揃っていない部分も感じられるが、それを差し引いても「義満以前」の尊氏・義詮から「義満以後」の義持・義教を含めて足利義満とはなんだったのかを描き出している。

紙の新書だと妙に分厚く仕上がっているが、これは論を進めるにあたっての前提、例えば「室町殿」「北山殿」を説明するために鎌倉殿までさかのぼって説明することもあったりするためで、無駄な部分ではなかったと思う。

著者の次作が今から楽しみである。

武士の起源を解きあかす ──混血する古代、創発される中世

日本固有の武士の成立過程をわかりやすく描いている。日本には武士が力を持っていた故に、元寇、大航海時代、幕末と、海外から征服される可能性があった危機を乗り越えることができた。その武士は、本書にあるように、王臣子孫と地方の郡司豪族層の統合から生まれた。必然ではなく、様々な条件がもたらした結果であった。では、インカ帝国のような南米になくて、日本にあったものは何か。武士を生み出した源たるそれは、地方に軍団が割拠できるほどの生産性の高い豊かな土壌と、中国由来の思想や弓射術なのかもしれない。

中世武士団 偽りの血脈 名字と系図に秘められた企て

桃崎有一郎先生の一連の著作から、武士とはなんぞや、を紐解くために平安京について、武士についてを分子レベルまで分解・融合して武士同士の離散融合・人脈形成について要素を全て理解せんと研究を広く・深く・有機的に進めているきがする、二姓合成の法則に気が付き色々な事例を確認しているうちに中早親能・大江広元兄弟がしかるべくして生れ出たかを説明してしまった
鎌倉幕府の神話的な創生物語では血筋って大事、主従の絆って何代も受け継がれるのね・・・と長らく思っていたけれど、武士の成立は“血統の実体”ではなく“血統の物語”の創出によって起こるし、名乗り（名字）・系図・婚姻・養子縁組は政治技術だと分かってきました、武士団は固定的な家ではなく、流動的なネットワークだもんね
あと平安京の貴族社会と地方武士は分断されておらず、むしろ密接に連動している事もつくづく感じます
本書で著者が産みだした一つのツール、母方の血も大事にする意識が二姓合成テクニック、①母系の権威を取り込む②父系の官職・役割を取り込む③系図上の“接続点”を人工的に作る④新しい政治ネットワークを可視化する⑤兄弟間で異なる名乗りを採用する理由を説明できる
著者は〇藤の通説をひっくり返すべく様々な事例を説明し始めるのだが何時の間にか鎌倉幕府の重鎮中原親能と大江広元兄弟に収れんして二度ビックリ、いつの間にか摂関家・院庁・武士勢力の三者が手をつなぐ様が可視化されたじゃありませんか！
≪参考事例≫
佐藤（＝佐伯氏 × 藤原）
首藤（＝守部氏 × 藤原）
伊藤（＝伊香氏 × 藤原）
斎藤（＝在原氏 × 藤原）
兵藤（＝平氏 × 藤原）
後藤（＝五百木部×藤原）
近藤（＝院近臣 × 藤原）

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

３６０ページ以上と新書としては分厚い。前半は前著等に触れながら冗長な感があるが、第四章以降は膨大な資料を渉猟した興味深い内容。女系、母方に着目して一族の性格、人間性の品種改良という。確かに皇族から臣籍降下した貴族が如何にして武士の頂点に到達したか？疑問が氷解した。系図も関係性を良く整理され理解が深まった。白河院と清盛の関係についても容貌、仕草、癖など同時代に身近に接した人々には落胤説は信憑性があったろうから清盛の異常ともいえる出世は理解できたろう。用語について一言。暴力性、凶暴性、殺人などの使用が多く違和感を感じる。千年以上前の歴史であるから他の単語のほうが良い。

中世武士団 偽りの血脈 名字と系図に秘められた企て

著者は「武士の起源を解きあかす」で、10世紀に王臣子孫が、郡司富豪層と古代武人排出士族に婿入りすることにより、武士団が形成され、武士の誕生と武士団の形成は同時に起こったとの説を展開した。今回は、武士の誕生は、婿入り以外に、王臣子孫の嫁を迎え、父系と母系とを逆にし、系図を偽造したり、外孫が養子に入ったりすること等で武士が誕生したケースもあったとの説を展開する。武士の系図などからみて、極めてリーズナブルな説と思われる。
・父系と母系の合成みょうじが作られ、その場合父系が上になる。官職由来と考えられてきたが、当該官職についいていない例が多い。佐伯＋藤原＝佐藤、守部＋藤原＝守藤→首藤、伊香＋藤原＝伊藤、在原＋藤原＝在藤→斎藤、平＋藤原＝平藤→兵藤、安倍、安曇＋藤原＝安藤、秦＋藤原＝秦藤→進藤（なお利仁母は秦氏）、越智（遠おち）＋藤原＝遠藤。なお官職由来の弁藤なども。
・院政期には、身分が低い有能な者や寵童を近臣の養猶子にする例が多く、とりわけ北面の武士は出自不明者ばかり。その際王家の平、源は憚られ、藤原氏に仮冒。
・大中臣→藤原→新藤は勝手に改姓。
・五百木部＋藤原＝五藤→権藤、後藤。奥州藤原氏は字を五板太夫、権太、権太郎、権太夫と称し、権はみょうじか？五百木部＋坂上＝五坂→権。なお蒲生氏も同じ。
・大友（相模の地名、波多野氏の分かれ）氏の祖、中原親能は、古庄近藤から中原家の養子（大江広元義兄弟）になり、大友氏に婿入り、古庄氏から養子能親を迎え大友氏として繁栄。鎌倉幕府御家人としての新しい形の武士団を形成。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

平治の乱について著者が気付いた真相を元に平治の乱を丹念に追っていく過程がおもしろかった。
実際に著者の真相が真実かどうかはわからないが興味深かった。

中世武士団 偽りの血脈 名字と系図に秘められた企て

＜目次＞
プロローグ　改竄された“社会の設計図”
序章　　　　武士の誕生と名乗り～アザナと名字
第１章　　　「佐藤」名字と佐伯氏～佐伯姓と波多野氏
第２章　　　「首藤」名字と守部氏～美濃と源氏と王臣子孫
第３章　　　「伊藤」「斎藤」「兵藤」名字と伊香・在原・平氏
第４章　　　「○藤」名字の源流～官職由来と古代卑姓由来
第５章　　　「近藤」名字と院政～出自不明な院近臣たち
第６章　　　奥州藤原氏の創造～秀郷流・坂上氏・五百木部氏の融合
第７章　　　文筆官僚「斎藤」家の創造～大江氏・葉室氏・清原氏との融合
第８章　　　大規模互助ネットワーク～斎藤・後藤・文徳源氏・宇都宮
第９章　　　後藤・近藤・武藤家が織り成す大友家の礎～利仁流・秀郷流の融合
第10章　　　中原親能の正体と大友家の創造～利仁流✕秀郷流✕中原氏✕大江氏
第11章　　　中原氏に還流する親能の御家人的性質～田村・水谷・摂津氏の成立
エピローグ　　最後の謎となる次なる神話～素性不明の鎌倉幕府

＜内容＞
労作。系図とその周りから,武士の成立および中下級の貴族の生き残りを”想像”していくミステリーのような本。ミステリーにしても緻密である。が、専門家でない私から見ると「本当かな？」の例が多かった。系図の比較、崩し字の読み取りなど、いろいろな媒体を利用している。書いている著者も愉しんで書いているのが読み取れた。仮にそうだとして、次作で「北条氏」の分析を期待している。

平治の乱の謎を解く 頼朝が暴いた「完全犯罪」

過去の知識の前提と違う世界の平治の乱
（１）保元の乱に至る道もそうだが、すべて我が子に継がせたいという親の妄執が争いを招く①摂関家は忠通が頼長から基実へ②皇室は鳥羽が崇徳から近衛へ、後白河が二条から守覚法親王へ、後白河が二条から憲仁へ、二条が憲仁から六条へ
（２）二条天皇の「孝」を無視した短慮を糊塗する朝廷全体の動きにより平治の乱の日記が記録を消された
（３）真相は、①皇位を巡り二条天皇が三条殿＝後白河上皇を襲った（保元の乱で後白河が崇徳上皇を制圧した様に）②院政の主軸信西の排除と政務停滞（信頼）③三条公孝案で執権を設ける（大炊御門経宗・葉室惟方）④争乱責任を信頼・義朝に押しを付ける⑤二条は守覚とを出家させ後白河側にダメージ⑥後白河が院政再開意欲を二条が妨害（⇦桟敷封鎖事件の意味）⑦後白河は清盛を使い反撃（内裏で惟方捕縛・経宗自宅襲撃し合戦となる）⑧美福門院病死で後白河は二条と和解し二頭政治開始⑨憲仁誕生に猜疑心が湧き二条親政再開⑩二条譲位後崩御で終了
（４）感想、後白河・二条という二大の帝王教育欠如天王と摂関家の早逝が続き皇室サポート体制が崩れ、白河院の落とし子の風聞ある清盛が潜り込み、武者の台頭と支配の社会が生まれた

室町の覇者 足利義満 ──朝廷と幕府はいかに統一されたか

歴史で、室町時代はなんか、鎌倉時代や江戸時代などと比べると薄く感じる。
南北朝時代と戦国時代に挟まれて、足利幕府の存在感がないんだな。もう、室町時代といったら、足利尊氏&義満しか思い浮かばん。幕府の創立者の尊氏はさておき、義満は他の将軍とは比べ物にならないほどの逸材だったんだろうな。
その義満の凄さがわかる本…、新しい発見に繋がった！( ＾∀＾)

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

武士としての源氏平氏が顕在化するきっかけとなったのが、939年の平将門の乱だという文言から始まる著書だが、多くの人名が出てきて把握するのが大変だった．最終的に源頼朝が鎌倉幕府を開いたのが、武士政権の頂点だとの指摘だ．ただ、北条家としての平氏が背後に存在しており、平清盛へ政権が移り、彼が出世していくことになる という結論だと捉えたつもりだが、解説書としては非常に読みにくい．話の流れが途中で分岐することが多く、何度も前に戻って読み直すことが多々あった．

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

何故「源平」の二氏が武士の代表になったのか、を平将門の乱から平治の乱に至るまでの各家の盛衰を紹介して論じている。馴染みのない時代のことが詳しく書かれていて、とても面白かった。

満仲以降の歴代源氏の危うさと、そこまで振り切れない平氏（特に直方流）の強かさが印象に残る。
また、平治の乱で主従の縁が切れたはずの「源氏累代の家人」が敢えて頼朝を担いだ理由に興味が湧いた。

それにしても古代からの武人氏族の娘を血縁に取り込んだ皇族の末裔や藤原氏傍流の荒れ狂い具合がすごい（同時代の北欧を扱う漫画『ヴィンランド・サガ』に描かれる士族たちを連想させる）。平安時代だから、生まれた子供は荒くれ者が屯する母親の実家で育ち、よほどのことがない限り荒くれ者になったのだろう。子供の成長に環境が与える影響がよくわかる。

「京都」の誕生 武士が造った戦乱の都

「武士の起源を解きあかす」や「平安京はいらなかった」を読んでいなかったら本書にはついていけなかったぐらい独特の視点でご自身の説を言い切るので「小気味よい」けど「本当かなぁ」と一抹の不安を覚える（失礼）
平治の乱で崇徳上皇がクーデターを企んだのではなく、後白河上皇が軍勢を集めたが故の不安から対抗して軍勢を集め、当時近衛天皇呪詛を疑われていた最悪の頼長と合流したために日本最大の悪霊になってしまった
白河院の時代から強訴＝嗷訴への対抗として武力を天皇（上皇）が指揮して比叡山等を相手に武力排除する習慣が政治に寄らない武士を使った政争という背景も理解した
「京都の誕生」とは律令を楯に見えと虚構で張りぼてした都（四分の三は未使用）を使い勝手良くする為と京中仏閣禁止令の為に寺を建立する時「平安京」をはみ出した所へ、最初は道長の法勝寺に習い重要な建物が建てられる
①白川院の法勝寺周辺の仏教空間開発
②白河天皇時代からの鳥羽開発は遷都の様な大移動
③平正盛～清盛による白河仏閣へ近接する六波羅開発
と鴨川の東に飛び出た新興エリアを含めた『京都』はまさに武士が造った戦乱の都である

平安王朝と源平武士 ――力と血統でつかみ取る適者生存

＜目次＞
序章　　　王朝絵巻世界の裏面史～隣り合わせの血と暴力
第１章　　三つの謎～源平の突出、消えた名族、強い受領
第２章　　源平はいかにして武士の代表格たり得たか
第３章　　王臣家・群盗問題の解決と将門の乱
第４章　　源氏の飛躍と秀郷流藤原氏の沈淪
第５章　　藤原保昌を生んだ血統と政治的環境
第６章　　＜強い受領＞の確立と摂関政治
第７章　　源氏の凶暴化を促す藤原保昌一家
第８章　　平氏を従える源氏～男系の棟梁と女系の家人
第９章　　源氏の支配権の達成と秀郷流・利仁流藤原氏の編成
第10章　　「源平」並立体制へ～源氏の内乱と平氏の台頭
第11章　　平氏政権の達成と「源平」並立の空洞化
終章　　　鎌倉幕府という平氏政権～北条家の勝ち残り方

＜内容＞
平安期の武士を論じ続ける著者。新書への思いもあとがきに書かれている。さて今回は、平安期の源氏と平氏の台頭に対し、藤原秀郷や藤原保昌らの子孫はどうなってしまったのか？という謎と中心に、将門の乱後の平氏、源氏の動き、そこからなぜ源氏が台頭したか、また院政期に平氏が源氏を凌駕した謎を解いていく。ただやや強引な論理が見られるが、論文ではないのでいいかと思う。帯は大河ドラマへの便乗が見られ、やや興ざめ。