アントニオ・ダマシオのレビュー一覧

意識と自己

第一線の脳科学者による意識、情動、自己認識に関する研究と論考。
「意識」を複数の階層に分解することで、一般的に思われているその高尚さを鮮やかに解体してみせる。
自分なりの解釈では、身体状態を追跡するマッピング群の集合（原自己）が、中核意識によってその変化が捉えられ続け、蓄積されていく中で、比較的まとまりのある「自己感」へとアメーバ状に育っていったものが我々が通常考えている「意識」（拡張意識）ないし「自己」と読んだ。
ここで面白いのは、原自己そのものは非意識的なプロセスであり、原自己の変化を中核意識が二次的に表象すること自体が自己感の発生点だという点。このあたりの論理構造はベイトソンのダブルバインド理論を着想したが、実際には矛盾を統合しているのではなく、劣勢な信号を捨象することで単一の経験を強制的に作り出していることが大宗なのかなとも思う。だからこそダブルバインドの超克が難しいのかなとも。
末尾の「意識は感情である」という一節がなぜだか妙に刺さったのは、著者の価値観や願いが前面に出ていたからかも。
名著には間違いないが、この領域は色んな人が色んなことを言っているので一回自分なりに整理してみたいなと思わされる、その意味でも自分としては価値のある読書体験だった。

「バカ」の研究

バカと真摯に向き合いたくて…。一口にバカと申しましてもさまざまな要因（思考とか行動とか思想とか）が複合的に絡まってバカなんだなって…そのうえでバカで生きることのないように視野を広げて常に色んな知識を取り込みたいと思った。

「バカ」の研究

タイトルとパラ読みで即買いした一冊。
著者はフランスの心理学者です。
原題は「Psychologie de la Connerie」というもので、「Connerie」とは、愚かなことや愚行という意味ですが、英語にすると、bullshitとか卑俗な四文字単語の表現になるようです。
日本語の単なる「バカ」よりもっとタチの悪い意味のような気も…

ただ、本書で取り上げられるのは、勉強ができない、無知である、IQが平均以下、などということではありません。
なぜ人間はバカなことをしでかしてしまうのか、というのが本書の大きなテーマのようで、その定義や世界は実に奥深いものです。
以前読んだ「ファスト＆スロー」（ダニエル・カーネマン）や「知性の罠」（デビッド・ロブソン）にも通じるところがあります。

本書では、世界の錚々たる知性が、「バカ」についてあらゆる角度から真面目に考察を加えていきます。
印象に残るキーワードを列記すると、認知バイアス、ヒューリスティック、アンカリング、偶然への期待、錯誤相関、常識の欠如、知性の欠如、ハロー効果、ナルシシズム、フェイクニュース、トートロジーなどなどですが、心理学や脳科学の領域にまで踏み込んでおり、実は読み応えある学術的な書物であったりもします。

自分自身も、本書で示すバカの定義に色々と思い当たるフシがあるのですが、少なくとも自分がバカであることを自覚していれば、愚かな行動や思考を未然に防げそうです。

「バカ」の研究

様々なバカがあちこちに蔓延する現代、そもそもバカとは何なのかを考察している一冊。
「頭が悪い人」がバカなのか、あいつをバカだと思っている私とあなたはバカではないのか…などのバカげた深遠なる探求へ本書が読者を導きます。
天才には限界があるがバカには限界がなく、しかも彼らは増殖しているように見えるほど目立つ性質を持った生き物です。
様々な専門分野からバカを考察した結果では定義も様々となるわけですが、子供＝バカなのかという問いには一貫してNOとなります。
思慮不足、経験不足から引き起こされるバカげた結果は“粗相”であり、もたらされる結果がどんなものかわかっていながらバカげた行動を起こしてしまう大人こそがしっかりと成長したバカなのです。
故に知性とバカは無関係であり、猛獣などに襲われた際にアルゴリズム的知性で「逃げるべきか留まるべきか」などと考えるよりも合理的知性で「とにかく逃げろ」と即決するべきで、状況に応じて知性を使い分けられない人間がバカなのだと考えさせられました。
もし自分がバカをやらかしてしまった場合にも触れられており、やはりというか当然というか…謝罪が一番効果的なようです。
しかし、本書は紛れもなく良書です。
バカをただバカにするのではなく、入念な研究と考察により親身になってバカがどのようにバカなのかを解説しています。

「バカ」の研究

一言でバカと言っても定義は広く各々でバカについて真面目に研究していることが「バカらしくて」好き。(褒めてます)
悩んだ人にオススメしたくなる本でしたので、知人に紹介してしまいました。
僕の結論は「バカは相手にしない」でした。
自分も誰かのバカであるということに改めて気付かされた本です。
一度はバカらしいなって思いながら読んでみて下さい。
意外と面白いかもしれませんよ？

意識と自己

意識とか自己とか考えるとき、曖昧でどこから手をつけていいかわからなくなる感じがするけど、この本は著者が問題に至った経緯とか使った手法とか用語の定義とかかなりきっぱりしててわかりやすかった。
私は、「意識」っていうとき言葉で考えることを主に指したり「自分」っていうとき自分の中の自分の記憶のこと指したり社会の中での自分の立場みたいなのを指したりごちゃごちゃだけど、この本で出てくる「意識」「自己」はかなりレベルごとに整理されています。「中核意識」、普段意識してないけどある。

「バカ」の研究

「バカ」はla connerieで、bullshitの意味らしい。各種の認知バイアスとかの話をインタビューでわかりやすくやるってやつ。読みやすいのでよいだろう。

「バカ」の研究

とても面白かった❗️24人の超一流科学者、心理学者、元ジャーナリストのそれぞれの【バカ】に対する個性的な知見が特に興味深かった。しかも読みやすい構成で一気に読めました

「バカ」の研究

「あぁ、俺はなんてバカなんだ」「またあいつはそんなバカなこと言ってんのか」
自分も日常で結構頻発してしまっている「バカ」とは何なのか、20人以上の学者、著名人が大まじめに定義しようとしたり、分析、考察している。
中には直接「バカ」に言及していないインタビュー対談などもあるが、心理学や近年の脳科学ブームも敏感にとらえて、実に様々な視点から研究されていてとても面白い。
人間観察や対人スキルから、ネット社会での生き方、自己変容など、いろいろな応用がきく知見満載の秀作。

意識と自己

学術文庫らしい一冊。
学術的な本を読み慣れていない人には難解なだけで読み進めるのが苦痛だろう。逆に読み慣れていて興味があればハマる。一度だけ読んで終わりにしたくない。時折パラパラと捲って読み返したい名著。

学術的でありながら文学的表現も多く、ところどころ立ち止まっては赤線を引いたりメモしたくなる。原著が素晴らしいのか翻訳が素晴らしいのか、とにかくおもしろい。

----------

〈メモ〉
情動はホメオスタシスの調節になくてはならないもの。

ダマシオ教授の 教養としての「意識」―――機械が到達できない最後の人間性

人間の心には、認知が2つ・知性が2つ

人間にも細菌にも共通するのが身体的な認知であり、非明示的知性と言われるもの。

人間だったら感情にあたる。

心を読み解く鍵は、神経は脳も含めてまるまる身体に収まってるということ。この事実が、精神と身体の直接的な会話を可能にしている。

豊かな知力=明示的知性だけでは足りない。
豊かな感情=非明示的知性もなくっちゃ、人間の意識は理解できないよ。そんな本。

「バカ」の研究

読む前は奇をてらった皮肉的な書籍だと想像していたが、とんでもない、研究者、心理学者、文学者など様々なスペシャリストが独自の観点で「バカ」とは何かを定義、分析、考察し、新たな気づきや教訓を与えてくれる学術的な良書だった。

特に「自分自身もいつでもバカになり得る」という視点にはハッとさせられた。

「バカ」の研究

『バカ』の定義自体があれこれで、いろいろな人を当てはめてしまったり、自分自身がそうかもと思ったり。
自分の言動でこれは『バカ』かも、だから気をつけよう、こうしなくちゃと思えるようにならなくてはというのが教訓。
そして『バカ』であっても『愚か』にはならないようにしなくては。

ダマシオ教授の 教養としての「意識」―――機械が到達できない最後の人間性

『ビジョンとともに働くということ』(山口周　中川淳)で【ソマティック・マーカー】を知り、その関連書を読みたいと思って手に取った『ダマシオ教授の 教養としての「意識」 機械が到達できない最後の人間性』(アントニオ・ダマシオ)。

ソマティック・マーカーというのは、本書著者が出した《意思決定において情動的な身体反応が重要な信号を提供するという仮説》であり、

簡単に言えば、《人が何かを実行しようと思った時の判断には、身体感覚や感情が不可欠》というものです。

「え、大事な事を体の感覚と感情で決めちゃっていいの」と思いますが、

過去の経験によって生まれた情動（身体感覚）・感情を記憶する部分である眼窩前頭皮質が除去された事で、

今まで通りの行動ができなくなくなり、同じミスを繰り返したり、意思決定ができなくなったりした事例があったそうです。

今回の本では、その感情を出す人の意識はどのようにして作られているかが書かれており、

❶ホメオスタシス(体外環境が変化しても体内の環境を保つために内分泌系、自律神経系、免疫系などに変化が起きる機能)由来の感情。
［ホメオスタシスの例］
暑い時、体温を下げるために汗をかく。
寒い時、体温を上げるために体を震えさせる。…etc。

❷情動的感情(記憶から呼び戻された今この瞬間の私、最近の私、遠い昔の私についての知識)

の２つで出来上がってるとの事で、

答えを出すのが難しい物事を「疑問には答えがあるし、難問は解ける」とずっと研究し続けるダマシオさんって、すっごいチャレンジャーだなって思いました。

「私たちの感情や近くの客体と主体な同じ生物の内部に共存するので「相互作用が可能になる」と読んだ時には、

《大笑いする事を続けたらガン細胞が減った話》や『マカン・マラン』(古内一絵)の《満たされない気持ちより先にお腹を先に満たして気持ちを整理する話》を思い出しましたし、

体と気持ちは繋がってるから体にとって良い事をしないと、

気持ちの面に表れるんだと思った1冊でした。

「バカ」の研究

面白い。
著名な学者達によるバカに関する意見・研究を真面目に集めた一冊。
身に覚えがあったりすると冷や汗ものだが…

まだまだ半分くらい読んだだけ。
ゆっくりとバカを楽しませて頂く予定です。

「バカ」の研究

バカを辛辣な表現で書いてあって面白い。痛快な内容。
認知バイアスなどによってバカげた判断をしてしまうとかとか。

進化の意外な順序 感情、意識、創造性と文化の起源

神経科学が専門

本書では細胞生物学から脳科学、文化、社会に至るまでを扱う

■第二　文化的な心の構築

５章　心の起源

人間の心の誕生には神経系と身体の連携が必要であること、また、心は独立した生物ではなく、社会的環境の一部をなす生物に生じたことを念頭に置く必要がある。
p91

感情と主観性は太古の時代から存在する能力であり、その出現は、脊椎動物や、まして人間が備える高度な大脳皮質には依存していなかった。

ダマシオ教授の 教養としての「意識」―――機械が到達できない最後の人間性

久しぶりに難しい本を読んだ。理解度は半分もないが、心・感情・意識の違いや関係性が少しわかった気がする。細菌から人間含めた生命維持の複雑さを理解した上で、何を考え、耳を傾けていくかが大事とおもった。日頃、仕事で意識することが大事と言っているが、どうすれば意識できるか考えさせられた。

「バカ」の研究

バカは六の目を出したいがために、渾身の力をこめてサイコロを振る。バカはロトの番号を自分で選びたがる。/一般的にバカはものの見方が単純だ。だから桁の大きな数字、平方根、複雑な現象を苦手とする。ガウス曲線の両端しか理解できない。/「すべての正義は報われ、すべての罪は罰せられる」という考え方だ。これはおそらく世界でもっとも支持されている信念のひとつであり、特にバカによって熱狂的に信じられている。/わたしたちはたとえ状況を理解できているからといって、必ずしもそれにふさわしい行動をとるわけではない。

「バカ」の研究

20人以上の世界のトップレベルの心理学者、経済学者、脳科学者達が、”バカ”についての（真面目な）考察集。

「バカ」を研究するといっても、そもそも「バカ」の定義があいまいのため、そこから始まり各人各様の持論が展開されるのだが、おのずと共通の定義などが見つかって面白い。
また、「バカ」の様々な実例を読んでいると、見事に自分にも当てはまり苦笑いさせられる。

読みやすく書かれているが、ネット時代の功罪も浮き彫りにされ考えさせられるところもある。