福澤一吉のレビュー一覧
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「論理的に話す技術」と一緒に購入。
「話す」はさらっと読めたので、こちらもその勢いで着手。
すると、とっつきやすいイラストに反して、わりと真面目な論理学入門書だった。
そもそも論理とは、論証・根拠・主張・論拠とは、パラグラフ構造とは等々。
自分に読解力が無い自覚はあったが…。
そもそもこの本の内容からして、すんなりと入ってこない程とは、自分自身にがっかりしてしまった。文中指摘されている、日本の論理性の危機的状況の例は、そのまま自分に当てはまるように思えてならなかった。
自分のことは置いておいて、「きちんと読む」ための第一歩としてはよい本。
「論理ってこういうもんですよ」程度の概要本ではな -
Posted by ブクログ
これまでに何冊か読んできた著者の本。
比較的読みやすくまとめられたものだと思うが、存外時間がかかってしまい、自分の衰えがいやになる。
これまでの本で中心的に扱われてきた論証の解説に加え、推論の誤りのパターンや、認知バイアス、相関と因果関係なども扱われていて、幅が広がったように思う。
その一方で、それぞれの解説は幾分浅い。
複数の事例を挙げて説明するなどしてほしかった。
論証図による論証の検証は、野矢繁樹さんの流れをそのまま引き継いだもの。
ただ、そこで例題とした文章は、わかりにくい気がする。
というのは、論理式との混同が起きやすい文章だから。
論理式は「ＰならばＱ」を、「Ｐ→Ｑ」と書く。 -
-
Posted by ブクログ
ネタバレ〇 感想
万能鑑定士Qシリーズの１０巻などを読んで，ロジカルシンキングや論理的思考に興味が出てきたので読んでみた本
論理的思考について，薄く広く紹介されている。演繹的論証や帰納的論証の基本的な考えすらほとんど知らなかったので，それなりに知的好奇心を満たすことができた。
前半部分，論理的思考についての基本的な説明，「接続表現を正確に使うことが論理的思考の根幹である」という説明，演繹的論証と帰納的論証の紹介部分は，分かりやすい上に，改めて確認することも多く，割と楽しく読めた。
帰納的論証の詳細部分と仮説演繹法は，少し掘り下げ不足と感じた。難しい考えのさわりだけを紹介されており，掘り下げると -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ議論の流儀、構造について、解説した本。
・人はなぜ意見を述べたり、主張したりするのでしょうか。一つの答えは自分と異なる意見の人がいるから
全員が自分の意見に賛成であれば、わざわざそれを主張し、論証する必要もない。意見は先行する意見にたいする「異見」として生まれ、それが具体的な形でなくても、対立する意見に対する反論という性質をもつ。
・主張＝自分と異なる先行意見に対して発せられる反論。
すなわち必ず反論される対象となっている。
・飛躍を伴わない論証は意味がない。飛躍の幅が大き過ぎると、説得力を失う。そのバランスをとりながら、小さなジャンプを積み重ねて距離をかせがなければならない。これが論証。 -
-
-
-
-
-
-
-
-