妹尾武治のレビュー一覧

脳は、なぜあなたをだますのか ──知覚心理学入門

妹尾武治

著者の妹尾武治氏の自虐的な語り口も面白いし、話も分かりやすい。何より、内容が興味深い物ばかりで読んでいて楽しい。俗っぽいテーマだからなのだが、俗っぽいテーマこそ、興味を引くのだ。大きなテーマの一つとして「本当に自分の意思で行動しているのか」。

「やせよう、やせよう」と思ってもやせられない、「勉強しよう」と思っても長続きしないのは、自分の意思の問題なのだろうか。「意思とはすべて錯覚」と、妹尾氏は言い切る。次の話は面白い。例えば、「この本を取ったのも自分の意思による決断だ」と、そう思われるかもしれない。そう思う。絶対そうだ。だが、同時に「意思がないというのは本当だろうか」という自問自答が、みなさんの脳の中で始まっているのではないだろうか。なんというトリッキーな挑発。そう言われたから。読んだから、想起〝しちゃった“のだ。同様に、「やせよう」も「勉強しよう」も、思わされている。思わされているし、しちゃっている。それは自分の意志なのか。この思考を深めたければ、可能なら、純粋なあなたの意志で、本書を読んでみて欲しい。既に無理だろう。

これを裏付けるようなベンジャミン・リベットというアメリカの神経科学者の実験を引く。頭に穴をあけて脳に直接電気刺激を与え、上腕部の皮膚感覚をもたらす脳の部位に対して電気刺激を直接加える。すると、0.5秒の意識の遅れがあるというのだ。世界と我々の意識は全体的に0.5秒ずれている。つまり、意識する前に身体が動いている。んー、言語と肉体的意識が対話しながら、意思を調整しているという感覚もあるので、この辺を肌感覚として理解するのは難しい。

とまあ、難しい話も楽しみながら、「写真映りが悪いなあ」問題などの話も興味深い。インビジブルゴリラの動画も実際に見たが、楽しかった。「お金持ちと貧乏人、モラルが高いのはどちらか？」など。

妹尾武治氏の本を何冊か読んだがハズレがない。

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

【自由意志などない。人間とは機械である。それは自分に全て責任がある訳でもなく、この先であなたを大事にする人が待っているということでもある】

表紙に一目惚れし、ようやく読み切れました。
まず漫画なのですらすら読める。
厚さはありますが、絵も字も大きく、作品内では一貫して「人間は機械である」ことの根拠を示していきます。

しかし、機械である＝自由意志などない、全て決まっているからといって、ただ受動的に過ごせということではありませんでした。

自分が弱いことも，至らなかったことも、全ては自分たちが機械であるがゆえ。
だからこそそれを片隅において、全てが自己責任ではない、その先で、必ず幸せになれることが決まっていると捉えられるのです。

自分がいなくなりたい、自分なんて何もできていやしない，と思った時に読み返して、「全部が自分でどうこうできるわけじゃないよな」と思い直したいと感じました。
読めてよかった！

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

漫画でわかりやすく、人間とは何かを解説している。トウェインの主張は、一貫した人間機械論である。人間を特別視する人間には、到底受け入れられない思想だと思う。

これは人間は外的要因や情報をインプットして、あとは決められたアウトプットするだけの器に過ぎず、そこに自由意志などないというある種の過激な思想である。

僕はAIの仕組みを学ぶたびに、人間もただの機械だと思うことがある。要するに大量のデータを与えれば、AIだろうが人間同様の思考はできる。倫理観も膨大な教師データがあれば、パターン化できる。その中から最も尤もらしい選択をするだけだ。その選択基準は、環境に依存する。

人間の選択も機械のようなものと考えても、正直違和感はない。特に近年の生成AIの発展は、その思想を強める要因なのではないか。人間の仕事と思われてきた高度な仕事は、むしろAIで代替可能である。

この人間機械論は、だから人間に意味などないというニヒリズム的な思想ではなく、人間讃歌であると感じた。誰かの成功や失敗などを特別視することもなく、あくまでそれは機械的にプログラムされた人間の結果でしかない。だからこそ、そんなものを奢ることも卑下する必要はないという、逆境からの幸福論に近いと僕は感じた。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

運命論や達観論、人間をプログラムされたものとして見る橘玲系の本。因果的決定論やカルヴァン派的宗教観、ラプラスの悪魔は、私には殆ど同じことを言っているように感じる。それと、自由意志の否定は同根という気がする。

まず脳が無意識に動き出し、その後、動かそうと言う意志が形成され、最後に実際に手首が動くと言うのが正しい順序。ベンジャミンリベットの実験が紹介される。尚、リベットは、自由意志は否定したが、自由否定は否定していない。

未来が自由で未確定だと思うのは、実は誤解であり、すべての情報を手元にした存在にとって、未来は全て確定済みである。複雑化している世界の全てのパラメータが明らかならば、その因果関係は過去から未来へ、連鎖的に解き明かせるという考えだ。不確実な社会とは、人間レベル故感じる事象なのだろう。

そんな風に人間を捉え直す時、人間に備わる脳機能が行動に果たす影響は大きい。サートリウスの報告では、男児愛の被験者は、男児を見ると感情に関わっている脳部位である扁桃体が一般の被験者に比べて大きく活動することがわかっている。この脳は意思でどうこうできるものではなく、自然にそうなってしまう点が重要である。また、小児性愛者は、一般的な大人のエロティックな画像を見ても、異性愛者に比べて、外側前頭前皮質と海馬の活動レベルが有意に低いことがわかっている。つまり小児性愛は、脳の個性であり、同性愛と同列に語ることができる。海産物を多く摂取する国では、殺人事件の件数が少なく抑えられることがわかっている。

他にも、素朴実在論に対する唯識論の話、物理学者バートランドラッセルは、世界は5分前に始まったと言う命題を論理的に誰も否定できないという引用。正直庄作の婿入りの話、サッケード抑制など。こういう本は面白い。

僕という心理実験～うまくいかないのは、あなたのせいじゃない～

妹尾武治

「最初からこうなることが決まってたみたいに」

ミスチルもそう謳った心理学的決定論
著者が救われてきたように、読者も救われる

「偶然を運命と捉えることが利他の始まり」と説く幾つかの本に深く頷くが、この本はさらに深い考え方を教えてくれた気がする。

あの映画も小説も漫画も、心理学的決定論で考えたらこう読み解けるよ、という提示がとても良かった

僕は精神疾患で苦しんでるわけではない（と自分では思っている）が、それでもこうやって世の中を見渡すことで得られる視点は大きいと感じた

まさか、大好きな映画「グッドウィルハンティング」と、マイケル・サンデルの「実力も運のうち」が繋がってるとは思わなかったよ笑

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

自由意志について

あくまで著者の仮説
「心理学的決定論」
この世の全ては事前に確定しており、自分の意思は幻影だ。


“我々は意志の力では生きていない。脳と環境の相互作用によって、自動的に体を動かされ、全て事前に決まっているプログラム通りに反射を繰り返しているだけだ。意志で作っているように見えても、全ての行動は環境からの刺激に対する、反射なのである。53

“意識とは情報であり、生命とはその情報を増やすために配置された「なにがしか」（存在）である。この世界の本質は情報なのだ。276

脳は、なぜあなたをだますのか ──知覚心理学入門

妹尾武治

知覚心理学について、はじめての自分でもとてもわかりやすかった。
専門知識だけでなく、実験例や身近に応用できることがらなど色々学ぶことができてとても楽しかった。
妹尾先生の他の著書も読んでみたい。

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

『とりあえず人間は機械』だということが書いてある。
様々な角度から書いてある。
そしてそれを理解できた時、自分は少し人間になれた気がした。


以下全てメモ。







人間は自らの承認を求めて動く単なる機械。
設計どおり作用する。生まれた環境、外的要因、遺伝、生息地から作られた存在で、あるのは質の違いだけ。行動や思考は集積によって生み出された自動作用。

事実として脳波は意志よりも先んじる。意志よりも先に脳。よって後付けの錯覚。外部からの刺激→意志でなく脳。機械と同じ。

心理学的決定論。
人間は環境に変化するカメレオン。
自分で自分を変えることはできない、あくまで外的要因で。ただ気質を教育で抹消することはできない。

人間は自己満足のためだけに行動する。

人間は自らの心もコントロールできない、独立した機関。
人間は経験したイメージを勝手に結合する機械、それがひらめきであり、発見である。よって人間が発明したものなどない。

いまAIにできず、人間にできることとは？
意識とは結局のところ情報の統合、生命の本質は情報。
本能とは、昔は考えて行動してたことが遺伝的に受け継がれ習慣化し考えなくても体が動くもの。いわゆる石化した思考。

動物や蟻も観察や推理もできる。人間は彼らより少し複雑な機械というだけ。

金も宝石も悪評も地位も名声も、誰かが価値があると思っているから価値がある。誰も見向きもしなくなったら一文の価値もなくなる。

人間は「わたし」が全てを支配している王のような存在だと思っている。しかし知性と感情は独立して動くし、心が悲しければ勝手に涙を流す。「わたし」とは至極あいまい。これを自動作用という。教育や環境から「知的プログラム」「道徳的プログラム」を設計している。「わたし」はその集合体。

機械とは「設計どおり作用するもの」つまり人間は機械。
良心は自己満足。反対に苦しむことも全て自分が悪いと背負い込むことも人間の驕り。

そして無力だと感じれば他者に自分にも寛容になれる。
気質。

人類は数多の人間の影響や偶然の発見を機械的に取り込み自動で繋ぎ合わせ、この世界を創り上げてきた。
心理学的決定論は弱者の救い。
成功者も犯罪者も自由意志でなく、環境からの刺激を受け起こした行動の帰結の享受者でしかない。

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

「人間は機械である」

人間は自らの心をコントロールすることはできず、全て気質と環境により受けた影響に自動作用で働いているに過ぎない。
他人を助けることはとても美しいことであるが、それも自己満足でしかない。
人間は自らで何かをすることのできない無力な存在である。しかし、無力を自覚した時、人間は他者にも自分にも寛容になれる。

現代においては、先人たちの発見により様々なものがより便利に変化している。そのため、環境も目まぐるしく変化していき、自動作用で生きづらさを感じるようになっている人も多くいると感じる。
しかし、どうしようもない絶望であってもそれは環境からくる自動作用である。死にたくなったとしても、そのことを自覚していればまた違った選択ができるかもしれない。

自己満足であったとしても自分の人生をより良くすることを大切にしていきたい。そう思える本であった。

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

不幸も幸福も全ては自分の意思で左右するものではなく、もう既に決まっている
不幸を嘆くことはあるかもしれない、しかし未来には幸福が必ずある
すでに運命は決まっていることに疲れてしまうこともあるが、その先にある幸福に向かって今をただ全力で走って行くべきなのかもしれない

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

自分の中で噛み砕くのに時間がかかっている。まだ発展途中の段階だが、感想を記しておきたい。

【要約】
・19世紀、『トム・ソーヤの冒険』で知られる著者が、妻と子どもに先立たれ晩年に、匿名で執筆。当時、彼の主張は受け入れられなかった。
・著者の主張とは『人間は機械である』。人間は、気質と教育、環境による影響の蓄積からなる集合体で、本人の欲求を満たすために自動で動く。そこに自由意志は存在しない。
・近年、著者の主張を裏付ける科学的な証明がされている。

【感想】
自己欲求を満たすために、人は他者を愛し、憎しみ、時には犠牲になる、は納得できる。興味深いのは、人間は意志が脳に命令して行動するのではなく、書籍や会話など何十年と積み重ねてきたものが欲求をつくり、それを満たすために身体が自動で動く、実は意志は介在していない、という主張だ。
だから、他人と比較したり、心無い言動に怒りを感じる必要はないのだと、私の心を軽くしてくれた。

本書の編集が、読者の理解をかなり助けてくれる。
最後に、編集側からの投げかけで『何も希望を抱かずに、努力せずに、流され続ければいいのか？』『答えは否だ。』とある。
私もそう思う。書籍や会話を沢山することを通じて、自分の望ましい方向を知り、そこへ進むための蓄積を自らしていきたい。

漫画 人間とは何か？

マーク・トウェイン / 石原剛 / 妹尾武治 / 大橋弘祐 / 鷹巣☆ヒロキ

最後が一番心に響きました。
読み始めは疑問に感じるかもしれませんが、最後まで読んでみて欲しい一冊です。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

著者の言う通り、専門外の分野を渉猟した結果のエッセンス。すべては心理学的決定論に通じざるを得ないとする結果。研究者としては実績というよりは、読み物の体になるだろうが、この本を著してくれたことに感謝したい。おかげで自分の関心、意識とはなんだろう？にたいする、一つのアンチテーゼとして考えるものができた。「なぜ未来に対する決意、意思によって今までの延長線上とは違う未来に変わることをも（事前？）決定論とするこの考え方は、受け入れ難いのだろう？」

著者が調べた範囲の分野は以下、脳神経科学は『脳と時間』で、エントロピー増大則（熱力学の第二法則）に通ずる物理学はカルロ・ロヴェッリ教授の『時間は存在しない』で等々、通じるものをある程度確認したし大部分納得もするが、やはり意識、その前提にある決定とその直後の行動に必然性を設けるとする点で、無理を感じる。

3章にて、AIも原意識のようなものは持っていてもおかしくないとあるが、しかしその判断、決断過程はブラックボックスだともある。
我々の言う「自由意志」は、AIでいうブラックボックス部分という、判断、決断に至る過程の不透明さのことを、統御可能な文脈で名づけた名前だとも言っているが、そこには決断→結果としての行動という、決断から結果への一意性が規定されているように見える。ちなみにここで言う決断は、人間の意志として下した認識のある決断（意識）のみを指すのではない。ある行動（静観するなどの受動的態度も含めた、全ての行動。人間や有機物に限らない、量子単位にも含まれる）、結果を起こす前の「原因となるイベント」要素のことを指している。少なくとも著者の言う文脈では、決断はこの定義になると思われる。

なお決断の範囲が一意解でなく、中間点を持つバリエーションなんだよと言えば、中間解が存在する上での態度＝中動態の議論になってしまいかねず、そこにも著者の残した議論の可能性はあるが、私が問いたい議論の本質はそこにはない。

ロヴェッリの唱える量子ループ重力理論によると、そもそもすべての存在対象は、（少なくとも量子レベルでは）場、重力場を持ち、その重力場の指し示すベクトルは一様でない、バラバラのはずだとある。ベクトルが異なるのであれば全ての存在対象において一様な、一方向の順序は存在しないことになり、ひいては一様の時間は存在しないことになる。我々が一般に使う時間とは一様な時間のことであるはずだから、その意味において「時間は存在しない」となる。

そうであればある決断をしたからと言ってその後に起こる行動、または結果も一様ではないはず。著者の言うブラックボックスは、判断、決断過程だけでなく、一意に定まる結果にまで適用されるものであり、因果論を前提としているとも言えそうだ。そうでなければ全てのことが決定しているとする決定論は取れないはずだ。なお、同じロヴェッリの『時間は存在しない』には決定論的な考え方が存在する物理世界は、ブロック宇宙と呼ばれており、著者の言う心理学的決定論は、ブロック宇宙論に立てばこそ生まれる帰結だと捉えている｡
ループ量子重力理論が絶対の真理かはまた別としても、少なくとも心理学的決定論以外の結論に至る反例にはなっているし、何より私にとってはこちらの方がしっくりくると捉えている。

私のしっくりくる点をより明確にすると、現在や過去に経験した内容、思いを糧として、将来に向けて立てた決意や意思は、自分にとって全く未知な結果に至るかもしれないが、その既知でない点、未知であることそれ自体が、ワクワクを駆り立てる希望になる。心理学的決定論だとしても、我々がその結果を予知できないだけで同様に未知であること、ワクワクを駆り立てることは体験されるものだなどと言われそうだが、自分の把握してない大枠とはいえ、何者か（決定システムのようなものであっても）によって決定されている結果それ自体が存在すると考える「決定論的結果」には、初めから絶望的結果、または状況に対する「諦め」を期待しているような気がしてならない。何より自分の下した決断への後悔、落ち込みを避けたい、言うなればセーフティネットが欲しい、という隠れた意志が見えるように思われた。そう考えればワクワクを指向する人は、自分の思考、判断、決断するバックボーンとしての「思考フレームワーク」にそれをわざわざ選択しないと、心理学的決定論への当初の違和感、当初の問いに対して、解が得られたように思えた。

人は自分の見たいものしか見ていないとは、脳神経科学で唱えられて久しい。この本を読んで心理学的決定論を受け入れる、選択する上での心理的素地が垣間見えたし、自分はどうせ見たいものを見るなら、上述のような未知へのワクワクを肯定する論に立ちたいし、そのワクワクを享受するに当たっての、選択責任を自分に引き寄せたいという、自分の見たいもの、指向するものに気づかせてもらった。無論、著者を否定する意図は一切ない。良い論証に出会えたからこその良い気づきを得られた。

2022/1/6 追加　p.276（p.285にも）にあるこの本の結論（以下「」部）に対する感想。
「意識とは情報であり、生命とはその情報を増やすために配置された『なにがしか』（存在）である」

全ての観察は視点がありき。視点による、その後の決定に至る判断や時々の考えにおける「偏り」は避けられない。
意識とは情報と言い切れない。生物は単なる入れ物でない。生命体が生化学的に統御できる肉体を持って行動する場合にはエッジと司令部である脳や脊髄は主従関係にない。それぞれから受発信があるし，全体のネットワークで意識と呼べるものを感じているだけ。
かたや反するものとしての機械は、司令部とエッジは主従関係にあるはず。ノイマン型コンピュータはそうである。言い換えると中身がスイッチ回路と論理オートマトンであればそうである。司令部もエッジも自律閉鎖形である機械は定義からして不可能。自律閉鎖形風の機械は可能。その自律閉鎖形風の機械で、全体としてのネットワークを持ち、そこで立ち上る意識を持つことは出来そうだが、やはりそれも機械であり、外部からの何らかの恣意的な操作は可能であるし，その機械そのものに責任を持たせるには、その外部操作性が決定責任者としての所在を許さない。と我々は生命体である事に決定責任者としての拠り所を持つ。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

いや、これは面白かった。心理学というより哲学寄りの本。
説得力のある考察ではない、哲学本というには浅い。しかしこの本は熱い、文章に熱がこもっている。トンデモ本の極北。素晴らしい。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

好きな人は好き
生き物は基本ソフトウェアに環境の影響を受けて成長するとしたら、将来にわたるまで、結果が決まっているのでは？という感じですかね。
まあそうとも言えるし否定は難しいですね。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

本書は、書店で見かけてタイトルに惹かれて購入した。『未来は決まっており、自分の意思など存在しない。』私がこの本を手にとって購入することは、すでに決まっていて、私の意思など無かったの？なんて思いつつ手にとったのを覚えている。書籍の帯にも「あなたが本書を手にすることは、１３８億年前から決まっていた。」と書いてある。もう何がなんだか、確かめずにはいられなくなって気がついたら購入していた。のかな〜

著者の思考の軌跡をたどっていき、タイトルのような考えを持つようになったのかを証明するような一冊だった。著者の思考についていくのは結構たいへんで、多くの分野の哲学・思想を読み解きつつ結論に導く旅は、険しく、危険に満ちている。
とはいえ、どれも興味深く読みすすめることは苦にはならなかった。

私たちの未来は、決められたレールの上をただ進む状態で、自らの意思や決めた（と思っている）こともすでに確定されていたという世界だったら、皆さんどう思います？簡単には信じがたい考え方だが、もしも、それが万物の真理だとしたら？
こんなことを考え続けることなど今までは無く、とても貴重な体験ができた。

また、本書には映画や漫画、小説等多く引用されており、それらの作品にも興味をひかれる。読みたい本や漫画、観たい映画がいくつもあり積読本、漫画が増えそうで怖い。そういう意味でも、危険な本だ。

近いうちに再読をしたい。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

タイトルを見て、そんな考え方もあるんだ！面白いと思って読んでみたところ、確かにそうかもしれないと8割方信じさせられた。

剣道で面を素早く打つとき、打とうと意識する前に、脳と体が勝手に先に動いている。野球で速い球が打てるのも同様。打とうと思ったのは幻影であって行動に影響は及ぼしていない。

人間もAIと同じで、環境からの情報を元に条件反射的に行動させられているだけ。AIの選択を人間にわかるように説明することができないブラックボックス問題と同じく、人間も膨大な情報のやり取りを自分で全て理解できないため、行動に自由意志があるという誤解、幻影が生じる。

やめようと思っても薬物やアルコール中毒の人がやめられないのは、脳が意思より先に動いてしまうから。親の虐待を受けた子が次世代の子に虐待する確率が高いのは、成長過程で脳に損傷を受けたからかも知れない。というのは本当に有り得そうだと思った。

発達障害のある人は相対的に功績を残してきた人が多い。少数派の人は生きづらい世の中だけれど、自分で意識をコントロールして行動を変えるのは所詮無理なのだと思うことで、つらさが少し和らぐのではないかと思う。

未来は決まっており、自分の意志など存在しない。～心理学的決定論～

妹尾武治

心理学的決定論が真理かどうかは分からないが、 とても面白かった‼︎

この考えに立った時、世の中の多くの問題は議論する意味すら失ってしまう。そういう意味で根源的だなと感じた。

チルチルミチルが探した青い鳥は結局自分の部屋にいたように。

売れる広告 ７つの法則～九州発、テレビ通販が生んだ「勝ちパターン」～

電通九州・香月勝行 / 妹尾武治 / 分部利紘

具体例やグラフなどが多用されていて読みやすかった。
話の終わりごとにまとめがあったので、内容の整理がしやすかった。
タイトルを見て、マーケティングなどについての本かと思ったが、読んでみたら心理学の側面から着目してあって、面白かった。