矢部宏治のレビュー一覧

「戦後再発見」双書２ 本当は憲法より大切な「日米地位協定入門」

今、日本人が読むべき本。アメリカの非道さが良くわかります。アメリカからの独立を安全保障面をケアしながらいかにするのか?真剣に考えさせられます。

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

マスコミでは取り上げられない真実が分かりやすく、ファクトに基づき、論理的に説明されている。
日本人が真に賢くなり、平和を真に希求する国民により絶対的な信頼で選ばれた政府が、毅然と米国と対峙する時がくるのだろうか？
戦術・戦略的にはリベラルなアメリカ国民の支持も取り付け、国際社会をも巻き込み、平時国際法・戦時国際法に則り、正々堂々と真の戦後処理をすればいい。
朝鮮戦争は、法的には何ら終結を向かえていない。
どさくさに紛れ、仕組まれたジョン・フォスター・ダレスの法的枠組みは依然として残っているわけである。
内容
第１章　日本の空は、すべて米軍に支配されている
第２章　日本の国土は、すべて米軍の治外法権下にある
第３章　日本に国境はない
第４章　国のトップは「米軍＋官僚」である
第５章　国家は密約と裏マニュアルで運営する
第６章　政府は憲法にしばられない
第７章　重要な文書は、最初はすべて英語で作成する
第７章　自衛隊は米軍の指揮のもとで戦う
第９章　アメリカは「国」ではなく、「国連」である
あとがき
〈追記〉なぜ「９条３項・加憲案」はだめなのか

という内容でした。

私の追記：白洲次郎はサンフランシスコ平和条約においては、きっちり沖縄返還を吉田茂に進言したが、吉田は、個人として条約にサインした。
吉田としても少々後ろめたいところがあったのかもしれない。
この後、白洲次郎と吉田は袂を別った。
当時の世界の状況で、朝鮮戦法は勃発したこともあり、政治家としては難しい判断だったのだろう。
しかし、その後の保守政治家の体たらくはいただけない。
岸の本音は計りかねるが、真の日本の独立を希求していたとしたら、真の保守がしっかりエセ左翼と対峙する機運が醸成されなかったのだろうか？
いずれにしても、その場の空気に左右されない真の日本人社会の確立を願うばかりである。

「戦後再発見」双書２ 本当は憲法より大切な「日米地位協定入門」

映画、沖縄狂想曲観て、気になって読んでみました。
正直、映画とこの本を読むまで、日米地位協定はあまりわからなかったが、日米地位協定がこれだけ不平等な条約で、この不平等な条約で多くの人が被害を被っている事が理解できました。
さらに多く日本国民が沖縄の米軍基地の問題に関して無関心、無教養であること。
日本の政治家、官僚が米軍に忖度している事。
結局そのツケは我々が払わなきゃいけなくなる。
日本が法治国家でない事がよくわかります。
ぜひ、映画といっしょに観ていただきです。
#読書
#読書記録
#読書好きな人と繋がりたい
#沖縄狂想曲

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

対米従属を構築するために様々な法律が絡み合い、空域までも差し出している、日米合同委員会も絡んで三重構造、というような内容。もちろん陰謀論っぽくはあるが、「そこまで法律で完膚なきまでに叩きのめしといて、じゃあ、どうすりゃいいんだよ」とも言いたくなる内容で、シン・ゴジラのようなアメリカと対峙して乗り越えようとするような夢物語を抱かせてくれる話でもなく、ただひたすら法案を、現実を突き付けてくる。逆にこういう世界観だからこそ、こういうアメリカのせこさも知ってるから、文化で対抗する、という現代になっているような気もするし、その戦略にも必然性があったのかもしれないと思わせる。どうすりゃいいんだろうね。いみじくも小説を書く身としては、言葉の力で対抗することは、果たしてできるのだろうか、と考えてしまった。

知ってはいけない２ 日本の主権はこうして失われた

よく調べられている。多少鬱陶しいかもしれないが著者の伝えたいという気持ちが伝わる書き方。あとがきの「右派も左派もそれぞれの楽園から出なければいけない」「未来は必ず変えられる」に著者の思いが詰まっていると感じた。

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

知ってはいけないのでは無く既知ですが・・・

本書に述べられている事の殆どは戦前から戦争に命がけで言論の力だけで反対して来た１００年続く野党＝日本共産党が訴え続けて来た事と同じである。

何より重要なのは、全く別系統のイデオロギー的にも異なる（であろう）著者が「思う事では無く自分で調べた事実」を積み上げた結果、この党とほぼ同じ結論に達している事である。

自然科学の世界では追実験が重要であるが、これと同じである。つまり相互にその正しさを証明している。

今緊急に必要なのはロシアの侵略戦争を止め、日本に戦争をさせない事である。それには「保守か革新か、右か左か」では無く反戦平和勢力の共同した闘いが直ちに必要であり本書はその一助となるだろう。

ロシアのウクライナ侵略は許しがたい蛮行であるが、それもこれも「アメリカの掌の上」での事である。ロシアのウクライナ侵略より前のウクライナ人同士の殺し合いの狂気はＣＩＡの手引きで行われている。

そしてアメリカの戦争政策の邪魔ものとして今日、１００年続く野党を破壊しようとする動きも、マスコミを含めはじまったが、それはアメリカのＣＩＡ関連の謀略では無いかと私は疑っている。何故ならその手先と思える松竹信幸氏の主張はＣＩＡの事実上のエイジェントである、Ｇ・ソロス氏と酷似しているからだ。

日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか

安倍元総理（合掌）が唱えていた『戦後レジームからの脱却』。
その戦後レジームの根源をまとめて説明した書籍です。
いまだに敗戦国扱いの日本。
ここから早く脱却すべき・・・もう遅いか。

日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか

大学時代に起きた原発事故。
今も流れ続ける汚染水。

なぜあれほどの事故を起こした原発をまだ動かし続けるのか純粋な疑問を抱き、この本を手に取りました。


自分はこんな国に住んでいたのか
なぜ誰も教えてくれなかったんだ

そんな気持ちが湧いてきました。
はっきり言って、目の前のお金に目が眩んだ大人達が作ったものです。

日本国憲法の成り立ちについても初めて知る事が多く、勉強になりました。

この本を読むにあたって、ある程度の覚悟は必要かもしれませんが、知った方がいいと思います。

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

怖いですね。
戦後、アメリカ軍と日本が結んだ密約によって、植民地化している。
アメリカは、日本のどこにでも好きなように基地を作れる。また、日本の旅客機の飛行ルートは、アメリカ軍に支配されて、不自然になっている。

どうすれば、いいのでしょう？

日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか

今まで知らなかった衝撃の事実。
日本国憲法の上位概念=日米の密約法体系。
今の体制のみ、基地や原発をいくら批判しても、法的に壁があることがわかる。
最後に日本への処方箋が示されており、少し救われる。

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

孫崎享さんの著作を思い出す。日本とアメリカ、というか米軍との関係を明らかにする著作。
前半は日本支配の構造についてで、横田空域などは目新しい話ではない。個人的に面白く感じたのは、サンフランシスコ・システムと呼ぶもので、国連憲章からサンフランシスコ平和条約が導かれ、そこから日米安保法体系や日米合同委員会などが存在しているという、ダレスの考案した法的な体系で、実は戦後レジームとは朝鮮戦争に乗っかって日本を見かけ上は独立させつつも全面的にアメリカに協力させる朝鮮戦争レジームなのだという話。なので占領体制が継続されているのではなく、「占領下の戦争協力体制が継続」しているのだという。
他にもアメリカが集団的自衛権に基づく条約を結んでいるのは米州機構とNATOの死活的な重要性をもつ２つだけとか、日本と米軍の関係は米政府高官も訝しがるもので、インド太平洋軍司令官は現代の総督のようなものだというライスの言葉とかが紹介されている。確かに知ってしまうと精神衛生上よくない話についての本。

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

米国の占領国からスタートした頃の権力の構造が維持されているとのこと。

日本に長く住んでいれば、政治家やマスコミの言論・主張を眺めていれば、この権力のトップに君臨する偉い人たちにアンタッチャブルな領域があることは見えてくる。東京の地下鉄を何年も利用しているうちに、皇居の下だけスッポリと空間があることがわかってくるみたいに。

この本は、そんな皇居の地下の地図のような一冊。

日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか

今までに読んだことがない情報量が詰まった本だった！

僕が生活をしているあたりは、アメリカ軍とは無縁。今までアメリカ軍の駐留について気にしたことがなかった。
本書を読んでみて、度肝を抜かれた気分だ。なぜなら、今までニュースや新聞を読んでいたのに、初めて知ることばかり。
普段、このレビューには印象的な点を３つ記述しているが、今回は７つ挙げたい。

１つめ、自民党がCIAから資金援助を受けていたこと
２つめ、今までに沖縄には最大で1,300発の核ミサイルが置かれていたこと
３つめ、日本国憲法９条の目的は「平和な国づくり」ではなかったこと
４つめ、日米原子力協定の恐ろしさ
５つめ、昭和天皇は対米従属路線を進め、日本政府は米軍が日本に駐留することを望んでいること
６つめ、フィリピンは憲法改正で米軍を撤退させた
７つめ、条項により日本人の人権が尊重されず、権利を脅かされていること

戦後、日本が辿ってきた発展は、素晴らしいと教わってきたが、裏側を知ることはなかった。本書を読み進めるとどんどん恐怖感を味わうが、それと同時に怒りも湧いてくる。

あまりにも、衝撃的な情報が多いため、多くの人に読むことは進めようとは思わないが、知る必要は十分にあると思わされた1冊でした。

「戦後再発見」双書２ 本当は憲法より大切な「日米地位協定入門」

覚え書（手を加えた箇所もあります）

日本が国連の常任理事国になろうとして外務省が一生懸命画策していたとき、各国から「そんなことをすればアメリカに２票あたえることになるだけだ」という強い反対があった。（p.63、65より）…そういうことだったか。

1998年確定した、嘉手納・横田・厚木基地騒音訴訟の賠償総額の内、地位協定で定められた75%の米側負担金18億9000万円は結局踏み倒され、日本側が立て替えた。（p.86より）…つまり総額25億2000万円、全部日本がってこと…⁈。

サンフランシスコ講和条約の日本語の条文は「正文」ではなく「仮訳」。（p.98〜より）…正文がないだけでなく、訳にも「仮」が付くって⁈

安保条約は「基地を使用する権利ではなく、米軍を日本国内とその付近に『配備する』権利」のこと。（p.156より）…これは知らなかった。

「米軍基地返還」→「全自衛隊基地の共同使用」→「米軍の永久駐留と駐留経費の大幅削減」（p.165）すごい目論見では…？

高江のヘリパッド建設の反対運動は、60年代のベトナム戦争時、ベトナムの地形に見立てた演習の場だった。（p.129より）…こういう歴史を背負っているなら反発は当然。

「在日米軍基地を提供する代わりに、日本全土を守ってもらう」正しくは、その時のアメリカの国益にしたがって、守ったり守らなかったりする。こういう言説を振りまいたのがいわゆる「安保村」の人々。（p.180より）…やはり幻想でしたか。

同じ敗戦国のドイツやイタリアと比べても、日米地位協定は不平等。韓米地位協定では「環境条項」が創設され、基地内の汚染について米軍の浄化義務を負う。（p.188-189より）…あまりに不条理。

アメリカは艦船の核兵器搭載について「肯定も否定もしない」という原則（NCND政策）を掲げている。これに対し、ニュージーランド政府は積んでいるかかわらない艦船の入港を認めていない。日本は明らかに積んでいるだろう艦船にも出入国を認めている。「非核三原則」の形骸化。（p.190-191より）…ずっとこの先も弱腰なの？

60年代には最大1200発もの核兵器が沖縄に配備されていた。日本の国家的方針である非核三原則のうち「持ちこませず」は虚構。（p.210-211より）

イラク外務省の関係者たちは、米軍地位協定を結ぶ５ヵ月前、５日間の日程で日本を訪れ、日米地位協定について熱心に研究した。（p.213より）…日本が役に立ったのかな。

フィリピンの場合。「基地の存在はフィリピンの指導者たちを米国の政策や利益に従属させ、米国による内政干渉をまねく」として、中立と非同盟を外交の基本政策とすべきと訴えた。（p.218より）
フィリピン側は前政権下で結ばれた外交協定を白紙にし、そのうえで新条約を結ぶかどうか米国と交渉をした。（p.220より）
…このフィリピンのプライド、うらやましい。

「砂川裁判」。米軍基地をめぐる最高裁での審理において、最高検察庁がアメリカの国務長官の指示通りの最終弁論を行ない、最高裁長官は大法廷での評議の内容を細かく駐日アメリカ大使に報告したあげく、アメリカ国務長官の考えた筋書きにそって判決を下したことが、アメリカ側の公文書によってあきらかになっている。（p.239）

日米合同委員会。問題は発表されない「内容」の実態。どんなやりとりがあって、なにが合意され、なにが合意されなかったのか。日米安保のかかえる課題に、日米両政府はどのような判断をしているのか。詳細な議事内容の開示が必要なものばかりですが、実際には「表題だけ」が開示されているというのが実態。（p.265より）

結局TPPとは、いままで安全保障の分野だけに限られていた、「アメリカとの条約が国内の法体系よりも上位にある」という構造を、経済関係全体に拡大しようという試みなのです。（p.267）

1951年に成立した「吉田秘密外交」の最大の負の遺産、それが日米合同委員会だといえるでしょう。（p.270-271）

APECの首脳会議でTPPへの交渉に参加することを表明した野田首相（当時）が、ISD条項というTPPの基本知識について、なにも知らなかった。（p.271より）

国内外の学者、研究者からは「いまだ米国の属領か、被占領国」「米国の植民地」という指摘。（p.281より）

米軍基地は沖縄県面積の10%、沖縄本島面積の18.4%なのに、県経済全体（３兆9000億円）の５%（約2000億円＝基地関連収入）しか経済貢献度はない。また、基地従業員総数は9000人で、沖縄の全労働人口（約62万人）の1.5%にとどまる。成田国際空港は沖縄基地全体の25分の１の面積で経済効果は約５倍もある。嘉手納飛行場を国際ハブ空港化すれば１兆円の経済効果をあげることも可能。（p.391-392より）

知ってはいけない２ 日本の主権はこうして失われた

知ってはいけない２　矢部宏治　講談社

各章を4コマ漫画を入り口とするアイディアは良いけれど
絵が命の絵がいま一つコナレていないのが残念

三権分立が建前にされて「政治三流・経済一流・官僚超一流」という逆三角形の型にはめられている傀儡政府
民衆が選ぶ唯一の国会の権限が形ばかりで官僚に占拠されていることに始まって責任の所外を隠した競争優先のお手盛り政治が蔓延する中で国民も洗脳教育に飲み込まれてきた

そんな中で進駐軍は日本の戦前につながる象徴天皇を祭り上げた
更に利他という魂を捨て利己のかたまりとなった岸信介を
戦犯から掬い上げてCIAと軍部による傀儡政治を成功させた
岸の心情はイイトコドリに徹することであり
ろ過器としての窓口を用意し危ない橋を先頭に立つこと無くロンダリングされたモノのみを受け取れば
利己的な不法性が発覚したとしても腹心のろ過器止まりで
自分に及ばないという逃げ道を常に確保することであった
この使い捨ての罠にはめられたのが藤山愛一郎だった

これ以来真綿のような密約の枷という麻薬に酔わされた国民は
自民党による独裁を未だに支持し
岸の孫が総理大臣の席で傀儡政治をしながら重たい荷でしかない私腹を肥やしているのである

この本を読んで思うことは
トランプが日本や韓国に何代を持ちかけてくる一つの要素が
傀儡に甘んじている洗脳から目を覚まさせる力尽くの反作用を逆手に取った
作戦なのだろうと気づいたことだ

知ってはいけない２ 日本の主権はこうして失われた

公文書の廃棄や隠ぺいは、日本政府のお家芸であることを喝破した好著だ．安保条約自体が胡散臭いものだと感じていたが、本書でその直感が正しかったことが分かった．アメリカの思い通りに軍事主権を放棄した日本．「戦争をする権利」も「戦争しない権利」も放棄している日本．本書は最後に今からでも遅くないから、正常な日米関係を構築するべきだと強調している．その通りだ．

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

知ってはいけない　矢部宏治　講談社現代新書

矢部さんのすごい調査能力のおかげで
今につながる歴史の闇が暴かれている
文もわかりやすく
傀儡政治の急所を握ることで
思いを整理できて
曖昧だった確信を強くすることができる

それにしても
日本民族の長所である広い心によろ包容力が裏目に出て
明治らいの圧政に対する長い間の気疲れが
無関心という情けない形に変化し
今の状態があるように思える

この情報で改めて全体を整理し
気持ちを切り替えなければ
日本だけでなく世界上の未来人に対して申し訳ない

知ってはいけない 隠された日本支配の構造

　日本国がいかにアメリカに支配された国であるという事がこれを読めば納得できると思う。

　誰が総理をやっても根本的なところが変わらなければ何も変わらない、自民がどうとか民主がどうという論戦をもうやめにしてほしい。

　今この国に一番必要なことはアメリカから日本を取りぼどすという事。改憲なんてその後からでもいくらでもできる。
まして、今改憲などすればどうなるかという事はこの本を読めばおのずとわかる。

知ってはいけない２ 日本の主権はこうして失われた

様々な密約のもとにある日米安保体制、戦犯である岸信介がなぜ8年で首相の座に上り詰めたのか? CIAからの巨額資金はどのように送られてきたのか?全自衛隊の米軍共同使用計画、在韓米軍の撤退問題、富士山にある米軍基地、

軍事主権の放棄、日米安保には指1本触れるな、憲法9条には指1本触れるな、日米安保堅持と護憲、日米同盟、主権なき軍事的従属体制、さえ続けていけば日本の安全は守られるのだ。一切の軍事力を持たずに国を守れ。軍事主権の放棄とは、戦争をする権利の放棄であると同時に、戦争をしない権利の放棄でもある。

比核三原則を国是として、日本に核兵器は存在しない、と正式に表明し信じ込まされていた事は何などなのだろうか?そんな事はないだろう、アメリカ軍が核を外して日本に来る、米軍基地に核兵器が存在しない、などの様々な論議は一体何だったのだろうか?

「戦後再発見」双書２ 本当は憲法より大切な「日米地位協定入門」

全国民、必読の書。
ただ、一点。Q&A14で、砂川判決の統治行為論を根拠に、アメリカとの条約が憲法よりも上位にあるとしている箇所はいささか議論が雑ではないかと感じた。現実に起こっている事象からしてそう結論したくなる心情はわかるが、本書のタイトルにも関連する大事な論点だったはずなので、もっと丁寧に議論してほしかった。