池宮彰一郎のレビュー一覧

天下騒乱 鍵屋ノ辻 下

三大仇討ちをテーマに描いたのは江戸初期の幕府・武士の有り様、まだ町奉行もない時代の大名と旗本の関係性とその変化、寛永期の幕府組織が構築されていく様をリアルタイムに経験している錯覚を覚える（山本博之著「寛永時代」読書中）土井利勝が戦国武将から秩序ある法制に基づいた江戸時代構築者として唯一の人物に描かれているのは珍しい
とはいえ本書は大風呂敷を引きすぎたため、肝心の仇討ち当事者の思惑・人間模様を「武士の矜持」に荒木又右エ門と河合甚左衛門がシンクロして意気投合の動きをしてしまいご都合主義的な終わり方をしてしまうのが残念

四十七人の刺客（下）

やたら細かい描写があるが、ストーリー展開は随分荒いなぁ。
討入の準備や采配に関しては孫氏の兵法と絡めてあり興味深く読めたよ。

平家（四）

歴史小説は好きだが、本作は小説好きと言うだけで有れば読みづらいだろうなと思う。私が好きな歴史小説は、魅力的な主人公を置いて、いくらか誇張はしつつ生き生きとその場を生きる歴史上の人物のイメージを広げることだが、本書者は史実に忠実にしようとし過ぎなのかな。時代によって登場人物の目線が変わりすぎるので、物語に入り込みずらい。
しかしながら、私のまだ貧弱な平家像を膨らましてくれたことは大いに感謝したい。

源義朝平治の乱から始まり、後白河上皇・平清盛に人物は移る。主人公としては後白河上皇なのだろうな、天皇の強い武士に左右されながらも、したたかに時代を生き抜き、操作する力には舌を巻く。

【学】
保平の乱の後実権を握った後白河上皇、信西入道の政治を容認するが、それに義朝が反発

東の源家、西の平家

四姓
源氏：系譜は多岐にわたる、しかしその繋がりは薄い。清和源氏は武門として朝廷に仕えた。酒呑童子退治の源頼光、前九年・後三年の義家
平氏：
藤原氏：最も古く、大化改新の藤原鎌足が起源
橘氏：藤原、橘氏は文官として朝廷に仕えたが、平氏、源氏は武人としても朝廷に仕えた

清盛になっても文官藤原氏の勢力を宮中内で御すことは難しく時間がかかった。

天皇初代神武天皇が日向の地を出でて、東征して大和に朝廷を定める際、紀伊半島に上陸したその軍を先導したヤタガラスの伝説は熊野三山に始まる

「平家物語」の主題は”傲る平家久しからず”と平家全盛の頃の栄耀栄華と滅びゆく悲惨の最後を対照的に描き、諸行無常の仏教説話の態を形成している。そのため、清盛は巨悪、子重盛は理想的な人物として扱われた。他の書物でも清盛は悪者扱いされることが多いが、本作の清盛は私にとっては悪者ではなかったな。

清盛、源氏との戦いの最中に病死

最後の忠臣蔵

佐藤浩市と役所広司の映画は見たことある。今度(16年4月)から04年に作られた上川隆也と香川照之のドラマがBSプレミアムで再放送されると云うので原作も読んでみた。なるほどなあ・・・ 寺坂吉右衛門、「ちかえもん」でもやたら名前が出てましたなあ～

四十七人の刺客（上）

短く畳み掛ける文章。おっさんの時代小説にはビートがある。ぐいぐい読ませる。早駕篭の描写が凄い。乗せられる方が大変だという。振動に身を任せていると内臓から出血して死ぬので、ずっと中腰で足を踏ん張っていたらしい。三日目に死んだ例が多かったとか。

平家（三）

鹿ケ谷の陰謀から清盛が死去するまでの時期を描いています。
時はまさに平家絶頂ですが、次代を担うに足る人物が一門の中に居らず、子孫繁栄は望むべくもないと清盛は内心諦観しています。同時に、清盛の失敗でもあり、室たる時子の責任であると指弾しており、的を射ていました。
清盛の残した鴻基を託すために、後白河院が目を付けた人物が義経であるという設定。

平家（二）

平治の乱を経て位人臣を極めた平清盛は、日宋貿易による治国済民を構想するが、平家一門は壮大な構想を理解しえず密かに孤立を深めていく……。
平家の良心として描かれることが多い重盛も、あまりに巨大な父に対して批判的な態度をとることで自己を確立せざるを得なかったという解釈は斬新でした。
清盛が政界遊泳を巧みにこなし、後白河院との微妙な駆け引きが建春門院の薨去によって破局を迎える時期までを取り上げています。

平家（二）

清盛の政治的手腕が伺える第二部。

同じ説明が繰り返されるのことに少し躓く(笑)

平治の乱で勝利したのが平家でなかったとしたら、どのような平安末期を迎えていたのだろう……。

傲れる者は久しからず、しかし風向きは偶然ではなく必然のものではないか。

時折、現代を省みる語り手の言葉に振り返ると……誰かの為に労を背負えるような頭のいない世の中だな、とひしひし感じてしまうのであった。

平家（一）

『平家物語』を一読した程度の私が、改めて読み通す下準備の為に購入。

意外に時間がかかったなー。
人物が錯綜するので、誰が誰だかこんがらがってしまうのは仕方ないと思いたい。

所々に挟まれる説明に助けられることもあり、どっぷり浸かりたい所に水を差される感もあり、一長一短。

平治の乱が中心の巻。
とりあえず……公家の面々の情けなさに笑える。

本能寺（下）

歴史小説は結果意外の。
経過心情に作家の意図が反映するのがよくわかる作品。
本能寺の変の黒幕が細川藤孝なのどうかなぁ。
少し群像っぽいけど、楽しめた。

本能寺（下）

うーむ。読みにくい。 今まで読んだ池宮の作品はどれも面白かったんだけど、なんかこの作品には独創的なビジョンに乏しい気がする。

事変リットン報告書ヲ奪取セヨ

期待外れだったなぁ。 山風並の奇想天外なプロットなのだが、 あまりにも「天切り松」にそっくりというか、パクリ？ 登場人物の魅力にも乏しかった。

四十七人の刺客（下）

いわゆる忠臣蔵です。
なぜ忠臣蔵にこの人の作品を選んでみたかというと、京極夏彦の「どすこい」からです（笑）

忠臣蔵のお話は誰もが知るところかと思いますが、
この作品ではドラマや小説と事実の食い違いを多々挙げています。
例えば
刃傷が起こった場所は松の廊下→×
吉良が浅野に意地悪をしていた→×
有名な辞世の句「風さそふ～」→×　　　などなど。
えええ～？と思いながら読んでましたけど実際脚色された部分も多々あるんでしょうねえ。

大石内蔵助は知恵と好色を駆使した策略で討ち入りを果たしましたが、
他の赤穂浪士もキャラが立ってて読んでて面白かったです。（不破数右衛門とか）