【感想・ネタバレ】本能寺（下）のレビュー

池宮彰一郎

鬼神のごとき起動力で、宿敵浅井・朝倉氏を屠り、戦国時代最強の武田軍団を懺滅し、石山本願寺宗徒を殺戮する信長。一方で宣教師に西洋の知識を求め、壮麗な安土城を築き、市場経済の改革を進める信長。人間五十年、戦乱の収拾と新時代の創造には、残された時間があまりにも少ない。それを知った英傑は明智光秀こそ偉業の後継者と思い定める。しかしその決断には、時代と隔絶した天才ゆえの悲劇が……。日本史上最大の謎とされる本能寺ノ変に斬新な解釈で挑む歴史大作。

[ブクログ · ★★★★★]

小説であり、作者が解釈した本能寺の変の論文のようでもあり、とても勉強になった１冊でした。
変にムダがなくて良かったです。

大衆小説だと変なお色気シーンがあったりするけれど、それがないのが自分としては好印象でした。
その分、時代の解釈や信長さんの行動や光秀さんの行動をどう作者が解釈したのか、なぜそう解釈したかのがきちんと書かれている。

信長さん周辺の出来事ではあるけれど、この時代の流れを知りたいときに有用な本でもあります。
また、ある程度自分なりの歴史の知識を得てから、また読んでみたいと思います。

[ブクログ · ★★★★★]

説教くさいのを抜いたら満足いく作品。
色んな解釈がある事件だけど、この本は光秀をただの謀反者として書いてないところに惹かれた。

[ブクログ · ★★★★☆]

「本能寺」というタイトルだが、上巻は「信長一代記」で信長の天才的な戦い方や合理的な考え方に圧倒される。下巻に入り急転回で、本能寺の変への流れと変わるが、やや竜頭蛇尾の感があるものの全体としては、楽しく読むことが出来た。
この著者の文体は相変わらず古風で難解さはあるものの、それが返って重厚感をもたらしている。

我々は歴史の結果から判断して、信長の評価は藤吉郎>明智光秀という先入観で見ているが、この本を読んで信長の配下での「城持ち大名」の第1号が明智光秀で、木下藤吉郎はこれに２年遅れるという事実には驚かされた。宿老第1の柴田勝家に至っては３番目。しかも領地は与えるのではなく、貸し置くという信長の考えで、現代のサラリーマンと同じで転勤もありという考え方を持っていたというのには正直驚いた。そういう意味でも信長という人物は異能なのだろう。よくもこういう人物が日本の歴史上に現れたという事実に驚愕する反面、その歴史と対話？出来る楽しさは至福の時間でもある。

[ブクログ · ★★★★☆]

　本作に描かれているのは「天才」信長であり「革命児」信長である。「狂人」でもなく「魔王」でもない。

　謎の多い本能寺の変については、沢山の説があるが、ここで描かれる結末は、既得権益を滅ぼそうとした天才と、それについて行けなかった、ついて行きたくなかった過去の存在とのせめぎあいの結果である。50年の人生では、あまりに革命的な考えは実現できなかった、と言うことか。
　数々の歴史上の資料の真偽を検証しながら、俗に言われる信長と光秀とは違った関係が描かれている。信長最期の日の、光秀の感情の動きに多少疑問を持ってしまうが。

[ブクログ · ★★★★☆]

　津本陽の「下天は夢か」は史書を駆使することで信長像を想像したが人間性や独創性のいわゆる天才たる所以が希薄であったがもろに描ききったことでこちらの方が一枚上だ。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本史上の最大の謎の一つである本能寺の変．なぜ光秀が信長を暗殺したのかを著者自身の解釈で描いておりそれなりの説得力もある．

[ブクログ · ★★★★☆]

信長と光秀が信頼しあっているだけに、従来の解釈より余計に悲しい。そのわりに、光秀の決断を促した材料が大した事無くて、ちょっとあれっていう感じ。でも面白かったけどね。

[ブクログ · ★★★☆☆]

歴史小説は結果意外の。
経過心情に作家の意図が反映するのがよくわかる作品。
本能寺の変の黒幕が細川藤孝なのどうかなぁ。
少し群像っぽいけど、楽しめた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

うーむ。読みにくい。 今まで読んだ池宮の作品はどれも面白かったんだけど、なんかこの作品には独創的なビジョンに乏しい気がする。