串田孫一のレビュー一覧

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

この本に限った感想ではないが、串田さんの本を読むと抽斗が多いという形容を掘り進めて、抽斗が深く面白い形になっているような感触がある。

手の取りやすい著作は山関連のものが多いが、門外漢からはそれらの固有名詞がどうにも飲み込めず、それでいて魅力的な文面が見受けられるため、自身の抽斗を探る能力の不具を嘆きたくもなる。

氏のエッセイには人柄も文間から偲ばれるが、研究と思索を注いだパスカルの受け取られ方は、あるいは今の自分が彼のエッセイを読むような形なのかとも思う。

ヤマケイ文庫 若き日の山

串田孫一

哲学者であり随筆家である著者の串田孫一はこれまで知らないままでした。戦前から戦後にかけての山登り日記のような随筆が中心の本です。筋肉質の登山家と違って、内向的というか、うじうじとした内面もそのまま描写されていておもしろい。

戦後の疎開先の山形の村は私の身近な土地でもあり、近年までそんなところだったのかと思うと同時になくなった両親の幼い頃の生活も想像されてとても懐かしいような感じ。

山の中か悪天候で閉じ込められた山小屋で読んで、「だよね〜」とかいいながら楽しむのにぴったり！
紅葉のシーズンにもなったし山にも行きたくなるな。

随想集 光と翳の領域

串田孫一

この本を私はとても気に入っている。
再読もしたし、植物のリストも作ってその姿を写真でチェックもした。他にも色々たくさん書き出したし、付箋も貼った。それでもまだこの本に対して納得がいっていなくて読書感想として日記にあげていなかった。
３回目を読んでもっときちんとした感想をまとめてから日記を書こうと思っていたのだが、とりあえず一度読んだ本ということで載せることにした。

串田さんの本をいくらも読んでいない私だけれども、私はこの本がいちばん好きだし、いい、と思った。
また読みたい（読まなくてはいけない）とも思っている。

何がそんなにいいのかというのをざっくり大きくひと言で言うと、この『光と翳の領域』に収められた文章は美しい。
自然の姿をまさにその通りだと思う表現で言い表わしているし、串田さん的な哲学的なニュアンスも混ざり合って本当に素晴しくて美しい文章になっている。
言葉も文章も生き物みたいに本から浮き出して、色や自然になって消えてゆく感じなのだ。
こういう風にものを見れたらいいなぁ、こういう絵が描けたらいいなぁ、と憧れる。

ただ、集中して読まないと、文章が美しいがために何も入って来ずにするすると流れてしまう。一度目に読んだ時は何度となく「いかん、集中しなくては」と思ったり、何度となくページを戻ったりした。
難しいといえば難しい文章でもある。私は、多分きっと、串田さんの真意は読み取れていないだろうなとも思う。

じっくりと心で噛み締めるように読みたい１冊。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ノートに書き写していた、とても共感したいくつかの文章を載せておく。


風景を色彩によって描くのなら、それによって共感を起こすような色をまぜてはならない。赤がＡを感じさせるのは赤が単純でないからだ。（「牧歌」より）


一切の動物と、殆どすべての植物とが仮死の冬眠についているこの森は、そういう深い眠りの世界を胎内に孕んで、人間の知らない厳しさを見せ、雪の古びた匂いを交えた、ただ深海のような圧力を持った匂いを嗅がせ、更にその静寂のうちにも亦た古風な階音を聴かせた。四季を通じて、雪の森は、その巨体を一番あからさまに見せつけ、太い骨と強靭な筋肉だけになって踞っていた。（「森の絵」より）


最初は一番展望のきく河原へ画架を立ててみたが、森と向かい合っていた時のような落ちつきもなかなか得られなかった。どんなに工夫をしてみても、賑やかな風物の微動と、絶え間のない川音の中では、腰を下ろしていることさえむずかしかった。（中略）最初のころは、それがひどく気まずいようで、さっさと小屋へ戻って、ただ訳もなくぐったりと疲れた体をやすませていた。（中略）川が異様な刺戟を与えたことも事実だった。（「川」より）


二三羽の小鳥が枝から枝へと、何かの続け文字でも書いて行くように渡って行った。そして最後には、いつでも決まって、悦びとも悲しみともつかない啼声を残して飛び立って行く。小鳥はいつも同じように歌っているものなら、きっと私の方に、悦びとも悲しみともつかない気持ちがあったのだろう。（「黒い牝牛」より）


寒気は、何回かの予告のあとの、鋭利な刃物のように天上から斜めに下った。雪は谷を埋めはじめた。そして豊かさを誇り、白さを誇るように、小さな凹地を埋め、そこここになめらかな斜面を作り、巧みに襀（ひだ）を描いた。滝は、孤独な死のように静かに凍結し、光と水のもつれたそこも、そそぎ込む雪にさからう努力もなく、結氷した。流れる姿は消え去った。その時になって、この谷を訪れる光が、太陽の忠実な使者であり、たくらみのない素朴な想いに似たものであることが分かった。（中略）雪の下に滝は凍って、冬の間、青味を帯びた別の静かなおののきがあるのかも知れない。眠りにも死にも似てはいるが、絶えず水をうけ、氷に蔽われている岩の内部の犇めくような力の意味を知らないものにとっては、それは語られない神話である。（「光と水の戯れ」より）


ところで、寂しさが誘い出されるというのは、この単調な風景の一体何のせいなのだろう。晴れ渡って、空に一つの雲もないせいなのか、それとも、あまり遠くひろがる海と空との接触が、信じられないほど穏やかであったからなのか。いずれにしても、この寂しさが、私の感情にからまったものでないことだけは、まず間違いないとしたら、それを振り棄てることは出来ないし、と言って、その奇妙な寂しさに気が付いてしまった以上は、今度はそれが恐怖を誘い出すかも知れないと思われて来るのだった。（「波」より）


訴えることがなければ、他人からあれこれと指摘される筈もないその息苦しさは、生涯のある時期にはやや激しくなって、そのあとは徐々に薄れていくものかとも思っていたが、彷徨する魂がいつまでも行く先を見定めることが出来なければ、消えて行くどころか、長い歩みのために却って重く苦しく、時には、そこから逸脱してしまう卑怯な手段を夢見るようにさえなるのが分かっていた。（「晩夏の丘」より）

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

哲学者の方の文章はいつも敬遠しがちですが、串田孫一さんは親しみ深さを感じました。
丁寧な暮らしの中から展開される思想や思考が素晴らしかったです。

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

こんな面白いエッセイかけるようになりたい
自分の生活ではどうかな、と落とし込ませて考えたさせたり、
何かしらの感想を抱かせたりしつつ、すごくスムーズに読ませる文章なのすごい
読みづらさが殆どなかった　誰が読んでも理解しやすく読みやすい文章だと思う
あとすげー人なのに全然嫌味じゃなくて、それもすごかった

寺田寅彦随筆集

寺田寅彦 / 串田孫一

物理学者で随筆家。
夏目漱石の弟子。
そこを深掘りしますか？
独特な視点に圧倒される。
災害についての考察は最近の災害も言い当てているようでヒヤリとする。
戦前の難しい漢字を都度調べながらじっくり読む。
最後の章、連句雑俎は修行のよう。

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

読んでいて何の専門家かわからないほどいろいろな話があり、どれも短くて手軽に読みやすかった
雀の話がよかった

雲・山・太陽 串田孫一随想集

串田孫一

この本に書かれていることは、登山の経験が無い人には想像することが難しい部分もあるかもしれない。山という自然の中での経験が、串田さんの思想に大きな影響を及ぼしていることは疑いようがない。それを都会の真ん中でこっそりと覗かせてもらっているようなそんな気持ちになる。たまに意味するところが分からないこともあるけれど、それでも別に良いと言われているような気もする。通りすがりで良いと、そんな風に。

この本を読んで終始感じていたことがある。私の心の中にある普段は滅多に訪れることの無い場所に仙人みたいな人がいて、その人が話しかけているような、そんな感覚になるのだ。その場所は森のような草原のような、とにかく都会の喧騒を離れた大自然の中である。心地良い風が吹いていて、時間がゆっくりと流れている。私はその場所を知っているけれど、そこにいくことは滅多に無い。むしろその反対側にいることが現実だ。柔らかい笑みを浮かべて話しかけてくる仙人みたいな人は串田さん！？　その場所にいることがとても自然。そこで生きている人みたい。

つまり、私の中にも串田さんと共通する部分があるのだと思う。たぶん私自身が山登りの経験から得たものに違いない。私の中にその場所が存在することを串田さんの文章を読んでいるときに自覚した。そこから静かに話しかけれられていることも。たぶん、時々はそこへ行くべきなのだろう。そんな感じがしたのだった。

本の感想としてはどうかと思うが、この本を読んでいて一番印象深いことはこの実感なのであった。

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

自分としては珍しく、著者の興味や疑問の持ち方にとても共感できる。一方で、哲学やフランス文化を背景にしたその判断の仕方は自分にはない方向性で、ほんのわずかな居心地の悪さがある。どうもそれは自分が逃げて流していることに関係していそうで、この嫉妬のような感覚は少し時間をかけてでも何かに昇華したいと思う。

遥かなる山旅

串田孫一

2018/2/10 メトロ書店御影クラッセ店にて購入。
2020/11/5〜11/6

思索家としても著名な串田氏の山に関するエッセイなど。昔の山の様子が分かって興味深かった。

串田孫一 緑の色鉛筆

串田孫一

山にも随筆にも詳しくない私には、全く知らない人物だった。
随筆家とされているだけあって、その視点や考察には、はっとさせられるものがあった。
でも、なんだか文章が好みではなかった。
とても上手いとは思うのだけどなあ。
うーん、不思議。

随筆は、その人独自の文章や人柄が如実に感じられて面白い。
このシリーズ、やはり、興味深い。さて、次は誰を読もう。

考えることについて

串田孫一

考えること、見ること、知ること、疑うこと、作ること、笑うこと、運命、孤独、悲哀、嘘、羨望、嫉妬　について、著者が分り易くエッセイで語る。定義でもなんでもない。著者の優しさが伝わってくるような文章が多い。それは鳥、動物、花などが度々登場し、それらの気持ちを忖度するような文章に表れている。「嫉妬」の中で印象に残る言葉は「恋する人は肉体をも勿論求めるでしょうが、それ以上に心を求めている」「想い出」は話すときになると幾らでも粉飾をほどこすことが出来る。想い出は秘められたままがよい。外へ出されるときは慎み深いのがよい」は至言である。「手紙」では詩の勉強へのアドバイスとして、「自分の日記や手紙をていねいに、緊張して書くように」との言葉、そして「日記へ向う自分はわがままなもの」という正反対のような言葉。「日記は心理的な休息、娯楽、ご馳走、怠惰な行為、見せかけの仕事」とのアミエルの言葉も紹介されている。日記について考えさせられる。「不安」ではパスカル、キルケゴールなどについて詳しい。