宮本常一のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
昭和39年の東京を出発点に、日本の都市とムラの成り立ち、失われていく伝統や地縁を記録した一冊。とくに明治期の都市の形成過程において〈村は古さを保つために、増えていく人を都会に送り出し、都会は村の若者たちと新しい知識を吸収して新しくなっていった〉という一節は印象的だった。日本の都市が伝統や固有の色を持ちづらいことが納得できる。
もう一つ気になった箇所は、中世の河原者の記述について。〈落伍者だけで町はできるものではなく、それらの人を支配し統制し、ばらばらの民衆をまとめて大きな生産力にしていくことによって、はじめて町としての機能が発揮せられる〉という部分。人生から落伍すると一発KOの現代社会にも活かせる考え方かなと思った。 -
Posted by ブクログ
我々が習う歴史とは、貴族社会から封建社会、そして富国強兵へという統治機構の変遷ですが、そこに依存していない社会が日本の山の中にはありました。
とはいえ、彼らの暮らしが里の暮らしから隔絶していたかといえば、まったくそのようなことはなく、むしろグローバルまで繋がるような社会のダイナミズムをこの素朴なローカルの暮らしに見出すことができます。
たとえば、中国地方の山中においては炭焼きが盛んに行なわれていました。それは、鉱山で金属を精錬するために多くの木炭が使われたからであり、そこから得た金銀銅が日本から輸出されて中国に渡りました。
炭焼き職人は専業化し、貨幣経済のなかに組み込まれて農民や町人との交易が進められていったのです。そこに支配階級に組み込まれる政治的な流れももちろんあり、山を管理することが軍事的にも重要な要素となったわけですね。
そこに住んでいた人々の息づかいが聞こえてくるような、リアリティ溢れる語り口こそが宮本文学の真骨頂です。サンカ、木地屋、杣人、炭焼き、鉱山師、、山に生きる人びとは、確かにそこにいました。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ・山口県周防大島町出身の民俗学者である宮本常一が、1930年以降日本各地をフィールドワークし続けた記録
・ごく一部の著名な日本人が歴史の立役者として取り上げられるが、見えないところでも生活を営む人々がいて、それらの日の当たらない人々がこの国を作っているのではないか。彼らと共に暮らしてみて見えてくるものがあるのではないか
・この本を読むまでは知りもしなかった場所の、明治~昭和の激動の時代を生きた人々の生活が、瑞々しく生き生きと浮かんでくる
・物資も今ほど豊かでなく、情報も今ほど整理されておらず、電子機器等通信手段もない時代に、辺境と呼べるような場所に実際に身を置く苦労はどれほどだったか
・その中で現地の人の生活に寄り添って理解しよう、記録しようとする姿勢に感動した
・内村鑑三の『代表的日本人』とセットで読むと面白いと思った
・取り上げられている場所&テーマメモ↓
>長崎県対馬市上県町伊奈→村の古文書を借りる際の寄り合い民主主義
>愛知県北設楽郡名倉村(現設楽町)→古老の座談会。外界との道路開通での変化
>長崎県大町郡周防大島町、東和町→田植えの際は女子の方が立場上。下ネタ好き、、世間師という外部と交流して技術などを持ち帰る人が村の経済に寄与
>高知県高岡郡梼原町→橋の下で30年暮らす盲目のホームレスの身の上話
>島根県邑智郡田所村(現邑智町)→文字を持つと外界と自分の村を比較しようとする。作為が入り込む可能性 -
Posted by ブクログ
ネタバレ何だか読んでいて不思議だった。
全然民俗学のこととかは知らないのだけれど、
とにかくこの人はいろいろと村社会などの日常を観察して記録してたらしい。
100年ぐらい前の。
本人はいわゆる都会の知識人で、
日本各地の庶民の生活史を研究者として報告していて、
現代の私達からしたら、100年前の学者ということ自体も史料という側面があるから、
著者のまなざしに半分入り込み、半分外に出ている感じで読んでいた。
いろいろ印象に残ったことがある。
老人の役割、40代からすでに隠居も、
老女の泣きごと講、
寄りあい、地縁と血縁、
若者への視点、世代間格差、近代化の波、
世間師、
文字に縁があるとないと、
…
新鮮でした。 -
Posted by ブクログ
歴史上の主要人物や戦時中の様子は歴史の教科書で知ることができるが、一般市民はどのような生活していたのかずーっと気になっていた。
一番興味を惹かれたのは民謡に関する事柄。夜、峠を越える際に民謡を歌いながら歩くことですれ違う人や生き物を判別したり、田植えをしながら歌を歌ったり。民謡に描かれた生活や土地の特徴について純粋にもっと知りたいなと思った。言葉に縁がある人、縁が薄い人との対比も興味深かったな。
生活を描いた内容だから良い出来事も悪い出来事も淡々と書かれており、私情を入れずにただひたすらに知る行為が民俗学というか学問のあり方なんだろうなと思った。
この本を書かれたのは1950年代で、発刊されたのは1984年。その時に「忘れられた日本人」と名付けて、今はどうだろう。私が受け継いでいる伝承もきっとあるはずで、言葉を持つ者として受け継いだ伝承は記録せねばな...と思ったりした。