黒田基樹のレビュー一覧

戦国大名・伊勢宗瑞

小田原北条氏の初代伊勢宗瑞の一代記。戦国大名として著名だが、あまり知られていない生涯を、実証的に記述している。

今川氏親と伊勢宗瑞

今川家の親族的な立場で活動していた伊勢宗瑞が、どういう経緯で今川と別れていくのか、という点が気になっていたが、その一定の結論が「みんな忙しかったから」というのはなんというか面白い。

歴史の真実がいつも緻密に計算されたダイナミックなものだと考えるのはすべてを俯瞰する後世の人間が想像を膨らませているだけで、リアルな理由なんて実は大したことない、ってことのほうが多いんだよなぁ。

関東戦国史 北条VS上杉５５年戦争の真実

北条氏と「上杉」氏の55年史を、戦国大名と国衆たちの文書を読み解きながら描いていく。平板な記述が繰り返され退屈な部分もあるが、面白かったのは、甲相駿三国同盟の14年間だ。

当時、三国は武田晴信、今川義元、北条氏康の下で、広域の戦国大名へと成長する過程にあった。侵攻方向を定めてその後背を固めるのが常道とすれば、この3人にとって答えは明らかだったのだろう。武田は北の信濃へ、今川は西の三河へ、北条は北関東や東関東へと領土拡大を進め、やがて北方の「上杉」謙信が共通の敵として現れてくる。

これは国際関係論的に言えば、信義や共通の価値観に基づく同盟ではなく、打算による攻守同盟である。よって、利害関係が変われば同盟は崩壊していく。武田氏が川中島までの支配を確立し、その北の越後への拡大は不可能とわかってくる頃、南では今川義元が桶狭間に倒れ、自立した徳川家康の勢力が三河から遠江へと伸びてくると、武田信玄は嫡男義信の事件を機に駿河侵攻へと舵を切り、北条氏康は今川氏真を擁護・接収する立場をとる。氏康は今度は上杉謙信との同盟に踏み切るが、打算の関係には力の論理しかなく、今川滅亡後は北条氏が相対的弱者として攻められる側に廻っていく。

結局のところ、関東では広域大名に比べ国衆の力が強く、北条氏や上杉氏の間で国衆たちの離合集散が繰り返されるばかりで、誰も関東を制覇することができなかった。近畿と中部を制覇した織田氏にできたことが何故北条や上杉にはできなかったのか、そこには配下に置いた武士に対する統制のあり方にもあるような気がした。

真田信之 真田家を継いだ男の半生

　真田信之の単独での評伝はおそらく本書が史上初であろう。父の昌幸と弟の信繁の名声に比して「地味」な扱いをされがちだが、近世大名としての治績でははるかに優れていたことがわかる。中近世移行期、幕藩体制初期の農政・民政の実状（たとえば生産力確保のために身売り百姓の債務を肩代わりすることさえあった）、「兵農分離」の実態（たとえば関ヶ原や大坂の陣の時点でも軍役人員を確保するため百姓の臨時被官化が行われていた）を知る上で有益であった。５０代以降の後半生（信之は９３歳まで生きている）が全く手つかずだが、今後の課題であろう。

真田昌幸 徳川、北条、上杉、羽柴と渡り合い大名にのぼりつめた戦略の全貌

武田氏滅亡から小田原合戦までの真田氏の動きを史料で検証する。
昌幸は、北条、上杉、徳川間を裏切りを伴いつつ立ち回ったわけだけど、この時代の小領主は皆んな同じだった。真田家が生き残ったので（嫡男；信之のおかげだ）、資料が散逸せず真田氏の活躍が注目されやすいのだろう。
タイトルでは戦略の全貌としてるけど、昌幸の行動につき、時代を読んでのものではなくその場しのぎの出たとこ勝負でしかないとする著者の意見に、とっても同意。

真田昌幸 徳川、北条、上杉、羽柴と渡り合い大名にのぼりつめた戦略の全貌

大河ドラマ「真田丸」の時代考証者が書き下ろす知恵者の戦国サバイバル。北は上杉、南は徳川、東は北条に囲まれた、戦国の草刈り場・信濃の国衆から、主君を次々と乗り換えて、ついに豊臣大名にまでのしあがった昌幸の調略。（２０１５年刊）
・はじめに
・第一章　「国衆」から「大名」へ
・第二章　真田昌幸の沼田領経略
・第三章　天正壬午の乱における真田昌幸
・第四章　秀吉・家康の対立のなかの真田昌幸
・第五章　秀吉への従属と「沼田領問題」の展開
・第六章　「沼田領問題」の帰結と小田原合戦
・終　 章　豊臣大名となった真田氏
・参考文献
・おわりに
・巻末付録　真田氏発給文書

平山先生の真田が、信濃からみた真田とすれば、黒田先生のは、上野からみた真田という感じがする。黒田先生ならではの視点も盛り込まれおり読んで損はない。
二人の安房守p13では、沼田領支配を巡って争っていた北条氏邦を昌幸の真のライバルとして、対抗心から昌幸が同じ通称をあえて名乗ったとしている。
昌幸が結果として、羽柴秀吉に直属する「小名」の立場を確立したことは、決して順調な過程であったわけではなく、むしろかなり際どいものであったとし、八万四千石にのぼる領国の確保を果たしたのは、本質的には偶然の産物といわざるをえないp244との指摘は、歴史の見方として重要である。

百姓から見た戦国大名

小田原北条氏の統治が結構進んでいたのか。◆◆室町時代から、知行地を封されても、実力で知行しなければならなかったとか。そういう意味で、信長がまだ分捕っていない国の知行を与えるというのは、別に非情というものではない。これは初めて知った。

戦国大名

戦国大名と言えば…
メジャーなところで武田信玄に、上杉謙信に…
今川義元や毛利元就や北条早雲などなど…
もちろん織田信長やあとを継いだ豊臣秀吉、徳川家康などもいる…

教科書で名前を目にしたり、歴史小説やテレビなどで、誰が何をどうした、誰と誰が戦った、勝った負けた、というのは知っている人も多いはず…
武田信玄や豊臣秀吉や徳川家康などいろんな武将のエピソードも知っているぜ、って方も多いかと…

しかし…
その実態を…
例えば、家臣団がどういうように構成されていたのか、とか…
どのような行政機構だったのか…
どのように戦争を行っていたのか…
どういう税を課していたのか…
どういう流通政策をとっていたのか…
などなどはあまり知られていない…
というかその実態はまだまだわからないことも多い…
そこで、比較的資料が残っている北条氏を参考に、戦国大名の実態を紐解いていく…

戦国時代に関しては、この３０年でようやく研究が進んできたそうで、歴史小説などで得た知識とは結構違ってきているんだそう…
研究がもっともっと進んでいくと、今までの戦国大名、武将のイメージがガラリと変わるかもしれない…
例えば戦国大名と革新的とされる織田・豊臣大名（や近世大名）との違いは実はそんなにないんじゃないか、ということになって来てるらしい…
革新的だったから天下を統一できた、というのが一般的なイメージだけど、実はそれほどの違いはなかったようだ、とのことらしい…
歴史小説をチョロっと読む程度の知識しかないボクにとっては結構なインパクト…
面白かった…

戦国大名に興味がある人はゼーヒーと思うけど、そんなにいないか…

百姓から見た戦国大名

飢餓に常にさらされる戦国時代、国としての領国から豊臣秀吉による国家権力の成立まで。非常にクリアに語られる。これは「どのように中世は終わったのか」の解説本でもある。

あらすじで読む「信長公記」 一級史料に記された織田信長の合戦・城・道楽

[クラウス]

固定レイアウトで最悪

本書の内容は信長公記をざっくり読めて良い、入門書的な。

最悪なのは“固定レイアウト”画像の集まりで、単語選択できない事。
その為、Webで追加検索できず、利便性が皆無である。
そして作品内容紹介に、その旨の記載が無い。

Booklive! の実用書、”固定レイアウト“の書籍には普通注意書きがあるのだが。
紙の本を買えば良かったと後悔している。