服部龍二の作品一覧
「服部龍二」の「日中国交正常化 田中角栄、大平正芳、官僚たちの挑戦」「安倍晋三 平成・令和の光と闇」ほか、ユーザーレビューをお届けします!
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで201万冊以上配信中!
「服部龍二」の「日中国交正常化 田中角栄、大平正芳、官僚たちの挑戦」「安倍晋三 平成・令和の光と闇」ほか、ユーザーレビューをお届けします!
小説・文芸
ビジネス・実用
小説・文芸
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
Posted by ブクログ
これまで安倍晋三もの、は何冊も読んできたが、
この新書は客観的に安倍政治を評価しているように読めた。
功は功として、罪は罪として、しっかり描いている。
世界中を飛び回り、QUADの枠組みを作った、などが功。
ロシアにも何十回も行き、北方領土の交渉を4島から
2島+αまで現実的な線で妥協案を出したが、
結果プーチンの増長を許したり、
習近平に国賓として来てもらおうとして、
コロナ時の渡航制限まで遅らせたが結局実現せず、
中国にもスキを与えたりが罪。
得意の外交においても上記のように功罪あり。
アベノミクスは若者の就職口を増やしたというカンフル剤の役目を果たしたが、
昨今の円安を招く遠因でもある。これも功罪。
悲願の憲法改正はできず、ただ、集団的自衛権は通した。
そして何よりモリカケサクラ。
お友達優遇。なんでこんなつまんないことしたのかねえ。
そしてヤジ。下品。
さらには「こんな人たちに負けるわけにはいかない」分断。
安倍派の裏金問題、統一教会、、、
若手のころ、官房副長官のころは、メルマガを出し、
新しいことに挑戦する、旧来のものを壊して作り直す若手政治家として
期待してたんだけどな。
長期政権は何にしても澱むってことかな。
安倍政権以来自民党はすっかり様子を変えてしまった。
石破で戻るかに見えたが、高市がまた思い切り振って、、、
安倍さんの功罪、罪のほうが大きいよ。
しかし、次男で晋三とは。ゴロでそうしたとは。
序 章 ブルーブラッドの「使命」
第1章 傍流から主流へ――安倍と森喜朗・小泉純一郎
第2章 戦後レジームからの脱却――第1次内閣の挫折
第3章 アベノミクスから積極的平和主義へ――第2次内閣 2012~
第4章 外交の充実、国内の分断――第3次内閣 2014~
第5章 瓦解する「一強」――第4次内閣 2017~
終 章 突然の死と安倍の遺産
あとがき
安倍晋三 略年譜
Posted by ブクログ
中公新書から2026年に出版。安倍晋三の評伝である。200頁程の本文のみで描くには、安倍晋三の生涯はあまりに濃密である。本書で指摘の通り、FOIP構想と平和安全法制は安倍政権の最大のレガシーであることは衆目の一致するところだろう。一方で、各国との個別の交渉の場面では、不用意な譲歩や判断の揺らぎがあったことも本書は指摘している。「外交の安倍」の内実の端的な評価だろう。
あとがきでも述べているとおり、これから安倍晋三の評価は上がり続けるだろう。吉田茂がそうであったように、時の経過とともに、外交面の成果は高く評価され、「もり・かけ・さくら」問題や清和会の政治資金虚偽記載問題といった、政治不信を招いた諸問題は矮小化されていくことが予想される。2022年に安倍晋三が亡くなり、安倍晋三の負の記憶が人々の間にまだ残っている2026年に出版された本書は、同時代的評伝ともいえる。
Posted by ブクログ
最近、田中角栄のことが気になってBOOKOFFオンラインで関連書籍をまとめ買い。その中の1冊。
日中国交正常化の年は1972年。奇しくも私が生まれた年だ。高校生の時に世界史で習った時にはなんとも思わなかったが、今は「そうなんだな」と思う。自分がこういう本にも興味を持つようになったことが感慨深い。
中国と国交を持つということは台湾(中華民国)と断行することを意味する。戦争の賠償を放棄した台湾の蒋介石への恩義への裏切りになる中、中国での田中角栄と周恩来の駆け引き。下手な小説を読むよりずっと面白い。エピソードから田中角栄の人物像も少し知れた。
高校3年生の時、どうしても世界史を学びたい先生がいて文転した。今学ばなければいつか後悔する、そう思った。紆余曲折あったが、今先生に習ったことが活きている。それで食っているわけでも、世の中に影響を与えているわけでもないけれどいいのだ。ただ世の中に対する理解が少し深まっただけで。
Posted by ブクログ
豪放な田中角栄と緻密な大平正芳という全くタイプの異なる二人の政治家が主導して成し遂げた日中国交回復。しかしリーダーの田中は「外交のことは分らん、大平君、君にまかせる。しかし責任は全部俺がかぶる」と腹をくくる(p216)。そして政と官との関係では、上が下を信頼し、下も上を信頼して、一点の目的のために仕事をする(p217)という体制があった。ソ連の脅威という時代背景はあったにせよ、中国は対日賠償請求権を放棄し、田中は(「ご迷惑発言」による混乱はあったものの)率直に戦争責任を認め、大平も中国に対する深い贖罪意識を持っていた。また田中が尖閣に言及すると、周恩来は「今、これを話すのはよくない」とその場での議論を避けたという(p168)。日本の政治や政治主導のあり方、日中の関係において、現在では考えられないような状況が50年前にはあったということ。貴重な現代史だと思う。2011年刊行。