隆慶一郎のレビュー一覧

長年の積ん読本。片付けものをしていて、ふと手にとって２，３ページ読んだら、止められなくなった。
吉原で剣豪で、となれば、色恋にチャンバラに、基本、男性向け娯楽本なのか？とどこかで思っていたのだが、一筋縄では行かぬ、力技の怪作だった。
こういうジャンルの本を数多く読んでいるわけではないので、感想がどれ...続きを読むだけ的を射ているかちょっと自信がないけれど。

フルコースでメインに魚か肉か選ぶはずが、魚も肉も二皿ずつ出てきたような、てんこ盛り感満載の作品だ。史実が巧みに織り込まれた伝奇小説である。
冒頭からして、貴人の胤にして武蔵の秘蔵っ子の登場。ここで摑まれてしまった。だが、裏柳生・表柳生、討死したはずの戦国武将が実は生きていたと畳みかけるような展開に、「いや、いくらなんでもそりゃありえませんから！！」と途中でちょっと食傷した。そこでぐずぐずになるかと思いきや、傀儡子、吉原者の正体、そして御免状とは何だったのかと話が進むにつれ、多数の伏線が思いの外きれいにつながり、大きな力強い流れに心地よく流されてしまった。このフルコースには、やはりメイン料理が複数必要だったようだ。

但し、女性が襲撃されるシーンは必要以上に凄惨でちょっと辟易した。そういう意味では一般的に女性読者に諸手を挙げてお薦めはしません。私が一番引っかかったのは女御のシーン。残虐なのも嫌だったが、手籠めにされて我が子の居場所を白状する母はいないと思う。作戦が理に適っていないことに苛々した。残虐シーンが書きたかったからそうしたとしか、ここは思えなかった。
ストーリーにしろ登場人物にしろ、おおむね、人間愛に満ちているように感じられただけに残念。

全2巻。
絶筆。
ぎゃー。

日本が誇るベストセラー、
武士道の代名詞「葉隠れ」を生んだ、
佐賀鍋島藩の武士達の話。

あいかわらずキャラが良い。
ニヤニヤが止まらない。
猿とか熊狩りとかのエピソードが好き。
文中で主人公達が泣きそうになると
自分も泣きそうになる。

上巻は文句無し。
下巻で若干1...続きを読む話完結の伝奇っぽい展開になってくけど、
なんやかんやで持ち直してる感じ。

が。
絶筆。
ぎゃー。

本当、つくづく思うけど、
せめてあと10年生きてほしかった。

理由もなく歴史物を敬遠していた私が勧められて初めて手にとった「歴史モノ」。結果から言うとものすごく面白かったです。夢中になって読んで、次の日には財布を握り締めて本屋のはしごをしていました。
この人の作品はどれも、大胆な切り口と暖かいものの見方で、史実ではないにしろ、ここに真実があると思わせてくれるロ...続きを読むマンがあります。そう、歴史にはロマンがあるんだなと、目からウロコをポロポロ落とした私。
その中でも特に吉原モノであるこの話が大好きです。人物の描写が素晴らしい。情景が目に浮かぶよう。賑やかさと物悲しさと雅やかさと血なまぐささが絶妙のバランスで同居しています。

エッセイ集。
織田信長の評論なども確かに面白いんですが、それ以上に、「救急車をタクシーと思うべし」や「教える罪」など、作者本人の語りの方が、隆慶一郎作品っぽくて良かった。

作者の「こういう男をかっこいいっていうんだよ！」という声が聞こえそうな作品。歴史小説、というより戦国ロマンだなあと思いました。
前半の利家や秀吉とのエピソードや終盤の会津でのシーンなど、伝承に基づいて、ある意味作者が縛られて書いた部分こそ、命がけの逆風の中で悠々と傾く慶次郎がかっこよく、逆に自由に想...続きを読む像だけで書いたと思われる朝鮮半島での場面は、無敵のスーパーマンになりすぎてかっこよさが半減していたのは皮肉でしたが、全体としてはとても面白かったです。

この作品の慶次郎は、女性から見てもかっこいいですが、たぶんむしろ男が惚れる男、ってやつなんでしょうね。
慶次郎の力量のない慶次郎気どりほど性質の悪いものもないし、たぶん乱世だからこそかっこいいともいえる生き方なので、フツーの男性にはあんまり真似してほしくないですが。

20100829
軍国主義のバイブルともいえる「葉隠」に取材していながら、著者自身の戦争体験に基づく葛藤を経て、痛快な人間賛歌の物語へと昇華した本作。杢之助・求馬ら主人公の生き様が実に格好良く、すがすがしい。著者急逝により未完の作となったのが惜しまれる。というか本当に続きが読みたいです。一応巻末に、...続きを読む隆氏が書きのこした断片的メモが残っていて、このあとどのような展開をみせる予定だったかは推測できるんだけれど。

鬼麿強い。松永誠一郎に次ぐ厨キャラ。

隠れた名工山浦清麿の弟子鬼麿が、若い頃の師匠が金に困って作ってしまった数打ち（量産品）の刀を折る旅に出る。意地を張って頑として刀を渡さない老武士、戦いの中でなら折ってもいいという剣客、露骨に値をふっかける悪党など、様々な持ち主達を自作の大太刀「古釣瓶」でバッサ...続きを読むバッサと斬ったり宥めたり賺したり。

珍しく柳生が出てこないけどやっぱりライバルは忍者だった。
リベリオンで使われてた「面取り」って試し技だったのねぇ

作者の隆慶一郎さんは本当に大好きな作家さんの一人でした。私の住む地方新聞の夕刊に掲載されていた「影武者徳川家康」を読んだ時からの大ファンです。「武士道とは死ぬことと見つけたり」という言葉は死を肯定しているかのように聞こえるかもしれませんが、私は「武士道」とは「生き方」なのではないかと考えます。
前の...続きを読む職場の先輩にある時から人生を後ろから考えるようになると言った方がいました。「後ろから」というのは、「死」から遡って、ということでしょう。
「死」から逆算して人生を考え、人生の中で何か大切で、何が必要なことなのか、そうした一つ一つを考え、選択しながら生きていく。
私は「武士道」とはそういう考え方ではないかと考えます。常に死を見つめ、死を覚悟して生きるとは、生を見つめ、自分の生をどう生きるかという覚悟と同じだと思います。「いかに死ぬか」とは、「いかに生きるか」。
とはいえ、この作品の優れたところは、そのエンターテイメントとしての完成度の高さではないでしょうか。常に「死」から「生」をみつめる「死人」たちの生き方は、自然、苛烈なものにならざるを得ない。冒頭の虎の爪に引き裂き殺される「死の稽古」の場面から始まり（そういえば、『ラストサムライ』も虎と闘う場面から始まっている。偶然であろうが…）、筆者得意の「死人」「いくさ人」たちの活躍に物語世界にぐいぐいとひきこまれていきます。
個人的には牛島萬右衛門と大猿の話や一人静の話、杢之助の初恋と静の蝶の話が好きです。

おもしろかった。願わくば最後まで佐賀藩の行く末を見たかった．．．隆先生の冥福を祈ります。
佐賀県民であることを誇りに思える瞬間でしたね。

宮本武蔵に預けられ、武蔵の死後も遺言を守り26歳になるまで修行を続け、遺言を守り江戸に出てきた主人公。

武蔵直伝なので、剣の達人。

吉原遊郭で起こる柳生との争い。
そして世良二郎三郎(家康の影武者)との密約。

デビュー作だが、すでに作者の中では「影武者 徳川家康」の構想ができていたと思うと小説...続きを読む家ってすごいと思う。

家康yearにふさわしい
関ヶ原で替玉家康になった二郎三郎の話なんだけど妙に説得力があって面白かった。
ほとんど忍者小説な気もする。そして秀忠が嫌な奴すぎる。その秀忠の先手をいく二郎三郎が痛快。

隆慶一郎最後の長編「捨て童子・松平忠輝」。上中下全三巻の下巻。

読み終えてまず感じたことは、隆慶一郎は秀忠のことが嫌いなのではないか、いや嫌いだろう、ということ。「花と火の帝」と同様に悪役に配置された秀忠。彼の悪辣さが酷い。まずは秀忠を悪役にすることを決めてから書いているのではないか、と思うほどに...続きを読む彼への嫌悪が高まるばかりです。

家康が「捨てよ」と命じたことで、忠輝の自由闊達な性質が育まれる環境が整い、彼自身の素質もあって古今稀に見る快男児へと成長。
秀忠のことが嫌いだと思ったように、快男児がとても好きで書きたくてたまらんのだな、とも思う。
権力に阿らず、他者を権威で区別せず、自分の心が決めたことに生きる。
「一夢庵風流記」の前田慶次も「死ぬことと見つけたり」の斎藤杢之助も同様の快男児でした。

己の心に定めたことに恥じない人間であれ。
隆慶一郎を読んだ後は、いつも思う。そして、その言葉に顔向けできない、ただ憧れを口にするだけで、同じ立場にいると勘違いしている自分を見つけて悶々とする。
秀忠が執拗に忠輝に対して嫌がらせじみたことをしてくるのは、性根の明るさがあまりにも違うからではないだろうか。嫉妬や羨望。それを認めたくないから、か。
秀忠よりの自分がいる。憧れの存在を見つけると同時に、拒絶したい存在がくっきり浮かび上がってしまう。
己の心の裡と向き合ってしまうのは辛い。

隆慶一郎最後の長編「捨て童子・松平忠輝」。上中下全三巻の中巻。

生まれ持った性質が曲がらずに、とにかく最大の成長曲線を持って成長した忠輝。
彼の境遇を鑑みると、これは奇跡でしかないのではないか。

読み終えたトータルの感想は下巻で。

隆慶一郎最後の長編「捨て童子・松平忠輝」。上中下全三巻の上巻。
家康の第六子に生まれたが、容貌魁偉なために「捨てよ」と言われた鬼っ子の忠輝の生涯。

感想は下巻で。

天下の傾奇者前田慶次郎の一代記。慶次郎の傾奇くスケールの大きいこと！身近にいたら理解できない奴なのだが、脇役の描き方含めて隆慶一郎は上手い。しかし前田慶次郎、共感しづらい男だ

本書三巻をやっと読み終える。後書きの解説に網野史学と谷川民族学を取り込み、村岡素一郎の「史疑徳川家康事績」から影武者説を起こし、父方の家系から繋がる漂泊の民への思いが、本書に結実したことを知りました。様々な史料との格闘から本書が成り立っていると理解しても、自分が期待した小説のエンターテイメント性には...続きを読む、不遜ですが、満足出来ませんでした。筋書の主な場面に登場する忍びの者、また、二郎三郎の閨事も少々食傷気味で、興が削がれました。

上巻に次いで中巻を。家康の影武者が家康亡き後、家康にまごう程の政治、処世をするが、話しの筋に使い過ぎではないかと思うほど忍びが登場。若干、興が削がれる。下巻の展開を期待するしかない。

ドラスティックな事件を下敷きにする作品群の中で、「張りの吉原」は、情愛を軸に淡々と進むバランスが面白かった