上野千鶴子のレビュー一覧

上野先生、勝手に死なれちゃ困ります～僕らの介護不安に答えてください～

上野千鶴子 / 古市憲寿

上野千鶴子・古市憲寿「上野先生、勝手に死なれちゃ困ります」光文社新書

上野千鶴子と古市憲寿の対談を書籍化した著書。

テーマは副題のとおり「僕らの介護不安に答えてください」。

団塊ジュニア世代にあたる古市氏が抱く、団塊世代の親の介護に対する不安を上野氏にぶつける。

話は介護の話をきっかけに、家族のあり方、親子の関係性、弱者としての若者と女性の共通項、世代間格差…と展開する。

最後に上野氏は、研究者として若者としての古市氏(あるいは当事者意識の低い若者)に対してこう述べている。

「あなたをつかんで離さないものが、あなたの問題。ウザい、とかムカつく、とかいう感情を大事にしたらいい。まさにそれに気づくことからはじまるんですよ。」

身近で些細なことに幸せを感じ、現状に満足するよりも、身近で些細な苛立ちや憤りに気付き、それを分析し、改善に向けて行動を起こすことが大事らしい。

世界を変えるか
自身を変えるか

身の下相談にお答えします

上野千鶴子

相談者の甘えや自己陶酔にはバッサリ、ピリッとした回答をされていて興味深かった。

上野女史の定義される結婚＝「結婚とは、自分の身体の性的使用権をたったひとりの異性に生涯にわたって排他的に譲渡する契約のこと」に氏の生真面目な一面を見たような気がする（そんな契約を守り続ける自信はないから結婚しなかった、というあたり）。

世の中の人というのは皆自分では真面目で秩序を守っていると思いがちであるが、その実自分に一番甘いものなので、この定義を厳守できなくとも気が向けば結婚しているのではなかろうか。

身の下相談にお答えします

上野千鶴子

一番最後の極めて失礼な質問に対して、
しっぺ返しともとれる鮮やかな回答が小気味良い。
ラストに作者のにやりとした顔が見えた。

上野千鶴子の選憲論

上野千鶴子

あらためて、今の憲法を選びましょう!という考え方。

守ろうでもなく換えようでもなく、
えらびなおして、尊重しましょう、
という考え方は
ちょっとあたらしくて、
今の時代にあっているとおもいました。

男おひとりさま道

上野千鶴子

読んでいて、共感できる部分はあまり多くなく、あまり印象に残っていない。死はいつどのような形で訪れるのかは分からないが、ある程度死に方について考えておくことは大事なことだと感じた。

女は後半からがおもしろい

坂東眞理子 / 上野千鶴子

後半が面白いというタイトルだけど、前半の思い出話ややってきたことの話が殆どだった。
それはそれで面白く、あっという間に読めるのだけれど、なんとなく、タイトルに騙された感は残るなあ。

専業主婦になりたい若者ってのは、15年前ぐらいからたくさんいたのを、当時オバサン大学生してたからよく知ってる。
就職が厳しい時代になると、そう思うらしい。

女同士の連携が弱ってるというのは、どうかなあ？
我々世代が古いからかもしれないが、子育てしてる時は連携する余裕もなくて、子供が大きくなってくると、また連帯感が蘇ってくる気がしてる昨今。
私たちだけなのかしら？

家父長制と資本制 マルクス主義フェミニズムの地平

上野千鶴子

難しかったけど、時々でてくるフェミニズム的問題提起に納得したりして楽しめた。もう一回じっくり読まないと理解できない。

身の下相談にお答えします

上野千鶴子

母と娘は仲が悪くていいんです。とはっきり言い切る上野先生。
なにより、悩む必要のないことと、悩む価値があることの腑分けが鮮やか。心の外科医みたい。

女たちのサバイバル作戦

上野千鶴子

一面的で、つっこみどころ満載ですが、元気でいい！
同じレベルで問題視している人がいるのか？が疑問です。
問題提起かまびすしくも解決策がねぇ。女性らしい。
既婚経産女性とは、ちょっとだけ軸足の位置が違う気がいたしました。
読みたくなる本が挙げられていたのが収穫です。

女たちのサバイバル作戦

上野千鶴子

ひさしぶり・・・・。
冗長かなとも思えるほどに、30年を、我が人生を語っているようです。
何度も同じことを繰り返されているのは書き下ろしではないからでしょうか。
もう少し整理されてもよかったかな。
第二次安部内閣を国民の選択のように言われているが、それは当たらないかな。

サヨナラ、学校化社会

上野千鶴子

軽快な分だけど読むのはちょっと時間がかかる・・
頭いいんだろうね～
２章　学校化が問題なんだろうけれどその大元は近代化　今さら戻れないんじゃあないのかという印象も。近代化で分業化が進んだせいで働く人は会社へ、子供たちの逃げ場が地域にないんだもん。でもって、一斉にど～んって集まったらそこに競争が生まれるのは生物として当然。でその価値観で育ってしまった親がほかの価値観をって言われてもってなるんだろうなあ。大人になってもおけいこ事とか、お勉強好きでしょう？そこを補完するなら頭打つ経験がないと。年齢を超えたサークルとか徴兵制(!)とか
３章　男→ず～っと競争
　　　女→競争→競争→競争（ただし女らしさを捨ててはいけないらしい）
　　　　　　　　　→結婚しておやすみ
　　　結局人生を勝ち負け(これ学校化のたまもの？）でとらえるならば幸せにはなれないということ。
４章　大学について　確かに今後少子化が進む中で増え続けた大学が存続していくには子供だけを相手にしているわけにはいかない。それなのに受験前提での入学だったり、一般教養っていうのではいかんのだろう。
パンキョウ(一般教養）は今後受験なしに地元のおじいちゃんやおばあちゃんも参加できるようにしないとね。(おじいちゃんたち学割効くんかなあって気になったけど、シルバー割引がすでにあるんだった)そんでもって、専門はバリバリ働いている人も参加できるような授業に。もちろんネットで受講申し込みができるように。｢みんなの大学」(みんなの党ではない）ってのをはじめていくとそもそも学校化がしでかした問題は多少なりとも緩和されるかもねえ～
５章　私も先生の３流向けの授業受けたかったわ。そしたら看護研究もっとスムーズだっただろうなあ。東大向けのは読書量で挫折しそうだけど。

結婚帝国

上野千鶴子 / 信田さよ子

フェミニズムというものは、一定程度の問題提起には非常に意味があるし、分かるとおもう部分もあるんだけれども、どうしても平行線的な、結局男性の受け入れがたいところをあげつらって悪口を言う的な。そういう風に若干見えてしまった。なんか、右を見ても救われないし、左を見ても救われないし、出口がない気がしてとても苦しくなる。フェミニズムを受け入れても救われないし、男性を受け入れても救われないしというそういうことです。とはいえ、結婚というものは一体なんなんだろうとよくよく考えてみると、考えれば考えるほどになんでもなくて不思議です。そういえばわたしは高校生の頃は家族破壊論を信奉していたなあとかそんな。制度としての結婚になんの意味があるのだろうか。上野先生は「結婚というものは相手の性的自由を自分のみに束縛する契約のこと」とおっしゃっていましたが、それはうーーん、そういうものじゃない気がすると思いつつも、明確な反論が思いつかないので、じゃあやっぱりそういうことなのか、みたいな。とりあえず制度としての結婚はなんだかそろそろ限界を迎えているのかもしれない。なんかもっといい方法はないのか。

セクシィ・ギャルの大研究 女の読み方・読まれ方・読ませ方

上野千鶴子

人と社会の解釈の仕方

「女を知る」ことをテーマに今回上野千鶴子の本を購入。結果からするとこれで女を知れたかというとそうではない、まぁ上野千鶴子という女をしることにはなったが。ただ、面白いのは非言語で示された状況からその意味を読み取ろうとする試みである。そこには普段の生活では意識していないけどもっと深くにある意味があるときがるということ。そうすると日常生活の見え方がまた少し違ったものになってくる。

毒婦たち 東電ＯＬと木嶋佳苗のあいだ

上野千鶴子 / 信田さよ子 / 北原みのり

冒頭、上野千鶴子が北原みのりに言う。
「私の本を愛読した女が幸福だったはずがない」（引用不正確）
愛読してたよ、悪かったね。
と私は読み進む。

女は事件の当事者と自分の共通点のを語るけど、男は「俺は違う。おれならそんなことはしない」と言いたがる。って、私の周りでは当たってるかも。

毒婦たち 東電ＯＬと木嶋佳苗のあいだ

上野千鶴子 / 信田さよ子 / 北原みのり

ずんずんと一気に読んで、非常に疲れた。鋭い指摘が随所にあり、なるほどと思うことも多いのだが、上野千鶴子さん、信田さよ子さん、北原みのりさん、いずれ劣らぬ猛者三人、三者三様のパワーに圧倒されてしまう。

自分や社会について深く考え、行動においてもその思索を裏切らず一貫したものを持ち続けようと思ったら、特に女性は、あちこちにゴンゴンとぶつかることばかりだ。その理不尽さへの怒りをずっと持ち続けているエネルギーたるや、半端ではない。気持ちよく読ませてくれるわけではない、そのザラザラした違和感を今しばらく抱えて考えてみよう。

セクシィ・ギャルの大研究 女の読み方・読まれ方・読ませ方

上野千鶴子

うーん。

女性論の第一人者が、「セクシィ・ギャル」について、
「女の読み方・読まれ方・読ませ方」について語っているですと！

って、手に取った一冊。
ショハナの小見出しが＜「夫婦茶碗」のおそろしい秘密＞から、＜女が発情のお知らせ」をするとき＞など、わくわくするようなもので、それもいなーと読んでみる。

ところが。
大きな章が5つあり、その5つがまたさらに、小見出しのついた細かな章組になっているんだけど、その小見出しごとに全部、読み切り？のような体裁になっている。

そうしてその各章が、上野先生の章のまとめで閉じるのだが、
なんともため息ともつかない愚痴のようなものであったり、強烈な皮肉であったりして、
たかだか230ページ強の中で繰り返されるのが、少し疲れたのも事実。

いわく、

『ただし無力な子供の側に立つのは、いつもメスなのだが‥‥』
『いずれにせよ、若い男女は、ますます現実逃避の麻薬患者の目に近くなっていくのである』
『劣位のサルのような複雑な笑いを浮かべながら、媚びてすり寄っていかなければならないのは、女の方なのである』

うーん、どれだけ行っていることが正論であっても、小見出しが28あってそのなかで、
のべつまくなしに愚痴と嫌みを並べられると、正論がかき消されてなんだか、
卑屈になってひねくれたおばちゃんと、膝付き合わせて永遠に終わりそうにない愚痴を聞かされている気分になろうと言うものだ。


女性がいかに卑下されていて、男性社会という男性目線のなかで、
媚びて自分を「受け容れてもらえる」商品として扱われていることか、
という論旨自体は悪いと思わないし、それをメディアや広告のなかで上手に浮き上がらせる
その作りは非常に読みやすい。
であればもっと、章をわけて例示しながら、上野先生のご高説はもうすこし、まとめてびしっと、章ごとに述べるとか結論とまとめの中で書ききれなかったものだろうか。

あともうひとつ。

読みながらどうしても拭いきれなかった違和感があり、それは、挟まれたビジュアル。
広告をそのまま転載する許可に問題があったのかはたまた出版社事情なのか、
挟まれたビジュアルが全部、イラストなのだ。
また、広告以外にたとえば明らかに文脈上、これは宮崎美子だな、と思われる、
グラビア美女もなぜか、イラスト。しかも申してはなんだが微妙な。

セクシィ・ギャル大研究として、女性の捉えられ方を視覚と記号で表した本書において、
そのビジュアルに画家の画力のせいで、ビミョウにバイアスがかってみえる、といったら、
怒られるだろうか。
写真ならまだしも、より個性や癖の出るイラストで、視覚的に女性論を支援しようとする試み自体に、あたしなんかは疑問を感じてしまうなぁ。

広告がそこにあるのであればそれを、写真があるなら素直に写真でいいと思う。
広告であれば問題もあるかもしれないけど、サルの威嚇の顔までイラストにしなくても。。


でも、ふと思って手元の岩波現代文庫を手にしたらそこにはイラストすら1つもなかったので、
もしかしたらこのシリーズの特徴かもしれないけれど。
ここに写真がばしっとあれば、それだけでちゃんと、広告や写真のいいカタログにもあると思うのになぁ。

なんとはなしに、文章の勢いの良さと、
それだけに浮かび上がらざるを得ない反イラスト（奇妙な）の微妙な不協和音ばっかりが、
頭に残ってしまう、読書でしたとさ。

女たちのサバイバル作戦

上野千鶴子

自分も仕事一辺倒の時期があったが、それは自分の場合は、家族や妻をを踏み台にしてきたんだよな今思うと。

暴走列車のごとく、それはなるべくして崩壊し、半分人生降りたみたいな諦観したみたいな状態に落ち着くんだけど、その後妻が、もっと自分もキャリアアップを目指したいと、昇格試験に挑戦し、一般職から総合職にステップアップし、忙しくも充実した人生を歩み始めるのをそばで見てきて、
いつか来た道とおもいながら、いままでワガママ放題迷惑かけてきた分、こんどは自分が支えてあげようとサポートに回ってきた。

それはいいのだが、妻たちのそういう上昇志向は、結局、ネオコンらのしかけた巧妙な罠で、国側に都合のいいように、最後は全て搾り取られてしまうのだ。
というような事が、読後見えてきて、暗澹たる気分になった。

上野千鶴子さんをして「戦いにくい相手」といわしめるネオコン。
最近のニュースみてても、安倍首相の成長戦略にとどまらず、戦後問題やら、はては道徳の教科問題やら、数年後に、あの時が曲がり角だった、などと振り返る事になるんではという気がしてくる。

男おひとりさま道

上野千鶴子

この手の本は読んだことがないのですが、以前に話題になったこともあるため、たまたま見かけたので読んでみました。あまり印象に残ることはなかったのですが、本当に自分が男おひとりさまになってしまったら、全然違った印象になるような気がします。

身の下相談にお答えします

上野千鶴子

目次を読むだけでも面白い。というか、目次が面白い。
個人的には同じ新聞の人生相談なら、「大正時代の身の上相談」（ちくま文庫）のほうがすき。時代のギャップだけでなく、当時の小説を読む上で当時の一般市民の感覚を知れるのは有益。この本と読み比べても面白い。

おひとりさまの老後

上野千鶴子

漠然とした不安を抱いていた老後のあれこれを、おひとりさまの視点でざくざく切り込みながら書いてあり、「へぇ〜」ということが色々ありました。
ただ、やっぱり詰まる所、お金が全てなんだなぁと再確認しました。