池田信夫のレビュー一覧

原発「危険神話」の崩壊

池田信夫

原発に反対するわけでもなく、推進するわけでもなく、色々あるエネルギーの選択肢を、あくまで冷静に分析してみようとする本。
内容の軸にあるのは、冷静に分析した時のコスト比較では原発が有利、なので再稼働すべき、という論調です。

出されているデータが正しいものだと仮定して、書いてあることは非常によく理解できます。
火力と比べて原子力のほうがトータルリスクは低い、と。
「明確に有害である部分がわかる火力」と「有害か無害かよくわからない（けど害は低いんじゃない？ってデータがかなりある）」を見比べた時に、やはり問題なのは「よくわからない」部分でしょうね。
ここはどうしても感情が入ってしまう部分になります。
なので著者が求める再稼働の方向性には、なかなか政府も世論も導かれないものと推測します。

とはいえ、原子力に限らず、冷静に分析すべし、という姿勢は、この本から多く学ぶことができました。そのため★４つです。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

経済に関して無知なのですが、このようなストーリがありえるかありえないかの問題ではなく、日本政府が取るべき姿勢はなにかが描かれているのかなと思いました

原発「危険神話」の崩壊

池田信夫

2012/07/09
Yes. I totally agree with this.
Think competitively risk and return.
This book gave me a lot of knowledge.

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

日本経済もこのようになりえるのかと、リアルに感じた。漫画なので読みやすい。銀行の閉鎖とペイオフ、体力の無い銀行の精算、IMFからの資金援助・・・こんな状況にも陥る可能性があるのか。
世界経済と生活はつながっている。ギリシャや欧州の危機も対岸の火事では済まされない。明日は我が身ではないか。今日営んでいる実生活も危ういバランスの上でなりたっているものではないか。
もし1000万円以上の貯蓄があったら、銀行に預けておいていいのだろうか・・・?

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

2015年、日本に財政破綻と金融破綻が同時に訪れた危機的な状況で奮闘する文字通りの小泉ジュニア、というのが背景の漫画。ノーベル経済学賞受賞のミルトン・フリードマンが提起した政策を軸に話が展開する。

元々は功利主義とかリバタリアニズムにどちらかというと受け入れがたさを感じていて今もそうなのだけど、経済政策としてはフリードマンの主張に耳を傾けざるをえない現実があるという気がした。
サンデル教授は好きでテレビもよく見ているが、彼は哲学の人なので、彼の土俵で語られるリバタリアニズムとリバタリアンが主張する経済政策とは分けて考える必要があるかもしれない、と感じた。

彼らが問題にしているのは、既得権益のしがらみを断つことができるか、更に既得権益を生まない仕組みを作れるかというポイントなのだと思う。そして日本における既得権益とは特定の特権階級のみに存在するのではなく、右肩上がりの成長を享受してきた世代全体をも含むのだ。自分も、少なくとも親の庇護の元でその恩恵にあずかって来た世代だ。

国に対して権利を主張するだけでよかった幸福な時代は既に終わっていて、今はいばらの道を歩むプロセスをどうデザインするかが重要になっている。調整や根回しの世界ではない、本当の意味での「政治」の季節なのだと思う。

たぶん誰も傷つかない形で日本が再生するのは難しい。だとすればそこで傷つく誰か（必ずしも弱い立場の人だけではない）の手当てまで含めた設計図を示すのが、政治家としては真摯だと思う。国民の生活が第一なのは当たり前として、この時代の政治家が争うべき主戦場はその先にある。

原発「危険神話」の崩壊

池田信夫

リスク評価について整理して考えることができる。誰が正義で誰が悪と決めることでは解決しない問題だと痛感。

イノベーションとは何か

池田信夫

イノベーションに必要なのは技術ではない、大企業のコンセンサス主義ではイノベーションは起きない、知的財産権の強化はイノベーションを阻害するだけ、などなど思い当たる部分が多数あり。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

「まぁマンガだから」というスタンスで読ませていただいた。
経済学の難しい理論は分からないであろうという前提。
「あわよくばこの本をきっかけに詳しく勉強しよう」というスタンスだ。

小難しいことは分からなくても、大まかな雰囲気で「日本の国債が信用を失ったとき」を感じることが出来た。

日本円の価値が下がるとどうなるのか、財政の緊縮を行うにはどれだけ多大な痛みと改革を伴うのか、よく分かる。
とても莫大な金額で切り詰める必要があり、現状の国政でそれだけの財政切り詰めはまず不可能なこと、それでいてこのペースだと必ず財政破綻は起こるということを身にしみて感じた。

たとえ財政が破綻しても、恐らく日本の国政では改革案をうまくまとめることはできないかもしれない。
あらゆる聖域を大幅にカットすることになるのだから。
「かつて日本が変わったのは外圧があった時だけ」と言われるように、多方面に配慮した結果身動きが取れなくなる、これは日本人の性なのかもしれない。

それにしても国政が四方塞がりになってしまう状況でどうあがくかをシミュレートしているのは非常に面白かった。
また名前は変えてあるが、実在する人物のモデルが多く出演しており、描かれ方に面白いと感じることも。

経済学をきちんと学んで読むともっと面白い、あるいは批判することが出来るのだろう。
経済学の理論について詳しく語られている本では無い。

原発「危険神話」の崩壊

池田信夫

啓蒙的な合理主義の限界を指摘したのは、『啓蒙の弁証法』でおなじみのアドルノとホルクハイマー。啓蒙は神話とは異なり、テクノロジーによって自然を改造し、大きな富をもたらしたが、それは啓蒙を真っ向から否定するファシズムを生み出した。反原発運動がファシズムと類似しているのは、科学的なデータにもとづいて放射能の被害はないと示す者を「御用学者」として否定し、「正義か悪か」を判断基準にするような呪術的思考なのだ。

イノベーションとは何か

池田信夫

ＩＴ業界（ＩＴゼネコンと言われても仕方がない）にいる自分にとっては、とても耳が痛い一冊。
スティーブ・ジョブスやビリー・ゲイツなどの成功者がいかにして成功してきたかを知って損はないと思うが、結局のところ筆者も述べているように『科学の理論が昨日から生まれるのではなく科学者の直感から生まれるように、イノベーションを生むのも統計や分析ではなく才能だから、それを作り出すハウツー的な方法はない。』

ただ、イノベーションを起こそうと考えた場合の戦略や普段からの心がけのヒントは本書につまっている。頭の片隅で常に意識しながら、小さなところからでも行動に活かしていきたい。

イノベーションとは何か

池田信夫

読み始めは分かりやすく面白い内容が続いた．
後半になると少しめんどくさくなったが，言っている内容はなるほどと思うないようであることは間違いない．

～主に前半で気になったところ抜粋～
特許は技術開発の手段であり、技術は経営の手段である。
技術の新規性と収益は無関係である。
既存技術を組み合わせて高い付加価値を生む。

ITの最大のメリットは新しいサービスを実現すること

ITやサービスで競争優位の源泉になるのは、プラットフォーム競争で顧客とフレームを共有する言語ゲームであり、そこで勝敗を決めるのは客観的心理に近いかどうかではなく、いかに多くの人々と言葉を共有するかである

むずかしいのは新しいアイデアを開発することより、古いアイデアから逃れることである。

イノベーションが失敗しないための条件
1.要素技術はありふれたもので、サービスも既にあるが、うまくいっていない。
2.独立系の企業がオーナーの思い込みで開発し、いきなり商用化する。
3.企業がひとつだけなので標準化は必要なく、すぐ実装できる。
4.一企業の事業なので、政府は関心を持たない。
5.最初はほとんど話題にならないので市場を独占し、事実上の標準となる。

おもちゃは必需品じゃない、なくなっても困らないものだから性能とか品質より、おもしろいかどうかである。

水平思考とは、既存のものを今までとは違う角度から考える。

ソフトウェアは基本的にサービスを実現するものなので、ユーザーの要求に応じて多くの機能を実現し、そのイノベーションも急速だ。
ここではOSのように標準的なプラットフォームを握ったものが勝つので、標準化をめぐるプラットフォーム競争が重要になる。

すべてをオープンにしてもビジネスとしては成り立たず、どこをクローズドにするかの戦略がビジネスの成否を決める。
プラットフォーム自体はなるべくオープンにする一方、それに付随するサービスで収益化する仕組みを作っておく必要がある。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

日本の財政危機を漫画でリアルにシミュレーション。本当にハイパーインフレになってもおかしくない予兆が見えているので、フィクションとはいえ個人のリスク対策も大事だと思った。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

２０１５年に日本でハイパーインフレが起こったという設定。日本の政治の問題点をわかりやすく解説してくれている。こんな世の中にならないように、政治にはしっかり興味をもって投票にいかねば。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

財政政策、マクロ経済学、フィクションだがその限界や具体例を垣間見えた気がする。
年金や社会保障費の賦課方式は早急に改めないと・・・とやっぱりそうですよね。書かれてもいますが、外圧がないと変えられない、変わらないというのはちょっとしんどい。
たぶんというか、マスコミに自分自身は向いていないだろうなと再度思わせるものでもありました。

イノベーションとは何か

池田信夫

合理性の仮定を置かない行動経済学と進化ゲーム理論を駆使してイノベーションの必要条件を探るということらしい。もちろんノウハウ本ではないので、こうすればイノベーションができますという簡単な解説にはなっていない。新しい経済理論の参考書という感じ。スパスパと分析解析する多数の身近な実例がわかりやすい。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

近未来として確かにこのような未来を想定しておく必要があるのではないかと感じた。
若い人ほどこういった本を見ておくべきだと思う。
そして、そうならないようにするためにはどうするかを考えておかなければいけないし、もし本当にここに書かれていることと同じことが起こった場合にどうするべきかも考えておくべき。
この本を読んだときに「なかよしテレビ」の番宣番組でマツコデラックスが石破茂に対して日本の政治が不安だという話をしていた。マツコデラックスの主張としては「今まで日本は(戦後)ちゃんとした政治をしたことが無かったのではないか、今後は大丈夫なのか？」という疑問を投げかけていた。これはまったくその通りだと思っています。このままだと、本当にここに書かれている内容が現実のものになりそうで怖い。

ただ、話の終わり方がちょっと中途半端な感じなので★4つにしました。
(後、フリードマンが提唱しているものが本当に実現可能なのかも物語の中にはあまり語られていないような気がします。)

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

長期国債が売れ残り長期金利が上昇。売れ残りの国債を日銀に引き受けさせたら邦銀が国債を売り始めインフレになった日本が舞台。それを小泉進次郎が資本主義と自由を参考に再建して行こうという話。舞台設定は2015年。近い将来こういうことが起こるかはわからないが、それが起こる前にも実行していくべきことはたくさんあるなと。負の所得税の実現はまだしも農業の補助金とか電波オークションとかなんとかならんのかな。結局財政再建には社会保障費がボトルネックで早い段階でそれを改善しなければ悪化の一途。そんなことはみんな考えているんだろうけど現実問題として改善されてないし。今後日本はどうなるんでしょうね。

イノベーションとは何か

池田信夫

イノベーションとは何かという問いに対して十の仮説を行動経済学とゲーム理論を基にIT業界の中心とした数多くの事例（これだけでもソフトバンクの例などとても面白い）を挙げ検証する。

前述の十の仮説を引用する。

１．技術革新はイノベーションの必須条件ではない。
２．イノベーションは新しいフレーミング（市場の見方）。
３．イノベーション成功の法則は無いが失敗には法則がある。
４．プラットフォーム競争で勝つのは安くてよい商品とは限らない。
５．「ものづくり」にこだわる限り、イノベーションは生まれない。
６．イノベーションにはオーナー企業が有利。
７．知的財産権の強化はイノベーションを阻害。
８．銀行融資によってイノベーションは生まれない。
９．政府はイノベーションを生み出すことはできないが阻害する効果は大きい。
10．過剰なまでのコンセンサスを断ち切ることが大切だ。

１～７までは十分に検証されたと思うが８～10はあながちそうとも言えないのではないだろうか。８はイノベーションを目的に創業するのであればリスクが高すぎて無茶と言えるが、一定の実績のある企業であればそうとは限らない。９は本書でTRONの失敗を挙げているが、間接的でオープンな働きかけ（最近はこのアプローチが多い）による支援効果はあるのではないか。10は６とも通じることだが要はトップの意志の問題だろう。

IT業界的には新しい技術に拘り「技術革新」を第一に考える傾向があるが、ヤマト運輸のように顧客の対象への視野を広げる等も重要ではなかろうか。

もし小泉進次郎がフリードマンの『資本主義と自由』を読んだら

池田信夫 / 田代真人 / 藤咲ユイ

危機が表面化してから四苦八苦する話だが、なにをきっかけに危機が表面化したかが１ページのみの説明。即ち、国債入札で長期国債が大量に売れ残る札割れが起こり、長期金利が急上昇。その国債を日銀に引き受けさせたら、日本の財政は破綻したというシグナルを市場に送る結果となり、邦銀は一斉に国債を売り始めた。その結果ファンドも空売りをかけ国債は暴落、長期金利は１０％を超えた。邦銀は数十兆の含み損をかかえる。また、日銀が国債を買ったためいっきにインフレが進行。円建て資産を打って外貨にかえようとする動きも広がり為替も円安へ。これがさらに輸入物価のインフレを引き起こし、それによって金利があがるというインフレスパイラル。これをとめるには日銀が国債引き受けをやめるしかないが、それは日本政府の債務不履行を意味する。

ということで、財政再建とインフレ、銀行への取り付けなどに小泉君ががんばって対応するというお話。

ただ前段の箇所で国債が売れ残って日銀が引き受けるようになっただけで市場は日本を財務破綻とみなしそんなすぐ邦銀は国債を売るか？というのは疑問。ただ社会保障改革はまじどうにかしてほしいと思った。

イノベーションとは何か

池田信夫

過去の事例を示しながらイノベーションとは何かを語っているのは、他の本と同じ形ではありますが、自分にとって身近な話題が多くわかりやすくて面白かったです。「日本企業が優秀な人材と要素技術を持ちながらイノベーションを生めないのは、過剰に空気を読むコンセンス型の企業文化がフレーム転換を阻害し、初期のうちにあきらめる擬陰性を出していているため」「官民プロジェクトはその欠陥をさらにあっかさせ、時代遅れのプロジェクトに多くの企業を巻き込んで役に立たない『実証実験』を繰り返すだけ」「著作権よりビジネスモデル」