西田亮介のレビュー一覧

ネット選挙とデジタル・デモクラシー

選挙とSNSなどのネットの関係を説いた本。ネットを直接民主制の手段として使う話ではない。日本はネットを使っても双方向性が出ていないことや、政党にPR手段として利用されている現状を述べている。

メディアと自民党

面白かった。この先の仕事の仕方にも関連するだろうなと思いつつ。学者の人の本て読みづらいの多いけど、読みやすい。この間の野党のヘボさの理由を分からせるには非常にいい一冊。

民主主義 〈一九四八‐五三〉中学・高校社会科教科書エッセンス復刻版

民主主義　西田亮介編　幻冬舎

高橋源一郎さんの推薦もあって読み始めたが
期待に反して腰砕けで現状に甘んじた堂々巡りの内容であった
まず国家だの政党だの主義だのという縄張りに
執着しながらの民主環境などありえないし
成長し続けるもので最終的な答えなど無いと伝えるべきである

民主主義の理念を語っている前半と後半は
かなり筋も通っているように見えたが
それでも対立した主義という狭い視野にサエギラれ
縦社会の依存による縄張りと
個々の自律を目指す対等な集いを混同しているし
自由勝手と自由自在や平等と対等などの違いを
あるいは愛や美という理念についてあやふやであり
平和という無気力な言葉にごまかされているが
調和という前向きな流れの中での繋がりで
あるべきなのでないだろうか

又資本主義にしろ共産主義にしろ
物質至上主義に邁進し意識の成長を放り出し
民主主義の名前だけを看板にしたところで
油が水を相容れることはなく建前として騙っているに過ぎない
ソ連も中国もその共産性は偽物であり
官僚支配による君主政治と何らかわるところがない
あえて言えばキューバだけが曲がりなりにも共産主義を
追求できたのではないだろうか

更には７１から１３２ページの具体的な現象面の話になると
本質である無限性を期待しただけに読むに耐えない
まるで民主思想すら忘れたかのように現状に翻弄されだし
あきらめなのか欲得への執着からなのか背骨がとぐろを巻き
シナヤカサと優柔不断を取り違えているようで話にならない

民主という究極の思想は限りなく広い視野と意識の深さを
求め続ける精神的に常の新鮮な調和の流れを切磋琢磨することで
創造するために集う柔軟な関係を言うのであって
目先の正義や答えを争う主義主張ですら無いはずである

金融支配のNWOを唱える現在に至るまで
自然の摂理に従うインディアンの小規模な部落によって
横に繋がる制度に見る全員参加型の運営をしてきた所以外で
自主的に民主性を追求した組織は見当たらない

経験から知識を蓄積する大脳を発達させた生命の中で
不安恐怖による依存搾取を卒業して
一人ひとりが心を解放させてお互いを補い合うために集い
自ら視野を広くして全体観を養う前向きな生き方を身に付けて
過去の権利を競うことから卒業し
今を切磋琢磨する喜びの解放感に気付けるまで
民主の関係を目指すことはお預けなのだろう

多分この心の解放に気付きを得ることは
完全無条件によるベーシックインカム制度の導入によって
外目線の弊害に気付き嘘と秘密による競争を卒業できることで
ダムの堰が切れたように一人ひとりの民の心を
解放感と自主的情熱で満たせると思えてならないのだが

今の私の答えをあえて言葉にするならば
民主主義とはこの世という相対性時空間で
限りなく物質性と精神性のバランス点へと向かう行為であり
その生命現象の中で社会現象としてその姿形を成長させながら
表し続ける流れの断面断面のことである

民主主義 〈一九四八‐五三〉中学・高校社会科教科書エッセンス復刻版

いろいろ違和感はあり。編者の言葉を借りれば75点の及第点といったところか。敗戦直後という時代背景を考えると致し方がないとも考えられる。例えば補章のところで、世界の安全保障は他国に任せ、日本は経済発展すれば良いのだ、というところは、結局現在に尾を引く辺野古の問題や、安保法制問題に関係しているのではないか。などなど、編者のいうように全てを鵜呑みにはできないが、改めて日本の民主主義を考える上では良い材料にはなると思う。

メディアと自民党

今こそ、政治に「理」が求められているーー。自分の考えているところとかぶる点が非常に多く、なんとなく勇気づけられる。あとは、自分がそれを実践していくだけだ。

メディアと自民党

☆政治とメディアの在り方について示唆深い内容の本。
メディアの政治にあり方について、単に批判するだけでなく、なぜそのような状態になったのかが書いてある。
・自民党だけがメディアとの継続的な関係を築いてきた。
小選挙区制導入以後の日本政治では、政治家に対する政党の影響力が高まり、その中で自民党はいち早く様々な改革に着手し、特に広報戦略については10年近い歳月をかけてその成果を結実させている。
・現代政治のメディア戦略は、ねつ造ではなく、「事実」を「効果的な」角度や順番等で提供、発信することで、特定の政治的主題について有権者の関心を自発的な政治活動の選択を動機付けている。問題となるのは有権者にとってそのメカニズムがともすればブラックボックスになってしまうことだろう。

メディアと自民党

「慣れ親しみの関係」から「対立・コントロール」の時代へ。
自民党が着実に経験知を積み立て、戦略を洗練していく一方で、オールドメディアは未だに脱皮しきれておらず、新興ネットメディアも存在感を示せずにいる。

その「賢さ」には舌を巻くほかないが、現代の日本政治で自民党に残る(選ぶ)という選択肢は最も「賢い」(カッコ付きであることに留意)ものかもしれないと考えると、至極当然の話であるような気もしてくる。

ネット選挙 解禁がもたらす日本社会の変容

本質は「均質な公平性」のもとでの競走から、「斬進的改良主義」の価値観を政治に取り込むこと。情報技術と政治の距離を近づけ、その豊かな可能性を引き寄せ得る。

しっかり考えてくれている人、に期待します。

ネット選挙 解禁がもたらす日本社会の変容

「制度だけでなく、これは思想の問題だ!」気鋭の社会学者が説く『ネット選挙』という事象。僕自身は今までさして興味は正直無かったのですが、これを読んで一体どういう事が起こっているかを改めて知りました。





2013年の参議院選挙から解禁となった『ネット選挙』新聞などを見ていると「親子で学ぶネット選挙」というような特集が組まれているのを散見することがありますが、僕は正直、あまり関心が無かったのかもしれません。

ここでいう『ネット選挙』とは選挙活動にネットようのコンテンツ。具体的にはツイッターやフェイスブック等のソーシャルメディアということになるのでしょうが、先日テレビのニュース番組を見ていて、ある国会議員が四苦八苦しながらツイッターを使っていたり、ブログに自分の所属する党の『裏事情』を書きすぎて執行部からお灸をすえられた議員もいるとかという話が流れておりました。

本書にするされているのはそもそもネット選挙とは何なのか?という根源的な話や、巷でもよく言われている
「お金がなくても政治家になれる」
や
「ネットで見た候補者の発信に触発されて、若者が選挙に行くようになる」
なんていうことが本当に起こるのか?

さらにはネット論壇などでよく言われている
「この情報化社会にインターネットの使用を禁止するなんて、時代遅れもいいところだ!」
に至るまで多角的な角度から語られているということと、豊富なデータが提示されており、これ一冊読みきることができれば『ネット選挙』という事象についてほぼ正確に把握できるのではないでしょうかというのが僕の読後感でございました。

しかしツイッターをよく活用している「ツイッター議員」はなぜツイッター議員であろうとするのか?にはじまる様なネット社会の思想を政治の中に取り込むことによって何が変わってくるのか?ということも論じられていてとても面白かったです。

こういった話は立場によって意見が異なるかと思いますが、本書はすぐ読めますし、「ネット選挙って何?」という方には一読をオススメしたいと思います。

ネット選挙 解禁がもたらす日本社会の変容

意識したわけではないが、タイムリーな１冊。そもそもネット選挙ってなんだっけ？という素朴な疑問を、その成立過程から俯瞰できる１冊だと思う。著者の述べるように、ネット選挙は新しい政治スタイルの始まりかもしれない。そんな側面も見ながら今回の選挙に参加したいですね。

ネット選挙 解禁がもたらす日本社会の変容

ネット選挙の実態を示し、数々の誤解をコンパクトに説いている点がよい。ネット選挙を導入することは、均質な公平性から、インターネットの根源的思想である漸進的改良主義に政治の価値観を移すことになるが、そうした理念に踏み込まないままのネット選挙解禁を筆者は批判的に描く。感想としては、確かに理念が先立つネット選挙解禁は「規範的な問い」としては成り立つが、マルチプレイヤーの複雑な現実の政治過程の中で解決可能な問いなのかが気になった。現実的に解決出来ない問い（例えば「世界平和の実現方法」）は、規範的なイシューであり得ても、実務的なイシューには成りえない。

民主主義 〈一九四八‐五三〉中学・高校社会科教科書エッセンス復刻版

大学の一般教養の講義を受けたときに薦められて購入。
興味はない分野だったけれども、講義を受ける前に読んでおいたもの。
民主主義の礎と言われて紹介されただけあって、
理解しやすく読みやすい。

日本再生の道

東京都知事選をきっかけに有名になった石丸さんの本を、今さらながら読んでみた。都知事選で2位になった後、「再生の道」という新党を立ち上げて都議会選挙に挑む前の話が、対談形式でまとめられている。
当時はあまり興味がなく、石丸さんが何をしたい人なのか、なぜ新党を作ったのかもよく分かっていなかった。この本を読んで、政治に対する考え方や理念は意外と分かりやすく、かなり合理的な人なのだと感じた。もしこの人がトップに立ったら、いろいろなことが一気に変わりそうだな、という印象も受ける。
ただ、どうしても物言いがきつく、自分の主張の正しさを疑わない姿勢が前面に出ているので、好みはかなり分かれそう。もう少し穏やかさがあれば受け止め方も違うのではないかと感じた。
結果的に「再生の道」は都議選で議席を取れなかったが、あれだけ自信満々に語っていた石丸さんは、今どうしているのか気になった。

日本再生の道

ブームは去ったのか、どうだろう。
日本は成熟したはずの国でなぜか息苦しさだけが募っている。停滞は老いではなく変わらぬ仕組みに安住してきた結果ではないか。
　石丸伸二は地方行政の現場から制度が目的化し人を置き去りにする現実を突きつける。西田亮介はデータと理論で感情論に覆われた議論の空洞を照らす。
　ここで示されるのは調和的改革ではない。「壊す」ことへの覚悟だ。だがそれは破壊衝動ではなく次を生むための解体である。
　守るために壊す。未来のために不都合な現在と決別する。その冷たさと希望の同居こそが再生の条件なのだ。

ぶっちゃけ、誰が国を動かしているのか教えてください 17歳からの民主主義とメディアの授業

界隈でプチ時の人となっている西田氏、著書の中では態度の変容に対して、寛容になるべきだといっている一方で、AIの政治利用や政治家は信用してはいけない、被選挙権の引き下げ、偏りの推奨等。枝葉のトピックに対しては柔軟な態度を取られているので、定点観測できて非常に興味深いです。変化に寛容であれ。これが私のこの本から、西田氏の1番のメッセージとして受け取ります。

日本の未来、本当に大丈夫なんですか会議 経済学×社会学で社会課題を解決する

ゆるっとした会話ベースのように見えて、お二方が持つ考えというのはしっかり伝わってくる。教育の章が特に印象に残った。教育現場における政治教育について、もっと具体的なものを取り扱うべきという西田さんの考え。教師の立場としても、クレームが入ったりすると面倒というのはあるのだろうけど、最終的には政治、選挙は選択を行うものだから、そこの教育も忘れてはいけない。タイトルのとおり、日本の未来、本当に大丈夫なんですかと、この本の至る所で感じた。

日本再生の道

読みやすかったけど、微妙だったかな。。
ただ、石丸さんの考えはもっと知りたいから別の本読んでみよう！

日本再生の道

地域政党の紹介本。

全体的に読みやすく、どういう政党かとか、仕組みとかその理念とかはよく分かった。
候補者選定仕組みは成程と思えたりその根底にある地方自治に対する問題意識は共感できたりして、中核市位までの地方選挙では大いに効果が期待できそうと思った。
逆に、それより大きい話は殆ど具体的な話は無く、規模が大きくなるにつれて曖昧でフワフワしてくので有権者的にはリスクが大きくなりそうと感じた。日米関係とかそのあたりは全く具体性が無く、あくまでこの本を読む限りでは国政は特に厳しいという印象。

大きい話をある程度してくれたらより良かった。

ぶっちゃけ、誰が国を動かしているのか教えてください 17歳からの民主主義とメディアの授業

・全体を通して、政治とメディアの関係性や投票に行く意義について改めて理解が深まった。
・政治について考えるコストや投票コスト、それらから得られるリターンについて意識されており、現実的で読者に寄り添った論調で分かりやすい。
・SDGsやESGについて「雰囲気づくり」と一刀両断する歯に衣着せぬ物言いが爽快で理解を促進した。
・日常的に政治思想について会話し、考え、行動することの重要性を強調している。
・日本ではそうした議論が憚られる文化があるが、議論をすることや態度（スタンス）を変容することに寛容になるべきというメッセージが心に残った。

マンガでわかる 社会学（池田書店）

社会学。全く知らない学問だったが、普段生きてく中で気になっていること全て社会学といってもいいのではないだろうか。
アイデンティティや差別化、メディアや政治全てが社会との関わりでできている。マスメディア(正しい情報は得られているのか？ネットの情報は？)や選挙については普段から気になっているというか、それこそTwitterなどの SNSの影響を受けて考えさせられているところだなあと感じた。
その社会学をほんとーーに広くあさーーく学べる本。