嵐山光三郎のレビュー一覧

山口瞳の小説を読んだことはない。

だから、僕にとって、エッセイストという印象が強い。

晩年の連載を抜粋したものであるが、
入院したときに、親しい人の死を知るというのは、
なんとも不思議な因縁だな、と思う。

それから、向田邦子に関する記述は興味をそそられる。
なんとも魅力的に描かれているのだから...続きを読む……

［　内容　］
できる男ほど妻とアブない
しょせん夫婦は薄皮１枚でつながっている。
妻は年を追うごとに化けていく。
家庭という地雷原を駆けぬけよう。
妻の機嫌をとる５０ヵ条から、先人たちの修羅場の研究まで、男性必読の書。
家庭という名の地雷原を駆け抜けろ！

［　目次　］
●悪妻の愚痴に耐える精神力を...続きを読む日ごろから養っておく
●妻がいなければ、別の女と恋愛したって楽しくない
●妻との旅は３泊４日が限度である
●妻に経済力があればあるほど生意気になる
●友人の妻に手を出してはいけない
●いちいち妻のいうことをきいている男のほうが、離婚を言い渡される確率が高い
●離婚は当人どうしだけでなく、その夫婦をとりまく人間関係もこわしてしまう
●ひとりでいるときの孤独よりも妻がいるときの孤独のほうがみじめである
●美人妻は男を不幸にする
●おぞましいほどの悪妻であっても、惚れてしまえば楽になる

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

［　内容　］
いとしい日本列島をスイスイとのし歩こうではないか。
安くておいしく贅沢な快楽旅行虎の巻大系。

［　目次　］
第１部　北上編（宇都宮から日光、会津へ　氷見から能登、山中温泉へ　村上から酒田、新庄、盛岡へ　青森から函館、長万部、登別へ　ほか）
第２部　南下編（清水から浜松、琵琶湖へ　米子...続きを読むから萩、山口市へ　四国一周　博多から佐賀、唐津へ　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

山口瞳の手による「男性自身」というコラムがあり、それは31年の長きに渡って週刊新潮に連載されていた名物コラムであった、ということは知っていたけれども、私は週刊誌を全くと言ってよいくらい読まないので、実際に読んだのは、この文庫本が初めてのことだ。身辺雑記に近いものなのに、また、特に劇的なことが何か起こ...続きを読むるわけでもないのに、飽きずに最後まで読ませる本、たいしたものだな、と思う。

あのころは　こちらも現役で　中年風を　吹かせていましたが。。。。
昨今は　繁華街にもご無沙汰です。　
銀座　新橋　赤坂　六本木　イーテウオン　やら　アプクジョンドン　シンチョンと元気なあの頃と
あの頃のお友達が懐かしい。。。。
と言っても　それほど羽目を外した　記憶がないのが寂しい。

『文人悪食』の続編。前作で書ききれなかった文豪が登場します。それにしても作家は食に拘る。食は生に通じる。人の生き方への拘りも食への拘りも作家には欠かせない才能なのかも知れない。

内容：筆者が死にそうになってから読み始めた人間の死に関する本の読書レビュー。
感想：この作りは好きだが、一冊一冊をもう少し踏み込んで語ってほしい。

「重松清」が「山口瞳」の傑作コラム50篇を選んだコラム集『山口瞳「男性自身」傑作選 中年篇』を読みました。

「向田邦子」の随筆や短編小説に惚れ込み、第83回直木賞では「向田邦子」を強く推薦して受賞に至らしめた「山口瞳」（最近読んだ『向田邦子全対談』と『向田邦子ふたたび』の両作品に登場しています）…...続きを読む　その「山口瞳」の作品を読んでみたくなったんですよね。

-----story-------------
昭和38年に直木賞を受賞した著者は同年末から『週刊新潮』で連載を始めた。
『男性自身』という奇妙な題名のコラムは、会社員兼作家である自身の哀歓、家族・友人のエピソード、行きつけの店での出来事などが綴られた身辺雑記だった。
それは独断と偏見が醸す力強さと、淋しさ・優しさが滲み出た独特の文体で、読者の心を掴んだ。
40代に書かれた作品を中心に、大ファンの「重松」氏が50編を選ぶ。
-----------------------

昭和40年代に綴られたコラムが中心なので、、、

当時と現代とでは、生活環境や社会環境が大きく異なり、物質面で豊かになって、生活水準の格段に向上していることは当時と大きく違う部分なのですが…　サラリーマンとしての価値観については、現在に通じるところあって、意外と時代の違いを感じずに愉しく読めました。

「重松清」が厳選した50篇が収録されていますが、

　■酒飲みの夜と朝
　■冬の公園
　■焚火
　■女の知恵
　■人生は楽しいか
　■白鳥の湖
　■貧乏
　■金魚
　■ネフリュードフの心配
　■バンザイ屋　　他全50篇

特に印象に残ったのは、以下の3篇。


『リカ王』で語られる次の言葉、、、

「勝負事や、その支払いの仕方において慎重であり綿密であるような男は、そっちのほうに神経が片寄ってしまって、勝負にも負けるし、カンジンな仕事も駄目になるように思われてならない。」

確かにねぇ…　慎重であり綿密であることも、度を過ぎるとマイナスなんでしょうね。

リアルに身のまわりにありそうなことです。


『やれやれ二十年』での夫婦の間柄を示す言葉、、、

「支えてもらった恩人」というのは、的を得ているひと言でしたね。


『少年達よ、未来は』での人生を表す言葉、、、

「人生は短い。
　あっという間に過ぎてゆく。
　しかし、目の前にいる電車にどうしても乗らなければならないというほどには短くない。」

そうなんですよねぇ…　焦りすぎは禁物ですよね。

目の前のことも大切ですが、それだけでなく、中長期的なスパンで広い視野で物事を捉えることって大切です。



『男性自身』って、『週刊新潮』に1963年から31年間、延べ1614回、死去まで一度も穴を開けることなく連載を続けたコラムなんだそうです…　凄いなぁ。

人生で何回も死を間近に感じる体験をした著者が、そのたびに手に取って死について考えた本の紹介。こんなに何回も危険な体験をされていたとは。。
ブックレビューとして読むには、やや不十分な広さ深さか。著者が死についていろいろと考えた断片集というところ。

おばあちゃんから借りた本。
明治〜昭和にかけての文豪の食生活を通した生涯を追った本。
１人ひとりの作品を読んだ後ならより楽しめると思う。

個人的には個々の食生活よりも有島武郎がモテ男だったとか、与謝野晶子は12人のママだったとかいう事実の方がびっくりした！

あとは、芥川龍之介の作家の条件として①...続きを読む数学を学ぶべし、②体操を得意とせよ、③国語、作文をバカにすべし。
を見ていいなぁと思った。

ねこ版、奥の細道？

どんなものかと手にとってみたが
なんとなく読み終えた(笑)

それぞれの猫の暮らし
猫句会があって派閥があって色々あって‥どうなるのかなーと思っていたら松島で拾われ乗ってきたトラックにまた松島へ

実はドライバーが、姉が！！ と意外な展開に

結局はうまくまとまってラスト(*...続きを読む´罒`*)

今まで読まない物語だったけど、他のものも読んでみたいかな

読みごたえがありすぎて、どこから感想を書いていいやら……。
文豪の食生活以外の記述についても豊富。
あと、著者が実際世話になったからか、壇一雄の章の書き方だけ、なんとなく筆跡が柔らかな感じがする。

1992年の少年少女古典文学館21「東海道中膝栗毛」を元にしてるということは
私が東海道中膝栗毛に触れたのがこの本という可能性あるね。
小学生で読んでたら微妙に違うけど…。
しかし弥次喜多コンビはほんとヒドイ。
しかし人気でて21年も旅してたとはすごい。
作者の名を語らせてメタな構造にしてるの、先駆...続きを読むけだね！

『人妻魂』を読んだ事があった。

この本の中にもそちらでも日本の文豪らの妻やら愛人やらだのの話が描かれていてすさまじいなと思ったものだ。

だれそれの妻に横恋慕しとか離婚再婚。

狭い中での恋愛模様に些か驚いた。

作家というのは文章でも絵でも狂気と正気を行ったりきたりしているのかもしれない。

講談社エッセイ賞の受賞歴もある作家・エッセイストである嵐山光三郎（1942年～）が、自らの5度にも及ぶ死にかけた体験に触れながら、平素から「死」について考えるために、参考になる書籍を紹介したもの。
紹介されているのは、キューブラー・ロス『死ぬ瞬間～死とその過程について』、『夜と霧』の著者・ヴィクトー...続きを読むル・フランクルの『死と愛』、坂口安吾『堕落論』、深沢七郎『楢山節考』などの古典的な作品に加え、養老孟司『唯脳論』、松井孝典『地球・宇宙・そして人間』、山崎章郎『僕のホスピス1200日～自分らしく生きるということ』や、冒険ノンフィクションのスティーヴン・キャラハン『大西洋漂流76日間』、松田宏也『ミニヤコンカ奇跡の生還』など、幅広いジャンルからの計46冊。（既に絶版となっているものも少なくない）
著者の死生観が語られたものというより、手軽なブックガイド的読み物として楽しめる。
（2006年2月了）

タイトルにつられて購入……本書は、嵐山氏の「死」にまつわる自叙伝であり、「死」にまつわる書評である。
なので読み進めていってもいまいちピンとこない部分が存在するのは、致し方ないことだろう、と考えたのだが本書の中の嵐山氏の言葉がすべてを物語っていたように思う。
「人は、不慮の事故や、急病などによって病...続きを読む院に入って自分が死ぬかどうかというぎりぎりのところに身を置かないと、生と死ということについてなかなか考える時間がない。」
当たり前と言われれば当たり前なのだが、われわれはつい「死」というものに想いを馳せてしまう。興味を持ってしまう。
しかしながら、「死」というものは、じっさいその淵に立たないと理解しうるものではないということが一貫して綴られていたように思う。

さすれば、氏のいう「死ぬための教養」にははたして意味があるのだろうか……？ということで、☆３。

まぁ、男性サイドからの…って意味で。
面白く読んだ。
なんにしろ、サンプルが挙って金持ちなのが参考には全然なんないんだけどね。