上原裕美子のレビュー一覧

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

装丁が気になっていた本。
分類学の話なのかと思って読み始めたら、思わぬ方向に話が進んでいって驚いた。
新種の魚を次々と発見して名前をつけていく作業は、魅力的で、でもその全能感が、人間を過信させるのかもと思ったり。


以下メモ
・分類学者は命名をとても大事にする。種が命名された瞬間に、その標本は特別なビンに入れられた特別な標本として、特別な名を与えられる。
学名を担う標本を「タイプ」という。
命名に使用された神聖な標本は「ホロタイプ」


・生涯をかけ魚類を収集・分類した科学者デイヴィッド・スター・ジョーダン。たくさんの標本が、地震でばらばらになったときも、それを１つ１つタグと照合させていく気の遠くなる作業を行った。
そこには、ゆるぎない自信、自己妄想、頑迷さ、運命を決めるのは人の意志という思いがあった。だけど、それが執拗な優生学支援者へとつながっていく。
「命名」という秩序を築く作業を繰り返す中で、自然界にヒエラルキーの存在を信じてしまった。


・「魚」
私たちが、魚と分類しているものは生活様式での分類。系統分類学（進化の系譜に基づく分け方）では 、魚の中にもハイギョという人間に近いものもいる。それも含めて「魚」を一つのグループにしようとすると、そのグループには人間・鳥・トカゲ・カエルも全員入ってくることになる。系統樹的には「魚」という枝は存在しない

・タンポポは見る人によっては、雑草に見える。けれど、別の人にとっては同じ草花がとても大事な価値を持つ。
人間も私たちも、きっと同じだ。惑星の視点から見れば、永遠という視点から見れば、もしくは優生学的な完全性の夢から見れば、確かに人間一人の命に意味などないだろう。
けれどそれは無限にある視点のたった一つにすぎない。
リンチバーグにあるアパートの一室から見るならば、その人間一人に大きな意味がある。


・自然界の生命体をランク付けするたった一つの方法など絶対に存在しない。単一のヒエラルキーに固執するともっと大きな図が見えてこない。
科学の誠実な研究とは、人間が自然界にひく「便宜上」の線の向こう側を覗こうと試みることだ。
あなたの目に映る生命体の一つ一つに、あなたには決して把握しつくせない複雑さがあると理解することだ。

GROWTH――「脱」でも「親」でもない新成長論

ダニエル・サスキンド / 上原裕美子

経済成長を主要政策目標としない。もっと、配分を重視し、不平等な結果を少しでも、なだらかなものにしていく事が必要なのだと思う。
やはり、資産課税を強化し、相続税を40%を下回る程度に引き上げるべきであろう。非上場株、不動産の評価の引き上げも必要だ。

GROWTH――「脱」でも「親」でもない新成長論

ダニエル・サスキンド / 上原裕美子

経済成長について長い時間軸で俯瞰的に論じています。まずは、それだけでも評価されるべきでしょう。

しかし、重要なのは今後についてです。その為には、（本は後ろから読めと言われるけれど）本書の場合は第V部（第10章、第11章）を読めばよいかもしれません。

経済成長とトレードオフにあるものは、平等だけでなく、環境問題、コミュニティの健全さ、政治システムの効力、働く生活の質などいろいろあります。このトレードオフを弱体化させる手段として、著者は新しいテクノロジーに期待を寄せます。しかし、それにも限界はある。そのとき、私達は受け止めて、どうするかを決めなくてはなりません。

そこに道徳的な２つの問いが立ちます。私達は何を大事にすべきか？　私達は未来に対してどれだけの責任を負うのか？　
そして私達が決める際に、広い形の集団的熟慮が必要であると著者は述べます。実際に、古代にあったミニ・パブリックスが既に試みられつつあり、著者は希望を抱いています。

脱成長派も親成長派も批判する著者の見解は、妥当なものに感じられました。彼の言う解決手段としてのミニ・パブリックスの試みが日本でもなされているのか、知りたいところです。

GROWTH――「脱」でも「親」でもない新成長論

ダニエル・サスキンド / 上原裕美子

過去の学者の経済成長理論などに触れながら丁寧に議論を展開されているのでボリュームは多いが、経済成長とそれによって引き起こされるトレードオフについて、過去から現在にかけてどういう議論が、どのような出来事に伴ってされてきたかを丁寧にまとめられており、"成長"に関する人類史の全体像をとらえるうえで大変有益な一冊だと思う。

GROWTH――「脱」でも「親」でもない新成長論

ダニエル・サスキンド / 上原裕美子

産業革命から始まった経済成長、産業革命がイギリスで起こった理由、これからも持続的な成長が可能なのか、成長を否定するのはどのようなリスクがあるのか、など著者の考えていることを丁寧に解説した書籍。GDP偏重に異議を唱え、成長を手放すような論調も否定している。私はまだ十分には理解できていないのでさらに勉強が必要。

自分で選んでいるつもり―行動科学に学ぶ驚異の心理バイアス

リチャード・ショットン / 上原裕美子

一番の収穫は、自分の正解を疑う余裕が持てるようになること。どれだけ努力しても、どれだけ冷静でいても、人間である以上バイアスはかかる。それを知っているだけで、他人の意見を聞く時の姿勢や、チームで動く時のリスク管理が劇的に変わる。これは一種の脳のOSアップデートに近い体験だった。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

分類学の話だと思ったらそうじゃなくて、デイヴィッド・スター・ジョーダンの伝記、と思ったらそうでもなくて、ジョーダン氏の生き方と著者自身の生き方が添ったり対比されたりしながら生き方を模索する、この本自体が分類の難しい本だった。読んでよかった。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

とある機会のために読みました。こういうジャンルの作品を読むのが初めてなので、進みにくい〜。それでもアメリカ近代史のごく一部を知ることができてよかったです。ジョーダン氏については本作で初めて知りました。スタンフォード初代学長、ということでアメリカでは福沢諭吉みたいな感じで誰もが知ってる存在なのかな。なかなかのたくましさとバイタリティ、一方でダークサイドに堕ちていくところもあってドラマチックな人生だなあとしみじみ。ジョーダン氏の人生をたどりながら自分の人生を著者が見つけ出していったのでしょう。エピローグには清々しさがありました。

RCT大全――ランダム化比較試験は世界をどう変えたのか

アンドリュー・リー / 上原裕美子

シンプルだからこそ強い。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　自身の悪いクセを指摘されている気になる記載が何箇所かあった。以下引用ではないが、「複雑に考えすぎ」「解釈が凝り固まっている」など。これから研究をする上で、何度も立ち返るべきポイントだと感じた。

　また、p13.「RCTを数多く実施した人と話をしてみれば、人間の直感が物事を正しく言い当てられる範囲について、かなり懐疑的な見解を聞かされることだろう。」をはじめ、吉川先生がすでにその道に立たれていることを感じる箇所も多く、読んでいて面白かった。
　とりあえず、RCT関連の論文を読むという、実践を進めたいと思う。その中でまた躓く点があれば、立ち返りこの本などを読んでみる。慢心せず、冷静に物事をみる力を養っていく。


引用が丁寧すぎた。381p中96pが原注ページ。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

伝記と呼ぶには、自伝すぎる。科学書というには、小説すぎる。ぐんぐん読んでしまうストーリーの面白さと、この本じたいが分類という罠を巧みに避けて冒険小説や自己啓発といったジャンルを越境していく感じが挑戦的でワクワクした。美しい装丁がほしくてジャケ買い、正解。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

タイトルで「魚が存在しない」と言われた時、私も多分に漏れずそんなわけないじゃんと思った。
しかし「分類学の中」では「魚類」というものは存在しないと言われたらそれはそうだな、と納得できる。
私が感じたこの納得感がそれなりに世間一般に広まるにはどれくらいの時間がかかったのだろうか。そしてそれはまだ学者が想定しているより一般的ではないのだろうな、とも思った。

歴史上の人物と聞くと、なんとなく完全無欠で優秀で人格者なのかなと考える。しかしいざ蓋を開けてその人を知ると、他人を陥れるために奔走していたり優生学を押していたり、どこまでも人間臭くて完全無欠とは程遠い所にいるのだなとわかる。
デイヴィッド・スター・ジョーダンや著者であるルル・ミラーの人生を通して、自分の欠けている部分や良くない部分を見つめ直した気分になった。
またいつか当たり前の常識が覆される時がきっと来るだろう。その時、寛容に公正にその事実を受け入れられる心を持っていたいなと思った。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

生物分類学と進化論に関するポピュラーサイエンス本のつもりで読んでいたら、生きることの意味、新しく何かを知ることの不可逆性を考える文学作品だった。

まず、「分類」という行為が人間の思い込みに左右されていて、またその思い込みが世界の見え方を固定してしまうと感じた。
分類学はカオスとの闘いであり、連続的な自然界に便宜上の恣意的な境界線を引き、名前をつけて世界を理解しようとする取り組みだった。
デイヴィッド・スター・ジョーダンは、自身の宗教的・倫理的価値観に添うような秩序を自然界に見出そうとし、ダーウィンの進化論だけでなく優生思想も無批判に受け入れ、一面的な価値基準で人間に序列をつけて種の複雑さや揺らぎを排除しようとしてしまった。執念深く秩序を追い求める姿勢は、カオスにのまれて自分のやってきたことが水泡に帰し、自分の生きている意味を見失ってしまうことに対する防御機制だったと言える。
一方、著者がデイヴィッドと重ねて見ていた父親は、人生の無意味さとカオスを受け入れることで、自分なりの倫理観を持つ自由を得ていた。
デイヴィッドの半生を追い、著者自身や父親についても語りながら、デイヴィッドの死後に分岐学が明らかにした「魚類は存在しない」という学説に辿り着く。デイヴィッドが何よりも分類と秩序を求めた対象が科学的に無意味で恣意的な概念だった、というのは皮肉というか、残酷にも思えた。
もう一つ、学びにはそのトレードオフとして今までの自分の価値観を破壊も生じる、という視点を得た。

進化、優生学、心理療法とか物語・認知科学あたりを深掘りしていきたい。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

装丁がとても凝っていて電書よりも紙本の方がいいなと思える本でした。
魚が存在しないとは……目から鱗でした。

自分で選んでいるつもり―行動科学に学ぶ驚異の心理バイアス

リチャード・ショットン / 上原裕美子

古い習慣を捨てるのは、刃を抜くよりつらく、圧倒的に難しい。
新しい機器の始まりに新たな行動がつくりやすい。
モチベーションだけでは続かない。適度なキューを組み合わせる＝既存の行動をキューにする。
不確実な報酬があるほうが、モチベーションは保ちやすい。
サイコロを降って、6が出たら食事は無料、は実質16.7％引きだが、大きな得をした気になる。
習慣は一夜に身につかない。

最初のステップは簡単に＝フット・イン・ザ・ドア。
選択肢の数は減らす＝決定麻痺。とくに、本人に特別はっきりした好みがない。選択肢になじみがない。選択肢がどれも似通っている、選択肢の評価が難しい。
テキサスのゴミを捨てるな、という広告「dont mess with Texas」テキサスを舐めるな。行動改善を拒んでいる心理的壁を取り除く。
させたい行動をしやすくする、させたくない行動をしにくくする＝鎮痛剤をひとり一箱までしか買えないようにした。
P46

GROWTH――「脱」でも「親」でもない新成長論

ダニエル・サスキンド / 上原裕美子

著者と同じ問題意識を持っているし、話の進め方が上手いので一気に読んだ。経済成長について経済学者もよくわかってないとのこと。著者の成長のメカニズムの説明、なぜ世界は経済成長至上主義になったのかよく分かった。人類は分配が苦手。
最後の提案を楽しみに読んだが、まぁそうだよな、というところ。多くの脱成長の人も同じ感覚じゃないだろうか。代議制だと難しいなら市民の熟議しかない。読みかけのプルラリティを読まねば。
経済成長のメリットを無視してはいけない、とあるが、お金が滞らずに回ること、そして人々の好奇心を満たす新しい事物が生まれること、この2つが大事なんだろうと思う。

「仕事ができるマインドセット」をつくる 練習戦略

エドゥアルド・ブリセーニョ / 上原裕美子

少し乱暴かもしれないけれど、一言で言うと7つの習慣の「第7の習慣」である「刃を研ぐ」と重なる点が多い主張だと感じた。

他の人に強くお勧めする本かというと、ちょっと違うかもしれないけれど、自分自身が少しモヤモヤ考えていたことについて、はっきりと主張や説明をしてくれているという点で、私には価値のある本だった。

というのも、日々仕事に追われていると、どうしてもその膨大なタスクリストから一つでも数を減らしたいと言う思いが働き、深く理解し学ぶと言うことをせずに表面的な把握の中で、判断し行動してしまっている。

理想を言えば、今回の事象をより深く理解し、そこから学びを引き出した方が、自分にとっても組織にとっても中長期的には良いのではという場面もある。しかし、大抵の場合は、その機会を十分に活用し切らずにタスクをこなすことを選んでしまう。

そんな時、自分は心の中にもやもやが生まれることを感じる一方で、タスクを速やかにこなすことが周りのメンバーや顧客のためにはなっているような気もしており「一体どちらが最適なのか」と迷うことも多いのだ。

というような私の悩みに対して本書は「立ち止まって学習することが大事」とはっきりと言い切ってくれる。それを読むと、業務時間中でも必要に応じて知識の習得など勉強に時間を費やして絵良いのだと背中を押してくれる。

「仕事ができるマインドセット」をつくる 練習戦略

エドゥアルド・ブリセーニョ / 上原裕美子

簡単にいうと、もっと勉強しろという本。

書籍の内容としては、ラーニングゾーン（＝ 学びをしようとしている期間）があることで、成果がより伸びるということを、たくさんの例と共に述べている。

自分ももっと日常的に学ぼうというモチベーションアップをさせてくれる本。

今できる仕事の成果を求めるあまり、学べていない現状の人には刺さる内容。

注意としては読みづらいということだ。

例えば、パフォーマンス中毒という慣れない言葉が出てくる。これが全く最初の方はピンとこない。読み進めるうちに、成果を求めて練習しない、学ぼうとしない状態を指すことがわかってくる。翻訳の問題か、原著の問題か分からないが、読み進めないと理解できないのが非常に苦しい。

自分で選んでいるつもり―行動科学に学ぶ驚異の心理バイアス

リチャード・ショットン / 上原裕美子

行動経済学の知見をまとめてわかりやすく説明されている。
人々の恐怖心や、他者(外国人)が得していて我々は損をしている、と言った言説の多くが人の心理に付け込んで流布されて踊らされていることが腹立たしい。
これらの効果を打ち消す為に何を為すべきか、その対策を研究して早く実践に移してほしい。
どうすれば、理解し合えるようになるのか、それが知りたい。

僕らはそれに抵抗できない―――「依存症ビジネス」のつくられかた

アダム・オルター / 上原裕美子

著者はアメリカの大学で行動経済学、マーケティング、心理学を教える。
「依存症ビジネス」とはスマホアプリやゲームのことを指している。ただ本書ではそのビジネスについて詳しく触れているのではなく、人間がそういったものに惹かれてしまう裏側を書いている。
鍵となるのは「行動嗜癖」。（※英語の原訳は何というのだろう?）これは物質の摂取を伴わずとも、強い心理的欲求を短期的に満たし、その一方で長期的には深刻なダメージを引き起こす行動には抵抗できない状態を指す。
自分の理解が正しければ、ちょっとしたきっかけが脳への電気刺激となり快楽中枢を刺激し、以後のめり込んでしまうとういことだろうか。本書に書かれてあるネズミへの実験がわかりやすい。ギャンブルのビギナーズラックにも少し似ているかもしれない。
さておき、スマホ依存の危険を感じる人にとっては良書。

自分で選んでいるつもり―行動科学に学ぶ驚異の心理バイアス

リチャード・ショットン / 上原裕美子

行動経済学系の書籍を読んだことがある方には、既知の内容も多いですが、全体的に具体的な事例が添えられていて面白く読み進めることができました。

以下メモ
・優れた広告が記憶に残るのは、読み手にちょっとだけ頭を使わせるものになっているからだ。なるほど、そういうことかと思い、自分の賢さに嬉しくなって、友人にも話したくなる。
→もどかしいゲーム広告はこの理論を使っているのだろうか。

・頭にすっと入る情報ほど、信憑性が増して感じられる。
・南海の言葉を使ったレポートよりも、平な言葉で書かれたレポートの方が、書き手の知性を13%高く評価していた。
→ビジネスにおいて、箇条書き等を用いてわかりやすく伝えることのが理論的に補強された。

・子供に指図しようとする親の主役は大抵裏目に出る。上から目線で命令するのは、親として迂闊な行為だ。人は自分の自主裁量の権利を脅かされたと感じたとき、それを取り戻すため、反発の行動に出ることが多い。つまり、過度に強制的な命令は大抵逆効果なのだ。
他人に行動を改めさせたいときは、できるだけ言葉を抑える。おだてるよりも、気分が良くなる言葉を。

ブランドイメージが好印象で確立しているわけではないのなら、おふざけはやめておいたほうがいいだろう。