小倉千加子のレビュー一覧

男流文学論

　俎上に載せられた作家と作品は、
　吉行淳之介「砂の上の植物群」「驟雨」「夕暮まで」
　島尾敏雄「死の棘」
　谷崎潤一郎「卍」「痴人の愛」
　小島信夫「抱擁家族」
　村上春樹「ノルウェイの森」
　三島由紀夫「鏡子の家」「仮面の告白」「禁色」
　
　このうち、わたしが読んだのは島尾敏雄の「死の棘」だけだった。以前は小説をあまり読まなかったうえ、近頃は主に女性作家のものをよく読んでいるからだ。しかし、ラインナップを見てみると錚々たるメンバーの有名な作品群であることはわかる。やはり、読まなかったのは、読もうとしても、解説なり批評なりを見て、自分に近く引き寄せられるものを感じなかったからだと思う。
　唯一読んだ「死の棘」については、本書の中で上野氏が言う「この『死の棘』をミホという病妻の狂気への往還記ととるんじゃなくて、それ以前に島尾自身が病んでいたと考える」という視点は「死の棘」を初読したときにわたしが持った違和感を解き明かすものだった。そしてまた、心理カウンセラーの小倉氏が妻ミホについて「書かれた人間は弱者なのかもしれないけれども、これを書かしてしまったことによって島尾敏雄を食い尽くしたみたいなとこも感じますね」「加害者と被害者がしっぽとしっぽを噛みあっている蛇みたいなね」と言っている点も、読んだ後にわたしに残ったもやもやを晴らすことになった。
　小説というものは、エンターテインメントではあるのだけれど、読むことによってその世界の中に入り込み疑似体験するような一面もあるのだから、男性の勝手な思い込みで描かれた虚像の女に共感できなければつまらなく感じることもあろうし、苛立ちもおぼえるだろう。虚像であってもよくあるファンタジーとして捉えうるならば、それも良しだが、作家が本気でそう思っているふうだったら、うすら寒い感じもするだろう。本書の俎上に載っていない作品で思わず爆笑したり呆れたり憤慨した経験は、わたしの少ない男性作家小説読書経験のなかにもちょいちょいあり、実際、今まであまり小説を読んでこなかった理由の一部でもあると思うのだ。
　なお、巻末には単行本発刊時と文庫化時のお三方それぞれのあとがきがあり、解説は斎藤美奈子による点も得をした気になれた。

結婚の条件

心理学者の著者。

『だめんず・うぉーかー』を読んで感じていた気持ち悪さを、ずばり描写していて痛快。

結婚の条件

面白い。
納得のいく分析、思わずくすっとわらってしまう比喩、の数々。
計算的な女は好まれない、そのため周囲からはもとより自らからもそれが見えないよう、女の打算は社会的に隠蔽されて、男からも女からも都合のよいように書き換えられる。
人々はロマンティックラブを恋愛だと信じ、保護されることを選ぶ。情熱的恋愛の前提となる自我の強靭さを近代女性が持てたのは70年代が最後だった、の言葉には痺れた。ごもっとも！本当に格好いい女性をあげるとき、年代を遡らなくては名前が出てこないのは、私だけではないのでは？
これで恋愛嗜好や婚活の方向性が変わるという本ではないが(そういう人もおられるかとは思うが)、むしろ社会の中で結婚が果たしている役割を知り、社会全体への理解を深めるのによさげ。
もちろん質の高い知的エンタテインメントとしても！

結婚の条件

結婚したい女の心理を予想外な視点から指摘している

最近の「専業主婦願望」を持つ若い女子の心理とは・・・
昔の女が専業主婦になりたがるのと何が違うのか。

目からうろこ！

結婚の条件

ゼミで読まされた。みんなさーこれ読んだって「ひねくれたひとねっ！」とか「純粋な気持ちがないのねっ！」とか感じると思うけど（あたしもそうだった）よーく考えてみて！無意識の部分までよーくよーく

増補版 松田聖子論

小倉千加子　著「増補版　松田聖子論」、２０１２．９発行です。７０年代の象徴・山口百恵と８０年代に登場した松田聖子を比較分析した本で、４つの章で構成されています。二人のわがままな主婦、青い果実の熟成（山口百恵の軌跡）、翼の生えたブーツ（松田聖子の正体）、あなたに逢いたくて。私は、山口百恵の章を読みたくて借りました。松田聖子の正体とか二人の歌手の比較は、私の興味の対象外です。「秋桜」「いい日旅立ち」などを最後に、１９８０年に引退した山口百恵が当時２１歳だったとは、驚きです。普通の人は大学在学中ですね。

結婚の才能

前作が面白かったので読んだが、前作ほどまとまっていないというか、章ごとの主張の関係性が薄いように感じた。

結婚の才能

自分はラーメン程度の女なのか。
女は金持ちの男と結婚したいのではない、ケチではない金持ちの男と結婚したいのだ。
自分の為だけに人生を使いたい。
などなど、名言集

結婚の条件

最近の「女性結婚問題」に関する本と、だいたーい同じかんじ…
と思った。1/3くらいまでは。
しかし、中盤以降はけっこう難しい部分（p55～60とか）や、恐怖感を覚えるような部分もあって。他とは全然違う。視点も使う言葉も。
正直、理解できなかった部分が多かったのだが、だからと言って「よくわからん本だったなー」じゃなく、「また違う時期に読んで見たい！」と思った。
著者は大学の先生であり、心理学者でもあるそうだ。
他の書籍も読んでみよう。（解説で勧められていたもの→『風を野に追うなかれ』『宙飛ぶ教室』）

メモはあまりにも多くなったので一部だけ
・私にとって、「理想な洗濯機（結婚相手）」に準ずる「適当な洗濯機（結婚相手）」とは？
・自分の居場所を家庭に置くか、仕事場に置くか
・結婚の条件は、女性の学歴に応じて「生存」→「依存」→「保存」と変化していた
・両立コース、一時的依存コース、依存コース、依存＋自己実現コース
・やっぱり結婚はいいと思わせる効果に起案して、「VERY」以上の雑誌はない
・女性にとって、結婚という特典がある限り、すべての職業の人が「腰かけ性」を泣依存させていることになる
・もてる男（女）は、相手を「自分は子の人にとって特別だ」と思わせるために不断の努力を怠らない人
・「うっかり・ちゃっかり」な女になる。NOしっかり！

よく友達に「理想が高いんやない？」と言われ、自分では全くそんなことないと思い続けているのだが、もしかしてそうなのか…？
自己暗示にかかっているのだろうか・・ジェンダーロールに拘束されているのだろうか・・

結婚の才能

「恋愛の才能」を封印しないと「結婚の才能」は生まれないそうだ。前作よりややゆるめのエッセイ（な気がする）。

結婚の才能

『結婚の条件』から５年後に連載が始まった本書は、より厳しくなった「結婚」のハードルに立ちすくむ男女の姿を、的確で辛辣な短いフレーズで描写していく。

＜女性誌は今も「選ばれる女」になることを教えている＞しかし＜優秀な男子学生は、「男を立てる」「おねだり上手」な女と、これからは結婚などしないのである＞　不況下だからこそ「専業主婦」という特権階級を手に入れたい女性と、不況下だからこそ女性にも経済力を求める男性。そのギャップは埋められるのか？

＜「結婚」は具体で綜合の仕事である。しかも３K（きつい・汚い・危険）の仕事である。「結婚」するには才能がいるのである＞
＜結婚とは、男性にとっては区役所に行くことであり、女性にとっては結婚式場に行くことである＞
＜女性は、金持ちの男性と結婚したいのではない。金持ちで、ケチでない男と結婚したいのである＞

　言わずとしれたフェミニズムの論客である小倉の目には、結婚という制度を見るときにもロマンチックなフィルターは一切かかっていない。結婚する「才能」に、自分を直視することがあるとしたら、「婚活」に本当に役に立つのはこんな本なのかもしれない。

結婚の才能

小倉さんのエッセイは分かりやすくおもしろい。そして30代女子独身の私は身につまされるトピックスが多い。『結婚の条件』も、上野さんとの共著『ザ・フェミニズム』も読んでいる。
今回は結婚するには才能がいる、という話。ひとつひとつの事例、トピックスはおもしろかったが、全体を通したテーマ（「結婚の才能」）を語るところは、やや散漫だったような。一番心に残ったのは、恋愛の才能。という項目。
１）バカであること　２）まめであること　３）自意識過剰であること　４）賢いこと　自分が満たしているのは３）だけです。（そして残念なことに、ここの文脈で語られているような満たし方ではない）。要するに才能ゼロと言うことですね。

男流文学論

フェミニズムの論客3人組が文学作品を、作者を、登場人物を、めった切り。時にあまりに行き過ぎていたり時に斬新な視点ありで、文芸評論としてはおもしろい。一緒に酒は飲みたくはない。

結婚の条件

意外と真面目な内容でびっくりした。ふむふむ。でも、本の中に出てくる女性雑誌、私は全部読んだことないんだよなー…………

男流文学論

4.11
けっこう女の子で「男の作家の書く小説に出てくる女の人が、男の都合のいい幻想の塊で読んでいられない」って言う子いるでしょ。自分はけっこうそういうの平気で、むしろ男流作家のほうが読むから、敢えて手にとってみました。ハルキも標的にされてたし！（にしても文庫で920円は高いってーorz）いやまあ、著者の方々のメンツを見ればこーなるだろうと予想してはいたけど、やっぱよってたかってハルキ（だけじゃないけど）のことを男尊女卑のブタ野郎扱いされると泣きたくなります。題材にされてるのが『ノルウェイの森』っていう自分内ハルキランキングのかなり下位作品ってとこがちょっと煮え切らない部分もあるんだけど。これ『スプートニクの恋人』とかだったらかなり違うんじゃないかな。確かにワタナベトオルは真のフェミニストたちから見ればダメダメだろうし。。でもさ、誰もハルキの書く女の人にリアリティなんて求めてないじゃん。あんな詩的な話し方する人たちいないことなんてわかってるよｗそれを「直子にリアリティがまったくない」て言われてもなあ。（何故か上野先生は緑ちゃん絶賛だったけどｗ）支持する読者がバカだって言われてもなぁ；ドラマツルギーの構造解説も求めてないかなぁ。上野先生もいることだし、言ってることは間違ってないと思うよ。でもはっちゃけすぎだよ!!ｗこれは書かれたほうとしてはたまんないよ〜。ハルキかわいそうじゃん〜。ただでさえそういうの言われるの嫌いなのにさ〜。このひとたちやってるの批評じゃなくて、嫌悪感丸出しにした悪口大会だもん〜。上野先生はちょいちょい学問してるけどさ〜。しかもこんな目立つメンバーでさ〜。まーずいって〜。本にしないで居酒屋の個室でやってくれヨ！笑　これ読んで世間の女の人はスカッとするのかな？ほんとに？おいらなんか悲しくなっちまうけども･･･（誰だよ）大体、文学だって芸術なんだから、嫌いだったら読まなきゃいんだよ！それを「サクセスを求めているだけなのが見えすいている。この関西男（笑）」とか言うな〜ほっとけ〜！特に自分の書いた小説世に出すのって、丸裸で聴衆の前にさらされてるのと同じ感じだと思うんだよ！それにカケラの躊躇なしに石をぶつけまくる先生達！ｗ本人とその読者がかわいそうだろ〜人それぞれの読み方があるんだから、ひとくくりにバカとか言わないでくれ〜うわ〜ん（泣くな）　でもハルキやミシマはたまーーにほめられてるとこもあったし、一番たたかれ方が酷かったのは吉行さんとかかなぁ、やっぱ。まぁ、わからないでもないけど、そんなに嫌っちゃう？て感じだ（笑）。結局、一緒にこんな男達嫌いになりましょうって言われてるような気持ちになっちゃうし。。こんなこと言ってアンチフェミニズムととられたら困るが、どんな男だったらこのひとたちは満足するんだろうね〜。読みものとしちゃ確かにエンターテイニングだとは思うけど、先生達がよしとする女流作家の作品を題材にほめちぎるようなほうが断然読みたいわ。てか長いわ自分（°口°）