宮崎嶺雄のレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
古典ミステリーが読みたくなり「ガストン・ルルー」の長篇ミステリー作品『黄色い部屋の謎』を読みました。
密室殺人ものの古典的名作として高く評価されている作品なので、以前から読みたかった作品です。
-----story-------------
フランス有数の頭脳、「スタンガースン」博士の住まうグランディエ城の離れで、惨劇は起きた。
内部から完全に密閉された“黄色い部屋”からの悲鳴に、ドアをこわしてはいった一同が目にしたのは、血の海の中に倒れた令嬢の姿だけ… 犯人はどこへ消えたのか?
不可能犯罪に挑むは青年記者「ルールタビーユ」。
密室ミステリーの金字塔にして、世界ベストテンの上位に選ばれる名作中の名作。
-----------------------
「ガストン・ルルー」の作品は約3年前に読んだ『ガストン・ルルーの恐怖夜話』以来ですね。
本作品では、密室ミステリのメインとなる“黄色い部屋”での殺人未遂事件での犯人消失の他に、鍵の手廊下での犯人消失の謎、行き詰まり庭園での犯人消失の謎、、、 三つの犯人消失シーンがあり、それぞれ、別々のトリックが隠されており、三食愉しめる感じの構成になっています。
鍵の手廊下での犯人消失は、そんなに巧く行くかなぁ… という気がしますが、それも真犯人のテクニックということで納得するしかないですね。
そして、最後に青年記者「ルールタビーユ」によって解き明かされる“黄色い部屋”の謎、、、
確かに密室ミステリーなんでしょうが、真実を知ったとき、意表を突かれた感じが否めなかったですね。
密室トリックというよりは、心理的な密室ミステリー… 密室と思い込まされた、という感じですねぇ。
あまりにも意外な人物が犯人だったので、それがトリックの妙味でもあるし、それにより読者が密室と思い込むよう、巧く誘導されてしまった感じでしたね。
（種明かしになるので、この辺りでやめておきますが… ）
「スタンガースン」の門番「ベルニエ」夫妻の密猟や、旅籠屋「天守楼」の「マチュー」夫妻と「スタンガースン」家の森番「緑服の男」の関係が、読者を真実から遠ざける効果を出していました。
こういう、直接的に犯人捜索につながらない伏線も、巧く使ってある感じがしましたね。
やや冗長な文体が気になりましたが、まぁ全体的には愉しめたと思います。
個人的には、同時期・同ジャンルのフランス作家では「モーリス・ルブラン」の方が好みですね。 -
-
-
Posted by ブクログ
最近、こういうレビューが多いけど…
最初に期待したハードルを越えられなかった、それだけにとどまらず大残念作でした。
事件の謎は魅力的やったんやけど、探偵のキャラも今ひとつ、後出しと思わせぶりが必要以上に多過ぎ（と個人的には思え）て興ざめする、最後に語られる真相（の一部）が強引すぎて納得いかない、等々。
まあ、最後の部分はそれ自体はこの事件の本筋とは直接関係ないし、ただ作者としては最後のビックリを狙ったのかも知れんけど、「それはないやろ〜」って感じでした。
作中で探偵役のルールタビーユがやたらと気にする「黒衣夫人の香り」
「そんなタイトルの小説あったなぁ」と思ってたら、解説で戸川安宣さんが「"黒衣夫人の香り"が本作の第二部とも呼ぶべき正統な続編で、放ったらかしにされてた謎もすべて回収される」みたいなこと書いておられたんで、読まねばと思ったら現在絶版で踏んだり蹴ったり…というオチまでつきました。
まあ個人的には酷評に近いですが、かの江戸川（大）乱歩を始め、ミステリ界の中では傑作と絶賛する声も高い本作、お読みになられて損はないと思います（笑） -
-
Posted by ブクログ
フランス有数の頭脳、スタンガースン博士が住む
グランディエ城の離れの一室で、惨劇は起きた。
内部から完全に密閉された《黄色い部屋》から響く悲鳴。
ドアを壊して駆けつけた一同が目にしたのは、
荒らされた室内と、血の海の中に倒れた博士の令嬢の姿のみ。
令嬢を襲った犯人はいったいどこへ消えたのか？
この不可解な事件と、続いて起こる怪事件の謎に挑むのは、
若干18歳の青年新聞記者ルールタビーユ。
密室ミステリの金字塔にして、
世界ベストテンの上位に選ばれる名作古典ミステリ。
原題「Le Mystere De La Chambre Jaune」。
「Mystere」のひとつめのeには、本当はアクサン記号がつく。
古典ミステリの名作として有名な本作であるが、
今年１月に新装版が出たので、それを機に手にとってみた。
密室トリックの新しいひとつの可能性を提示した作品、
というような評判をきいていて、そのつもりで読んだ。
確かに、《黄色い部屋》での事件に関する例のトリックは
発表当時としては斬新なアイディアだったのだろうと思う。
しかし、それ以外の部分では、これといって
評価したい点が見当たらなかったのが正直なところである。
メイントリックにしたって、開示の仕方が地味なため
インパクトが大幅に殺がれているな、と感じた。
やたらと長い修飾句がくっついた文章が多いが、
これがいわゆる「名文」なのだろうと思えば我慢はできる。
だが、不必要な「……」の多用や、
意図のよくわからない「《》」の頻発などは
慣れてきてからは気にならなくなったものの、
初めのうちは大きな違和感を感じさせられた。
ルールタビーユ以外のほとんどのキャラクターの存在感が
あまりに希薄なのもどうなのかという気がする。
特に被害者のスタンガースン嬢はあまりに姿を見せないので
ちゃんと存在する人物なのかどうかすら疑わしいほど。
それ以外の人物にしても、薄っぺらな造形しかされておらず
どんな人なのか全然わからないやつばかりなのだ。
ルルーのこれ以外の作品は評価が低いという話だが、
その話にもなんとなく納得がいく出来。
一部のミステリマニア以外は、手にとる必要のない作品だろう。 -
-
-
Posted by ブクログ
かなりの名作との話題だったので、楽しみにして読んだのですが・・。
探偵はわずか１８歳、ルールタビーユ君。彼はあまり助手の助けを必要としないタイプ。
しかし彼は若いだけあって、というか、なかなかやんちゃ、破天荒、な感じで、かわいい。
謎は＜黄色い部屋＞の密室をもっと不気味にやってくれるのかなぁ、と思いきや、そんなに黄色いことは重要じゃなかった（笑）
まあ完璧な密室ではあるよ、でもさあ・・・ワクワクしねぇ。
犯人もトリックも、割と最初のほうからこいつだろ、こうだろ、と思ってたわけで。
寧ろスタンガースンお嬢さんとダルザックが必死で隠していた秘密が知りたくてたまらなかったわけで。で、いざ知ると、「え、こんな理由で？」と思ってしまう。
しかもトリックも「はぁぁぁぁ？」と思うような・・・その・・・だって我慢してたとか・・・・えっ？正直エッ？
まさかと思うトリックと理屈が堂々とまかり通っているあたりが時代を感じますね。
そして何より、謎がちゃんと解かれてなさすぎるよ！
続編があるらしいので読もうかなぁ、うーん。迷うなあ。 -
-
購入済み
翻訳に難？
カミュがノーベル文学賞作家というので、2017年のノーベル賞受賞後にまとめ読みしたカズオ・イシグロの著作やパール・バック（1938年受賞）ヘルマン・ヘッセ（1946年受賞）、アーネスト・ヘミングウェイ（1954年受賞）、アレクサドル・ソルジェニーツィン（1970年受賞）等々の著書を思い浮かべていました。しかしこの「ペスト」は期待外れでした。医者のリウー、判事のオトン、記者のランベール、パヌール神父、市役所吏員グラン等々多彩な人物設定はうまく組み立てていると思いましたが、登場人物それぞれの主観の記述を排して、なるべくリウーの観察とグランの記録による客観描写に心がけて読者の想像力に訴えたと思われる企図は失敗した様です。翻訳がこなれていず、スムースに読み進めなかったせいかもしれませんが、それぞれの登場人物の心の中・内面に想いを致すまでには行きませんでした。
