原田伊織のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
幕末明治維新の印象がひっくり返った本。
明治新政府が清廉潔白でないことは承知の上だったが、まさかここまでとは。
岩倉具視、勝海舟、大久保利通の印象はそのままだったけど、西郷隆盛の印象は180度変わってしまった。
まさに明治維新というのは、倫理観も品格も持ち合わせていない最下層貧民があらゆる卑劣な手段で政権を奪取したクーデターであった。
篤姫の筋の通し方はあっぱれ。
大義は徳川側にあったと断言できる。
しかし、戦に負けてしまったから今日の歴史観が築かれている。
過激派長州人が中心になって明治政府を築いたから、あのような無謀な戦争に突っ込んでいってしまった。
そして、戦後の現在もその体制は続い -
-
-
-
Posted by ブクログ
明治維新司馬史観という過ち 原田伊織✕森田健司 悟空出版
目からウロコの新しく確かな情報が満載
本気の歴史家や作家はここまで調べ通して行くのだと感動
かつての友人を探し出すのでさえ簡単でないのに
何百年も前の関が原や会津などの動乱で
散り散りになった人間を追跡して
日記や手紙などの資料を見つけ出す気の遠く成るような作業
あるいは遡って生まれや育ちからその人となりを読み解く
その御蔭で知ることのできた人間味あふれる史実と出合え
更にそのスポットをつなげて平面的に俯瞰し立体的に理解する
その結果が今を判断して選択する要ともなる
過去は利権や権利として所有することなく
情報として今の選択に役立て -
-
Posted by ブクログ
日本の近代化が進んだのは明治維新の政治によるものでは無い！
そんな学校教育の歴史を真っ向から対立する江戸幕府の政治を再評価させるのに一石を投じている本
初見は薩長土肥に余りに手厳しい評価をしている為辟易する人もいるかもしれないが、別視点からみた歴史的な見解は自分を含めた歴史に無知な読者にとって非常に興味深く目から鱗な事実だと思われる
特に明治維新は暗部(井上馨の汚職や廃仏毀釈)や江戸幕府が禁教をした背景に関しては歴史の見方を変えるのに十分な説得力があると思われる
作者の思想面に目を伏せれば佐幕派、討幕派問わず一度は目にした方がいい本だと思える -
Posted by ブクログ
書かれている内容が正しいとかではなく、
昔から幕末の本や番組を目にするたびに「は？えっと？なんで？」と
不思議に感じてた事柄についての考察や裏事情が盛り沢山。
疑問に思ってた事で、例えば、、、
・「天誅」って、ただの殺人、暗殺じゃないの？とか
・「王政復古の大号令」って、ただのクーデターじゃね？とか
・尊皇攘夷のはずが、いつの間にかなんで討幕？とか
・その討幕後の西欧化ｗ いやいや「復古」「攘夷」は何処に？とか
・新政府発足後の大事な時期に主要メンバーの長期外遊ってバカなの？とか
挙げたらきりがない疑問符に対して、わかりやすい答えの一つとして
勝ち組にエリート層ではない「血気盛んなだけが取 -
-
-
Posted by ブクログ
我々が学生時代に学んだ明治維新は勝者によって作られた歴史であるとの主張はある種当然の事。
筆者の長州への恨みにも似た断定は一方的な視点すぎると感じたが、そこを差し引いても自分の常識を疑う良い機会となった。
・薩長は関ヶ原の恨みから倒幕の意識を潜在的に抱えていて、尊王攘夷は大義名分としたにすぎないのはその通りだと思う。
・教養に欠ける下級武士が、政治闘争に身を投じてにわか仕込みの水戸学だけを頼りに王政復古を唱えた。その結果が陰惨な廃仏毀釈運動となった。それも納得。
・クーデターを起こした成り上がりが陥る罠。戦後の全共闘運動を彷彿とさせる。また、理念がない表面的な尊王攘夷は、簡単に脱亜入欧にとっ -
Posted by ブクログ
薩摩人の精神性を知りたくて手に取りました。私は西郷隆盛に関しては詳しくなく、過剰な思い入れもないのでその点に関して衝撃はありませんでした（とにかく偉い人だと遠くから褒めそやすより、どこにでもいる人間臭い人、という印象になったので個人的にはむしろ良かったです）。ただ、「長州・薩摩は明確なビジョンがあって倒幕に動いたのではない」と言い切られたのはショックでした。
幕府、朝廷、各藩もそれぞれ一枚岩ではなく、各個人の情によって突き動いており、結果的に倒幕に繋がったという流れがあるので、そのあたりを丁寧に解説してもらえて面白かったです。が、複雑なので一読ではなかなか頭に入りませんね。折を見て再読もしたい -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ京都所司代の手に負えないほどの犯罪を繰り返し治安を乱しているのだらか間違いなく薩長はテロリストだし池田屋事件で京の町に火をつけそのすきに佐幕派の孝明天皇を拉致し支配下に収めようとしているのだから朝敵であるのも間違いない。禁門の変で御所に銃を向けているので国賊であるのも間違いない。明治維新が近代化、植民地化を防いだという二点で正当化されているのはやはり経過はどうあれ最後は勝者となったからだろう。会津戦争も報復戦争という他に朝敵の汚名を会津に押し付け新政府を更に正当化する為の利己的戦争のように思う。彼らの叫んでいた尊王攘夷もただのお題目に過ぎないのはその行動から見れば明らかだ。その後の薩長閥の政治
-
Posted by ブクログ
これは本当に為になった。今まで明治維新を間違って理解していた。考えてみれば、薩長って反政府勢力が幕府を超えるような最新武装をしていたってことは、外国の援助があったということ。現代でも反政府勢力をアメリカやロシアが支援してクーデターを起こすことはよくあることですね。
明治維新はクーデターであると考えれば、廃仏毀釈や会津戦争などの正義とはとても言えないことがなぜ起こったのかもわかります。
韓国や中国が自国の歴史を塗り替え、暴虐の日本の支配から独立を勝ち取ったという歴史を国民に刷り込んだように、明治維新のリーダー達は自分を正当化する歴史を国民に刷り込んだ。
吉田松陰って何が偉かったのかイマイ -
-
-
Posted by ブクログ
エッセイとまでは言わないが、
史料以外の筆者の意見や考察も多分に入っている点は注意が必要。
ただこれまで盲目的に薩長の作り上げた歴史が信じられている訳で
これくらい激しい意見表明があっても良いとは思う。
確かに最初に薩長が企てた『明治維新』は失敗しているのだし、
偽勅の件なども書かず幕府サイドが時代遅れで何も考えていなかったように
教科書などに書かれていて、それを未だ鵜呑みにしている人も多いのは
由々しき事態である。
赤報隊なども1、2行しか書かれていなかったと記憶している。
キリシタン弾圧についても、酷い弾圧があったという書き方しかしていなかったろう。
よく外国の人からすると、窓に鉄格子 -