原田伊織のレビュー一覧

明治維新 司馬史観という過ち

[のあぞう]

興味を持つ切っ掛けになるか？

すでに原田伊織さんの本を読んでいる人には、少し物足りないかもしれません。
しかし、原田さんの人格にも触れており、過激な作家だと思っていたので、印象を変える事になったかな。
あと、森田さんの「明治維新という幻想」が現在bookliveに無いのが残念

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

[はる]

明治維新の違和感が払拭されます

昔から明治維新に違和感を感じてました。
倒幕の必要があったのか？声高に叫んだ攘夷はなんだったのか？錦の御幡は必要悪だったのか？
新政府＝正義であるという前提では矛盾しか感じられなかったが、その感覚が間違いではなかった事が分かりました。
残念なのは、筆者の薩長に対する嫌感情が溢れまくっているため、勤皇派の方には苦痛に感じるかもしれません(読めば勤皇とは言えなくなります)
最後の脱藩大名の話は知らなかったので面白かったです。カッコ良すぎ！

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

今まで常識だと思っていたことの逆の言葉がタイトルになっているので、気になって手にとりました。
賛否両論あるとのことでしたが、事実を別の視点から見ることの大切さを痛感すると同時に、知っているつもりでも知らないことがたくさんあり、自分自身の勉強不足を感じました。
もっと勉強したいと思いました。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

明治維新の負の側面について。
以下、本書より。

私たちは、勘違いをしていないか。
「新時代」「近代」と、時代が下ることがより「正義」に近づくことだと錯覚していないか。
「近代」と「西欧文明」を、自分たちの「幸せ観」に照らして正しく見分けて位置づけているか。
そして、「近代」は「近世」＝江戸時代より文明度の高い時代だと誤解していないか。
今、私たちは、長州・薩摩政権の書いた歴史を物差しとして時間軸を引いている。
そもそもこの物差しが狂っていることに、いい加減に気づくべきであろう。
そのためには、幕末動乱以降の出来事をすべてそのまま、飾り立てなく隠すこともなく、正直にテーブルの上に並べてみるべきであろう。

明治維新という過ち・完結編 虚像の西郷隆盛、虚構の明治１５０年

勝てば官軍史観、あるいは司馬史観から離れ、いままで見過ごされてきた幕府側からの視点で、所謂明治維新という歴史的な出来事を語った作品です。
内容
はじめに
　〜グランドデザインの描けない社会は崩壊する〜
第1章　「明治百五十年」という虚構の歴史
第2章　火の国　薩摩
第3章　嫌われ者西郷と島津斉彬
第4章　「軍好き」西郷の幕末動乱
第5章　明治復古政権の成立と腐敗
第6章　西南の役
あとがきに代えて
　〜明治百五十年、琉球と沖縄が訴えるもの〜

大東亜戦争終結の後、ＧＨＱが日本の歴史を歪曲してきたように、江戸幕府の政治を抹殺した薩長、特に長州。
改めて、賢明な日本人がきめ細かく江戸から幕末その後の展開をフラットな目で、２１世紀以後の日本社会がよりよものになることを期し、再考察しなければならないと思いました。

明治維新という過ち・完結編 虚像の西郷隆盛、虚構の明治１５０年

３部作の最終章ということで読んだ。内容は、いままでの作品とたいして変わりない。西郷は、細かいことに口を出さず方向性だけしめして後は部下にやらせる人間だったという批判は、むしろ見方によっては長所だよね。しかし、西南戦争とそこに至るまでの明治政府のどたばたぶりは、初めて知った。さもありなんというところか。
ただし、はしばしに挿む安倍政権への批判はなんのためなんでしょう？今の安倍政権と当時の長州支配と関係があるとでもいいたいのか？そこが一点マイナス。

続・明治維新という過ち 列強の侵略を防いだ幕臣たち

全く、分かりやすい。さもありなん。現代の長州閥と言うべき政治家は果たして頼みになるだろうか？
読み物としては断言調が多く、鵜呑みにはできない印象。こういう考え方もあるよ、くらいに受け止めておくのがよいだろう。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

明治維新、太平洋戦争、そして安倍政権に至る現在まで、長州の影がずっと射しているんだよなあ。
この怨念はどうにかならぬものか。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

今まで歴史として教わってきた幕末から明治維新の出来事が勝者である薩長によって「都合のよい」ように伝えられたものであるという論調でまとめられていて興味深いものだった。幕末の英雄と呼ばれる人物たちの見方も変わってくるような印象を受けた。

大西郷という虚像

幕末・維新とは何だったのか、長州と薩摩との関係や違いとは？
この間の時代に英雄視された西郷とはどういう人間だったか、西郷以外にも大久保、木戸、伊藤達は？
今まで教わってきた歴史観、英雄像が変わる。

大西郷という虚像

内容の大半は「過ち」とかぶる。

薩長の人には申し訳ないが、「明治維新は関ヶ原の恨みを果たしたい薩長の詐略を尽くしたクーデターであり、倒幕後のビジョンは全くなかった。
江戸城開放後の会津戦争は賊軍だった長州の私戦であり全く必要なかった」等々、著者の主張には力強い説得力がある。

伊藤、井上の汚職の始末に追われる木戸など、歴史上の偉人として崇めるより、よほど親近感がある。それでいいのかとは思うが。

大西郷という虚像

西郷隆盛に対するネガティヴな評価はタブーとされる雰囲気がありますが、ボクらが教えられる歴史は、全てある時期を一方的に描かれているものだとあらかじめ感じました。

事実を積み上げれば見えてくる新たなる真実も全ては嘘と言い切れず、人間の二面性や隠されたり作られた歴史もそれは真実と言えるのではないかと思いました。

西郷をもう一度自分なりに検証して改めて評価していかなければならないと思いました。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

確かに、教科書などでも薩長土肥が新政府を作り、今の日本の形を造るべく多大なる功績を残したように書かれている。一方、新撰組や会津や二本松の悲劇も、多くの小説や映画などでその武士魂を讃えられ、色褪せることなく語り継がれている。どちらも真実。でも長州がどれだけ姑息で非道な手を使って政権をもぎ取り、どれだけ残酷な方法で徹底的に会津を叩き潰したかについてはあまり語られていない。
戊辰戦争に敗れ、賊軍のレッテルを貼られた会津藩士は、下北半島の斗南班に移籍させられ、食物の育たない、痩せた土地で飢えと寒さの中、餓死する人も多くいたという話は多くの人に知られているが、鶴ヶ城下で戦死した会津武士の亡骸を触らせず、腐るまで放置して、何ヶ月か後に生き残った藩民に死体を埋める作業をさせるなんて、しかもゴミのように穴にいっしょくたに放り込ませるなんて、そこまで酷い仕打ちをしたとは知らなかった。「会津に処女はいない」という。長州人は女と見れば年寄りでも子供でも、片っ端から凌辱したので、戊辰戦争が終わって望まれない赤ん坊が産まれると、女たちはひっそりと「小梅塚」に葬ったという。‥読むに耐えない。涙が出てくる。
原田氏は吉田松陰率いる松下村塾含む奇兵隊をテロリスト集団だと糾弾し、彼らが学んだ水戸学がいかに危険な学問で、廃仏毀釈で徹底的に寺を打ち壊したり、幼い明治天皇を利用して「王政復古」に持ち込み、反対派には脅しで押し切るというヤクザまがいの行動を良しとしたと眉をひそめる。
(実際には「王政復古の大号令」は慶喜の拒否により実現はしていないのだが)
事がうまく進まないことに業を煮やした薩摩藩(西郷)は赤報隊を江戸に送り込み、無差別テロを行った。この挑発に幕府が乗って「鳥羽伏見の戦い」「戊辰戦争」へと発展していったのた。この赤報隊の一件が明治維新の核となる、と原田氏は明言する。(赤報隊はその後、偽官軍として西郷の手により追討される)
「長の陸軍、薩の海軍」と言われるように、長州が昭和陸軍の礎を築き、太平洋戦争にまで持ち込んだのだという。鵜呑みにするわけにはいかないけれど、歴史を知るには多方面からの意見を聞いた方が勝った側が正しいわけではないのだから。

❤︎戊辰戦争の後半、奥羽越列藩同盟軍の中で三春軍と秋田藩の裏切りがこの戦争の敗因となった話も興味深い。


❤︎「あとがき」に登場する上総請西藩(かずさじょうざいはん)林忠崇の句が印象的。
琴となり 下駄となるのも 桐の運
なるほどねー。

知ってはいけない明治維新の真実

美談には裏があるって話だが、いろいろな説があって良いのかなっておもう。じゃないと歴史を扱った物語全部同じになっちゃうからね。

日本人が知らされてこなかった「江戸」 世界が認める「徳川日本」の社会と精神

江戸の庶民の生活が、経済、環境ともに持続的なひとつの理想的な社会を形作っていたという話かと思い読み始めたが、どちらかというと、庶民生活というより幕府や政策の話だった。
著者は、明治は武力テロで国家転覆させられたとみている。
明治以後の歴史を否定する文が多かった。
当時、鎖国という言葉をつかってこなかった、参勤交代は大名の財産を減らすために行った幕府の戦略はデマ、など幕府を倒した倒幕側が幕府を陥れるために、自分の行いの正しさを主張するために行ったと主張するが、鎖国という言葉の使い方や参勤交代の幕府側の当初の目的など、どうでもよいことで、それをもって幕府が駄目だったとはならないし、被害妄想な気がしてならない……。
江戸の人口は停滞していた、というのも、確かに人口は伸びているが、明治以後の爆発的な人口増からみれば小さいというのは変わらない事実だと思う。
ひとつのものの見方としては興味深い文章も散見されるが、根拠がよくわからない幕府賞賛と明治維新卑劣論がベースにあってやや読みにくい。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

明治維新に関する歴史教育を真っ向から否定し、薩長によるクーデターが明治維新の正体であると著者は主張する。幕末から明治維新にかけての一般的な知識しか知らない私にとっては面白い内容も多かったが、一方で司馬遼太郎の歴史観、薩長への過度な批判もあり、読み手にとってはネガティブな言葉に食傷気味になる。
とはいえ、歴史に強くない私にとっては面白かった。特に面白かったのは、以下の通り

①孝明天皇は佐幕派（幕府を助ける）であり、外国の攘夷は現実的ではなく、幕府主体の政治体制を考えていた
・長州藩が過激な攘夷思想に則り、一部の公家と協力して外国船を攻撃していた

②吉田松陰は非常に過激な攘夷思考を持っていた
・長州藩は吉田松陰の過激な思想ゆえに何度か幽閉をしている。そして、安政の大獄で井伊直弼が吉田松陰を殺害するさいにも、長州藩に事前確率をとり、「吉田松陰は殺害されても仕方ない」と返答を受けていた

③池田屋事件は壮絶な戦いだった
八月十八日の政変で締め出した長州藩の過激派を京都から追放すべく、新選組と会津藩（京都守護）は長州藩過激派を池田屋で襲撃。長州藩は政権奪取のために、明治天皇の拉致と御所襲撃を池田屋で議論しており、これを未然に防いだのが池田屋事件

④王政復古の大号令後の赤報隊
王政復古の大号令後に徳川慶喜は、諸外国を引き連れて江戸幕府が外交担当であることの承認を取る。王政復古の大号令後に政権奪取が進まないことに焦りを覚えた薩長は、赤報隊を結成させ、京都市内で暴力行為や無差別殺人を実行させた。
赤報隊の挑発に乗ったことを契機に、鳥羽伏見の戦いから始まる戊辰戦争へ発展する

⑤戊辰戦争後に他藩は戸惑っていた
・王政復古の大号令が発令されたとは言え、他藩は薩長の新政府の権威をすぐに認めたわけではなく、戸惑っていた。

知ってはいけない明治維新の真実

面白かった。明治維新はただの薩長vs幕府の政治闘争であり、革命でもなんでもないと。

さらには洗練されたガバナンスを保っていた江戸から、政治素人が運営する明治政府になり、ボロボロになる。
汚職がはびこり、運営場当たり的。

なんで西南戦争が起きたんだろうとか思っていたが、なるほどつながった。内部がボロボロだったから。

確かに大きな国の単位をマネジメントしたことのない素人が政治に関わることで、国勢が混乱した側面はあるが、一方ドラスティックにプレイヤーを入れ替えたことによるメリットはあったはず。

いつの時代もガラガラポンは重要。
徳川幕府も外交の能力においては薩長を大きく上回ってたと思うが、ガバナンスの観点で言うと、薩長に政治闘争（明治維新）を起こされてる時点でもう賞味期限切れだったんだと思う。

あとは純粋にこれだけ内部がガタガタであったにも関わらず、明治維新が素晴らしかったと印象に残らせた、薩長のPRの俊逸さには素直に感服する。
英雄談を創り出したり、「尊王攘夷」と言うキーワードで大衆を煽動するなど、結構ポイントを押さえたPR戦略をとっている。

「戦争広告代理店」で、日本人はPRがヘタだし戦略がないと言われているが、この時の薩長の立ち回りはPR観点で行くと俊逸以外の何者でもない。

昭和という過ち この国を滅ぼした二つの維新

　明治維新について、「明治維新三部」で作られた歴史を暴いている著者が、昭和維新についても語ったのが本著である。司馬遼太郎は明治維新を立派な革命と描き、日露戦争から太平洋戦争までの日本を「連続性を持たない時代」としていますが、この著者はこれを連続として捉えます。
　昭和維新におけるクーデターを契機に、マスコミは戦争に誘導するようになり、日本中に同調圧力が蔓延します。丁度今のコロナ禍における日本と同じように、現実はどうあれ、マスクをしない、ワクチンを打たない人は非国民扱いとなります。夜会食すれば辞任せざるを得ないような国は、またどういうきっかけで戦争に導かれるのかわからないなぁと思いました。
　とにかく歴史から学ぼうとしない。敗戦を経験したにもかかわらず、その原因や責任を全く追求せず、日本全国隈なく空襲し無辜の民を大量に虐殺し原爆まで落としたアメリカに隷属している日本。
　歴史に学ばない国が新しい未来のビジョンを描けるわけがないと改めて思いました。

明治維新という過ち 日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト〔完全増補版〕

R2.8.12～

（あらすじ）
幕末動乱期ほど、いい加減な美談が歴史としてまかり通る時代はない。京都御所を砲撃し朝敵となった長州を筆頭に、暗殺者集団として日本を闇に陥れた薩長土肥。明治維新とは、日本を近代に導いた無条件の正義なのか？明治維新そのものに疑義を申し立て、この国の「近代」の歩みを徹底的に検証する括目の書。

（感想）

日本人が知らされてこなかった「江戸」 世界が認める「徳川日本」の社会と精神

この本は相当に説得力がある。
確かに自分が小学生だった40年以上前に教わったことが絶対とは限らないのだ。
不思議なもので、歴史は過去のことだから、「過去の事実は変わらない」と思ってしまうが、そんなことはない。
当時の解釈だったり、その後の新事実発見などで、過去の考え方すら変わってしまう。
むしろ中高校くらいにこういう事を教えてほしかった。
・参勤交代の解釈
・鎖国の本当の意味
この本に書かれていることは、ものすごく説得力がある。
それも歴史の問題だ。
江戸徳川幕府を倒し、大政奉還する。
と言っても、実際は長州薩摩の関ケ原以前からの因縁に、朝廷が利用されただけなのだ。
この前提を知っていると、歴史の見え方は変わってくる。
つまり「参勤交代」にしても「鎖国」にしても、実は明治維新後に、徳川の江戸時代を否定するために薩長が歴史を捻じ曲げたのだ。
「あれは悪政だった。徳川の利のために行った政策だ」ということなのだ。
本書ではそのことを延々と説く。
しかも単なる説でなく、きちんとした論拠がある。
（だから説得力がある）
下記が著者の論拠だが、真実がどうなのかは本当に知りたいところだ。

＜参勤交代＞
徳川が諸大名の財政を逼迫させ、戦う意思を削ぐために導入した制度ではない。
各大名が徳川に取り入るために、進んで江戸に詣でたことが始まり。
大名の見栄のために、藩の財政を犠牲にしても豪華になっていった。
幕府はむしろ「豪華にして藩の財政を圧迫するな」までのお触れを出していた。

＜鎖国＞
鎖国というお触れ（法律）は、江戸時代には出ていない。
「鎖国」という言葉も明治以後しか使用されていない。
そして、江戸時代も長崎出島でオランダとだけ貿易していたというのも、実は間違った解釈。
貿易である藩だけ利益を独占しないように、幕府のコントロールできる藩（譜代大名）だけに貿易権を渡した。
貿易権を持つ藩はロシア・中国・朝鮮・琉球とも貿易を行っていた。

確かに説得力がある。
歴史とは本当に面白い！！
（2019/8/5）