マーティン・ファクラーのレビュー一覧

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

望月衣塑子記者の「歯に衣着せぬ」ぶり　を
フムフム　なるほど　と　うなづきながら、
改めて　再確認。

前川喜平さんは　断片的にしか
読む機会がなかったので
本書にて　じっくり一緒に考えさせて　もらえました。

フェイクニュース時代を生き抜く データ・リテラシー

マーティン・ファクラー

ネット活用戦略を取らなかった紙媒体偏重の新聞経営の危険性。独自取材が少なく官公庁発表の記者クラブ偏重への批判。ソーシャルメディアの名手たるトランプ元大統領のTwitter発信への解説。サイバーテロともいうべき、中国共産党やロシアによるフェイクニュース。

米国生まれ日本在住の元NYタイムズ記者のフリーランスの著者だけに、日本のマスコミ人とは異なる新しい視点で非常に刺激的な内容であった。

当面、フェイクニュースを見破る早道は、信頼のおける人のTwitterとNYタイムズアプリしかないのかなぁ。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

2019刊行、「新聞記者」映画化に伴う鼎談からの本。

官邸に、歯に衣着せぬ質疑をあびせて排除寸前に追い立てられた女性記者。
文科省で安倍政権の教育への政治介入や縦割り行政の現場に立っていた官僚。
ニューヨークタイムズの記者として、アメリカのジャーナリズムと日本の報道を比較しその忖度体質を炙り出す記者。

ここで語られている事が、実際の日本の中枢で21世紀になっても起こっている事であり、長期政権下でますます露骨になっているやり方でもある。
公正とか正義とか…行政や報道に対し、厳しく求められるべきものは、どこにいったのだろう。本職の人間たちがこの有様では嘆かわしい。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

「新聞記者」関連で発刊された幾つかの書籍と内容的にオーバーラップしているところもあるけど，アメリカメディアの権力との対峙の一片はスリリングだったし，官僚としての矜持，と言うか，本当に優秀な人の胆力というか…権力と対峙する，という本筋度外視で面白かった．
超個人的に「麻布的」なるものを「ない」と仰る前川さんの偽らざる「麻布マインド」がツボでした♪

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

日本には同調圧力が依然として残っている。記者の望月氏は政府批判を理由に首相官邸への質疑応答に取り合ってもらえなった。そしてそれを追求するメディアはなかった。

元文科省事務次官の前川氏は根強い官僚主義を批判しており、「遅れず、休まず、働かず」とリスクを恐れマニュアル通りのマネジメントしかできない組織体を揶揄している。

NYタイムズ記者のファクラー氏は日本のジャーナリズムに警鐘をならす。多くのメディアは公権力から危害を加えられる危険性を感じることはほぼないが、当該権力に忖度する姿勢を一貫しており、問題の本質を直視したり、精度の高い情報を報道することができていない。

これら3つに共通することは日本には空気を読み、権力に対し忖度するという同調圧力に屈する風潮があるということ。

吠えない犬 安倍政権7年8カ月とメディア・コントロール

マーティン・ファクラー

　この書籍に出会えて本当に良かった。自分の視野がまた広がった。
　著者は、政治家や官僚などのエスタブリッッシュメント（支配層）による一体的な支配に対して日本の報道メディアが危機にさらされている現状を分かりやすくかつ危機感をもって解説している。
　横の連携がない日本のタコツボ型ジャーナリズムに対して「なぜ会社の垣根を超え、権力と対峙して朝日新聞を擁護しなかったのか。このジャーナリズム精神の欠落こそが、日本の民主主義に大きな危機を招いている現実をメディアの人間は直視しないのだろうか。」「記者クラブメディアの一つの問題点は、記者クラブに所属している記者が取材先のコピーになってしまうことだ。価値観や問題意識のもち方に至るまで、記者が取材先と全部同じになってしまう」などと厳しく叱咤する。一方で政権による国民への説明に対しては、「記者から次々とタフな質問を浴び、完全にアドリブで答えていく。これが民主主義国家のあるべき記者会見のスタイルだ。」と主張する。
　「吉田調書」「吉田証言」を巡る朝日新聞の対応を例に、安倍政権が朝日新聞をバッシングするために慰安婦問題を政治利用したことや、メディアが朝日新聞を批判するための論調に固執したことなど、コトの本質を報道できない朝日新聞を含む日本のジャーナリズムの危機を伝えている。
　権力を監視するはずのジャーナリズム及び監視手段としての「調査報道」の衰退に対する危機感が伝わる迫真の一冊だ。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

同調圧力が国や組織を悪しきものに変えてしまっている。大切なことは個々の意見や多様性を認めることだ。

大手新聞社では、同調圧力により触れらないテーマについて分かりやすく書かれている。

フェイクニュース時代を生き抜く データ・リテラシー

マーティン・ファクラー

　かつての危機的な状況を克服したＮＹタイムズと、長期低落傾向の日本の新聞。紙の新聞を愛好する者としては、「紙」であることの可能性は追求してもらいたい。しかし、デジタルしか道がなく、その洗練へ進むべきことも分かる。
　そのような現状認識以上に、新聞社の「取材力」の低下といよりは、軽視への警鐘として読むべきだろう。科学予算でもそうだが、本当に必要な所にお金がかけられないから、足下がおぼつかなくなっていることに気が付かないわけで。
　

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

日本には、ジャーナリズムはない。
この書籍で同調圧力の意味を考え、日本の腐り切った官僚主導政治に対して、自分から行動に移すべき。
民主主義とは、国民の声が作る政治であり、平和ボケしないことだ。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

記者クラブの存在を初めて知った。記者クラブがあることが、同調圧力に屈してしまう一つの要因。

今の時代、新聞やテレビ以外にもインターネットから情報を取り入れられる。そこにはたくささんのフェイクニュースや、偏向なものが溢れている。それらを、何も考えないで、鵜呑みにして思考停止の状態になってしまうと、発信者の意図に気づかず、良くない方向にいってしまう。常に、これはどの立場からの発信か、論議がずれたところに行っていないかを考えていくことが大切であると感じた。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

読み進めるに連れ、S官房長官の木で鼻をくくった様な回答を思い出し、この政権の国民から完全に乖離した姿勢を意識させられる。普通はこの様な議論には反論の余地があるものだが、これには全く反論の余地がない。日本国内では報道されないことも海外では批判的に流されており、日本の印象はどんどん悪くなっている。行く末を憂う。

権力者とメディアが対立する新時代

マーティン・ファクラー

マーティン・ファクラーという著者の経歴に興味があり手に取った一冊である。

奇遇にも著者も情報過多の時代には、「誰が書いた記事なのか？」ということを情報の信頼度の指針とするべきでは？という提言を行なっていた点が、妙な一致をし面白いところであった。

トランプ氏のフェイクニュース発言の背景にある（と思われるもの）を個別具体的に洗い出しており、
フェイクニュースとファクトということに興味がある方には、オススメの一冊であると思う。
※この本の中で、ファクトの重要性が声高に叫ばれてるのに、一部筆者の強い強い主観から描かれている点もあるので、その辺りは間引きながら読むことがオススメ。

調査報道や書き手の価値とは？ということを改めて考えることができたので、星４つ！

世界が認めた「普通でない国」日本

マーティン・ファクラー

天皇は日本の良心。
　政治的なリーダーではなく、道徳的なリーダー。

インフラとノウハウのODA。

ブルーカラーの仕事へのプライド。

デザインと食べ物。
　エンプティネスデザイン＝ユーザーの自由度が高い
　B級グルメの質

シリコンバレー的よりも、長期的で地味な想像力を活かせ。
新たなアントレプレナーを生み出すには、
失敗を許す文化と野心が必要。

1945年以来唯一、一度も戦争をしていない大国。
そこにチャンスがある。
今から「普通の国」を目指してもアメリカ、ロシア、中国にはかなわない。ある意味、時代遅れ。
脱「普通の国」のオンリーワンを選択した方が良い。
ただし、それを決めるのは政府ではなく、国民。

安倍政権にひれ伏す日本のメディア

マーティン・ファクラー

今の安倍第二次政権のメディアコントロールについて批判してある本。外国人だから書けるのであろうか。
今の危険な状況を憂い、それでもほんの僅か見える希望に期待を寄せている。
・「脱ポチ宣言をした朝日新聞特別報道部がバラバラに解体
・日本で最もジャーナリストらしい活動をしているのは、記者ではなく弁護士
・ニューヨークタイムズの今の全体収入の55％は、紙とデジタル版双方の購読収入。デジタル版に100万人の有料読者がついているおかげで、スポンサータブーを気にせず自由に記事が書ける。
・早稲田大学ジャーナリズム研究所は、調査報道に取り組む若いジャーナリストを育てようとしている。

安倍政権にひれ伏す日本のメディア

マーティン・ファクラー

もしかすると一般にあまり知られていないことかもしれないので、まず、確認しておきます。
メディアにとって最も大事な仕事、そのぎりぎりの勘所を教えろと云われれば、それは「権力監視」、英語で云うところの「ウォッチドッグ」です。
嘘だと思うなら、新聞記者を１００人捕まえて、同じ質問をしてください。
93人はそう答えるし、別な答えをした７人は記者失格です。
特に、大手メディアの記者は高いお給金を貰っているのですから、厳しい緊張と地道な取材を強いられる権力監視にこそ力を注ぐべきです。
権力監視こそがメディアの最大の仕事ですから、メディアが政権批判をして褒められることはあっても、批判されるいわれはありません。
これについては右も左も時代遅れもへったくれもありません。
仮に神様のような人知の及ばぬ強大な力が働いて、「メディアは今日から政権批判をしないことになりました」となれば、心ある記者は途方に暮れるはずです。
むしろ、政権を批判せず、ちょうちん持ちのような記事を書いているようなメディアがあれば、それは国民の負託に応えているとは到底云えません。
なんとなれば、権力は必ず腐敗するからです。
嘘だと云うなら、腐敗しなかった権力を１つでもいいから教えてください。
もっとも日本の場合は、腐敗する前に倒れてしまうという笑うに笑えない状況が長らく続いてきたのですが。
話を元に戻すと、権力監視こそがメディアの最も大事な仕事です。
ところが、日本のメディアは、特に近年、この大事な仕事をないがしろにしているのではないでしょうか。
個別具体的な事例を示しながら、そう訴えているのが本書。
著者はニューヨーク・タイムズ前東京支局長のマーティン・ファクラー氏です。
もっともメディアは何ら理由もなく、この大事な仕事を放棄してしまっているわけではありません。
本書ではまず、安倍政権の巧みなメディアコントロールに言及します。
一言で言えば、メディアを「敵と味方」に分断したのです。
さらにノイジーマイノリティーに過ぎないネット右翼を巧みに利用しているフシがあります。
この点、「穿ち過ぎ」という反論が予想されるところですが、権力がメディアをコントロールしないと考える方が私には余程幼稚な考え方に思えます。
朝日が一連の誤報問題で安倍政権から攻撃を受けた際、産経や読売などは激しい「朝日バッシング」を展開し、特に読売はここぞとばかりに露骨に朝日の購読者を奪いに行きました。
ところが、読売は朝日以上に部数を減らしてしまいました。
何とも皮肉なことです。
米国でも報道機関ごとに政治的・思想的な特色がありますが、「少なくともアメリカでは、朝日新聞が政権から攻撃を受けたときに他のメディアが政権と一緒になってバッシングするような状況は、私の知る限り見たことがない」そうです。
なぜなら、「ジャーナリスト同士が潰し合いをするなど、言論の自由の自殺行為であり、愚かな同士討ちでしかないと皆がわかっているから」です。
もちろん、朝日新聞の誤報は問題です。
従軍慰安婦問題を巡って虚偽の「吉田証言」に依拠した記事を掲載したことは重大な誤りです。
ただ、記者が意図的に誤報を載せたわけではありません。
頭が相当に不調でない限り、文字通り自殺行為でしかない「誤報」を記者が故意に載せるわけがないからです。
他紙も「吉田証言」に基づいた記事を載せたことも考え合わせれば、朝日は当該記事の取り消しではなく、検証記事を載せるだけで十分だったのではないかという著者の意見に私も同意します。
さらに、福島第一原発事故を巡る「吉田調書」については、せっかくスクープを手にしたにも関わらず、事実を誤って伝えてしまいました。
ここでも他紙は「川に落ちた犬は棒で叩け」とばかりに朝日バッシングを展開しました（ちなみに「川に落ちた犬は棒で叩け」は韓国のことわざで、古き良き日本人には理解しかねる感覚でしょう）。
ただ、著者は、吉田所長への詳細なインタビュー記録と所員ら計７７２人分の聴き取り調書が存在したにも関わらず、政府がこれを隠蔽していたことの方が問題ではないかと実に真っ当な批判をしています。
たかが７００万部（失礼）の朝日の誤報より、福島第一原発事故の真相解明につながる調書が隠されていたことの方が国民にとってはるかに重大です。
このことひとつ取っても、メディアは国民の負託に応えていないということが云えます。
権力監視にとって重要な手段である「調査報道」が世界的にも減って来ている現実、その背景にデジタル化の進展で当局が電話やメールを盗聴、盗み見することが技術的に容易になったことがあることなど、「権力監視」を最大の使命とするメディアにとっては厳しい時代となっていることが本書を読んで分かりました。
そうそう、私の故郷の猿払村のことが取り上げられていて驚きました。
猿払村では戦時中、朝鮮人や日本人の服役囚を強制労働させて浅茅野に飛行場を造らせましたが、死亡者はまともに葬られませんでした。
そこで石碑を建立して２０１３年に除幕式を行う予定でしたが、ネット右翼からの猛烈な電凸やメール攻撃にさらされて断念しました。
ところが、ブロック紙として多くの道民読者を抱える北海道新聞も朝日も読売も毎日も猿払村を擁護してくれませんでした。
これを読んで私は失望しました。
著者は「言論の自由を守る戦いに、右も左もない」と云います。
その通りだと思います。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

日本のメディアが機能していないことがよく分かる。官僚がやりたい仕事ができるポストを得るための面従腹背で宮仕えしている様子は生々しい。
しかし，個人的に望月さんに全面的には共感できない感覚があるのは何故なのだろうか？何かが引っかかるのよね。。。

米国人ジャーナリストだから見抜けた日本の国難

マーティン・ファクラー

良薬口に苦しといった内容だが日本ならではのポジティブな面についても言及というか提言されているのが好印象。

同調圧力

望月衣塑子 / 前川喜平 / マーティン・ファクラー

安倍政権とその支援者から徹底的に嫌われていた東京新聞社会部の名物記者、望月衣塑子氏の主張をちゃんと読んでみよう、と思い立って読んでみた。

結論としては、とてもまともなジャーナリストで好感を持った。「記者クラブ」の排他的体質や、アクセス・ジャーナリズムが権力に取り込まれる危険性も、具体例を通じて、ひしひしと感じた。

アメリカ礼賛の意図はないが、権力とジャーナリズムの緊張関係は、アメリカの方が100倍くらい高い、という共著者ファクラー氏（元ニューヨーク・タイムズ東京支局長）の指摘は、意外だった。
権力寄りで有名なFOXニュースですら、ジャーナリズムそのものが攻撃を受けていると感じれば、攻撃先がCNNであっても共闘するのだそう。

共著者の中の元文科省事務次官、前川喜平氏のパートは本の作り上、無い方が読みやすかったと思う。どうしても、『新宿の出会い系バー』にフィールド・ワークに行ってました、というとても苦しい答弁が頭にあるので、主張が全く頭に入ってこない。「時の政権に嵌められた」的主張をしているが、反政権的意図のジャーナリズムを使って、苦しい反論を試みた、という印象なので、どうしても、政治・行政と一部ジャーナリズムの癒着・もたれあい、という本著の攻撃先が獅子身中の虫っぽい感じで取り込まれてしまっている印象だ。

吠えない犬 安倍政権7年8カ月とメディア・コントロール

マーティン・ファクラー

池上彰さんの本でもしばしば指摘されていた、安倍政権の行き過ぎたメディア圧力。

安倍政権が行ってきたメディアへの介入が具体的に明かされている。

政権からメディアにかかる圧力は、日本よりアメリカの方がずっと深刻らしい。
黙らせたい記者のメールや電話の履歴は、こっそり調べられる。
アメリカのメディアのこともよく分かり面白かった。

著者は、「メディアは権力を監視する役割がある」と考えているから、権力に媚びるメディアを評価しない。
読売新聞(日本テレビ)、産経新聞(フジテレビ)、NHKが政権寄りで、
朝日新聞(テレビ朝日)、毎日新聞(TBS)が政権にモノ申す側だ。
日経新聞や東京新聞については記載がないので不明。

メディアコントロールをやってきた当事者は菅氏。
東京新聞の望月氏への露骨な嫌がらせ行為は誰もがテレビで見たとおりだ。
安倍政権に批判的なコメンテーターであった、古賀茂明、岸井成格、膳場貴子、国谷裕子、古舘伊知郎が相次いで番組から消えた。
画面に映らないチーフプロデューサーまでも異動させられている。
読売テレビは「ミヤネ屋」のコメンテーター青木理を切った。

メディアが権力に抑圧されていて、言論の自由度が下がっていると感じる。

第1章 コロナ・ショックと安倍政権の迷走
トランプは専門家の意見に激しく攻撃する。対して安倍はあからさまに無視する。
トランプも安倍もどちらもコロナに対する手立てはなく、できることは経済政策くらいだった。

第2章 トランプ大統領vsメディアの攻防戦
FOXニュースが共和党寄り、CNNは民主党寄りであることを知った。
FOXニュースはトランプの発言こそが真実であるかのように報道するので共和党支持者に信頼されている。
CNNはファクトチェック判定でも信頼度が高く、民主党寄りというよりトランプの嘘を指摘しているだけだ。

第3章 安倍政権のメディア・コントロール
総選挙前の報道機関への「公正な報道を」という圧力は覚えている。
「報道ステーション」の放送内容への度重なる抗議。
メディアを選別した単独インタビューで自説を展開することが増えた。
メディア幹部との夜の会食が多すぎることを東京新聞が暴く。
ファクラーさん自身が「政権を批判する記事は書くな」と中国と同じようなことを言われた。
タフな質問が飛んでくる日本外国特派員協会の記者会見に安倍総理は一度も応じなかった。

第4章 メディアの自壊
メディアには権力を監視するという使命があるはずなのに、日本はメディア同士で喧嘩している。
A社に官邸から圧力がかかると、Y社もS社が追い打ちをかけるようにA社を非難したりする。
新聞社は販売部数競争もしているが、どこも年々部数が減っている。他社攻撃はメディア不信に繋がるだけだ。

第5章 ネット右翼と安倍政権
安倍政権はネット右翼を利用した。
左翼の批判的投稿へのバッシングは自ら手を下さずネット右翼にまかせた。

第6章 権力vs調査報道
朝日新聞が権力側から圧力を受けた時の様子が第4章の補足のように書かれている。

第7章 失われる自由
「世界報道自由度ランキング」で70位前後を行き来している日本
安倍政権になってすぐ、特定秘密保護法を成立させたことが大きい。
取材記者も委縮させるが、重要な秘密を握る情報源の口封じとなり、内部告発者が逮捕される含みを持たせた。
何が特定秘密かは、各省庁が決めることができるので、にらまれたら摘発されてしまう。

重要な情報については、ハッキングされ外部に流出されるニュースがしばしば報じられる。
デジタル後進国の日本は危機感が薄く、日本政府や企業が被害に気づいていない可能性もある。

第8章 不確かな未来
日本の新聞発行部数は激減している。
ニューヨークタイムズは「ウェブサイトを持つ新聞社」から「新聞を持つウェブサイト」になった。
外国人特派員の間では「日本の世論調査は全然信用できない」と言われている。
自社の論調を入れ込んだ誘導尋問のような世論操作に見えるようだ。

内閣改造後の岸田内閣支持率を列挙してみると、
読売35%、朝日37%、毎日25%、東京39%、産経39%、日経42% だった。
質問内容、調査対象者、調査人数まで調べていないが、毎日と日経の差は大きすぎる。
YAHOOニュースの16万人の投票結果だと、「全く期待しない」が90%超えてるんだけど…

フェイクニュース時代を生き抜く データ・リテラシー

マーティン・ファクラー

「データ・リテラシー」に興味があって本書を読んでみた。
「データ」というから、割と統計的なデータとか、情報学的なものかと思っていたら、むしろジャーナリズムのお話だったという印象。

とはいえ、「NYタイムズ」と「NYポスト」の区別も知らなかった自分には、アメリカの状況を知る機会となった。
NYタイムズが例になっていたが、新聞社のウェブメディア化が死活問題であるようだ。
日本では対応ができているメディアが少ないという指摘にもびっくりした。
デジタル版は各社出ているからだ。
著者によれば、日本では日経を除いて、スマホに最適化されていない、ということのようだ。
操作性などがどう違うのか、体験してみたいと思った。

さて、本書では、日本のマスメディア（新聞）の取材方法への批判も多い。
独立した取材を行わず、政府の公式発表に依存するスタイル（アクセス・ジャーナリズムというそうだ）は、本書以前にもどこかで読んだ気がする。
それに加え、無記名の社説にも批判的だった。
ニュース部門とオピニオン部門は組織としても、意見も乖離しているのに、社説が会社の「公式見解」とみなされてしまい、時に現場の記者の取材を妨害してしまうことが理由かと読めるのだが…
私個人としては、少し別の観点で、社説は生き延びられないのかな、と思うこともある。
私自身は社説はだいたいのニュースのおさらいをするのに便利だと思っていたが、若い人たちは、社説の権威性が嫌いらしい。
一方的な決めつけで、透明でなければいけない報道なのに「偏向している」と感じるようだ。
今後、どうなるのかねえ、と思うこのごろだ。

さて、本書でいう「データ・リテラシー」を高めるには、やはり複数のメディアでニュースを読むことが有効であるようだ。
これは、池上彰さんの本でもよく述べられていること。
が、残念ながら、ジャーナリストではない私たちに、なかなかそこまでの時間と労力が割けないのも事実。

ネットメディアの使い方として、プラットフォームを経由せず、ニュースサイトで直接読むことが推奨されていた。
最近アメリカで存在感が増している独立系ネットメディア「アクシオス」もかなり推されていた。
これは短くニュースをまとめていること、編集者のキュレーションが入る特色があるという。
キュレーションをしてくれる…というのは、以前の紙メディアのいいところであったわけで、ネットメディアもやがてそういうものになっていくのだろうか。