宮竹貴久のレビュー一覧

「死んだふり」で生きのびる 生き物たちの奇妙な戦略

擬死行動をめぐる謎解き。その研究の展開に胸躍る。
ファーブルが『昆虫記』のなかで１章を割いているヒョウタンゴミムシダマシの「死んだふり」。被食を避けて生き延びるための戦略という予想はなんとなくつく。しかし、ファーブルはいろいろ実験をしてみたが、決定的な結論を得ることはできなかった。
個体差が大きかったのかもしれない。そう考えた著者は、同じように擬死するコクヌストモドキを用いて、この行動が顕著な個体とそうでない個体をそれぞれ掛け合わせ、ロングとショートの系統を作り上げる。ここから研究は大きく展開する。擬死行動とほかの行動特性のトレードオフの研究、擬死行動に関与する神経伝達物質の特定、2系統のDNA配列の比較……、そしてパーキンソン病の神経疾患への示唆まで。こうした展開こそ科学研究の醍醐味！
沖縄県の研究職員時代のことや岡山大の研究環境のことも書かれている。研究が百均ショップで実験道具を揃えるところから始まるのがなんともいい。

特殊害虫から日本を救え

使命感と熱意と緻密さによって、地域の農業に安寧をもたらしてきたことが書かれている。また、いま、特殊害虫への対応の体制維持にとって、大きな課題があることに警鐘が鳴らされている。社会を支えている人たちの中には、日ごろ目につかないところにいるエキスパートがいるということを、改めて感じた。

特殊害虫から日本を救え

基本的にはミカンコバエ、ミバエ、アリモドキゾウムシなどの話である。放射線の力を使って不妊化した成虫を放つことで、個体数を減らしていくという、農学部ならよく知っている手法がメインだが、間違ってマーカーの取れた個体をカウントしてしまっていたという苦労などもあり、根絶は容易ではないことがよくわかる。生命とは実に不思議な厄介な相手だと実感する。この根絶作戦がなければ、沖縄の作物を我々が普通に手にすることもなかったのだ。農学部の静かな熱い戦いの物語を読みたい人向けだ。

「死んだふり」で生きのびる 生き物たちの奇妙な戦略

意外と深い死んだふり。
研究戦略と実験方法は面白い。
誰もがやらないテーマを見つけて研究するところは見習わないといけない。

「死んだふり」で生きのびる 生き物たちの奇妙な戦略

アリモドキゾウムシとハエトリグモという身近な昆虫を選び実験を行い、海外の論文に投稿する、というプロセスが丁寧に書かれている。
　生物学を専攻する教育養成系大学の学生にとっては、まず読んでみるといい。さらに小中高の教員にとっても、児童生徒に生物の実験を行うことの基本を教えるいい参考となるであろうと思われる。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

人間の記述もあって、オルガスムスがないと、精液が体外に流れ出てしまうという説が面白かった。
エロマンガでは、イっても、逆流する描写があるが、あれは嘘であり、オルガを感じると精液は奥に流れ込む。
月野定規先生が比較的正しい。
昆虫の方はいろいろ面白かった。
メスの生殖器官を閉じる方法論がいろいろあってこれは、SFにおいて応用がきく内容ではないかなと思った。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

したがるオスと嫌がるメスの生物学。宮竹貴久先生の著書。男と女、オスとメスとの闘いや生存競争は、人間でも昆虫でも同じなのかも。宮竹貴久先生の研究者としての昆虫の生殖行動の研究にかける情熱が伝わってくる良書です。宮竹貴久先生の素敵な研究者が子供向けに講義をしてくれたら、理科好きの子供がきっと増えるのではと思います。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

■「性的対立」とは「セクシャル・コンフリクト」の訳であり，オスとメスの利害が一致しないことを説明するために提唱された概念。「性的葛藤」や「雌雄の対立」と訳される場合もある。
・生物学的に説明すると，より多くの遺伝子を残すという同じ目的に対し有利となるどちらかの性の性質が，他方の性では不利に働く状態を指す。
・ファイタータイプの家系では息子に戦に勝ってメスを獲得でき，子を残すために有利となるが，娘では残せる卵数が少なくなってしまった。
・スレンダータイプの家系では娘は卵巣が大きく発達し多くの子供を残せたが，息子は戦いに勝てないので縄張りを持てず残せるこの数が少なくなってしまった。

「先送り」は生物学的に正しい 究極の生き残る技術

BS日テレの久米書店で紹介されていた本です。
虫についてとか。
遺伝子的に同じような行動をとることもあるけれど、個々の環境によって遺伝子レベルで変化することも長期に渡れば可能だということを言っていたのがとても印象的です。
たとえば、両親も太っている、その環境にいるから太っているというのはあるけれど、
本人の意志次第でどうにでもなるということで。

あー遺伝でー。っていうのは本当に努力が足りないのかなぁとか思ってみたり。
遺伝しばりで言い訳があることも多々あってなるほどなー。本人次第なんだなぁ。としみじみ考えさせられました。

恋するオスが進化する

本屋で見かけて軽いタイトルに「ふーん」と思っていたのだけど（お気軽進化本って、あるっちゃあるんで）、あにはからんやshorebirdさんの評価が高かったので「ふーん？」と思って読んでみたら面白かった！たくさんの動物行動研究例が出てきてMRK先生の著作を彷彿とさせるが、MRK先生がどちらかというと鳥類とか哺乳類とかの話が多いところ、この著者はガチな虫屋さんで、脊椎動物も出てこないわけじゃないけど、一番力が入っているのは虫！それが、カブトムシとかチョウチョとか分かりやすい虫じゃなくて、じみーな虫。でも行動をつぶさに見ていくと面白い！研究が楽しくて仕方がないって空気が伝わってきて、読んでいて楽しくなってきます。オススメ。虫が好きじゃなくてもオススメ。虫が好きならなおオススメ。

恋するオスが進化する

昆虫や鳥の性差が、どのようにして生まれたのか。オスが派手な鳥、メスに比べて極端に小さいオス。この手の研究は、ここ10年で目覚ましい発達をしているのか、最新の話題が読め、おもしろい。「交尾」を「セックス」としてとらえ、擬人化することにより、わかりやすくなっているが、これが、人間だったら、男が貢がされたりするのはもちろん、食べられたり、ひきずりまわされたり、子育てをさせられたり、といろいろ考えさせられる。

恋するオスが進化する

何故生物が進化するか、は分かるようで分かっていない。ここに来て有力になりつつあるのが、「性行動がバネになって進化するのでは」という説だそうです。主に昆虫の繁殖が紹介されますが、受精の際、メスの寿命を縮める目的で毒素も同時に体内に送り込むもの、などここ10年ほどで常識を覆す発見が相次いでいるそう。

恋するオスが進化する

虫の世界を中心にオスとメスがどう進化してきたのか。
その関係の同性間の争いや異性との争いなどを通して進化の傾向などをみていく。

誰とどう争うかで進化の方向性も変わる。
どのような進化をすべきか、進化をしすぎるとバランスが悪くもなる。

虫の世界の面白い雑学のはずが、企業にも当てはまる気がしている。
たかが雑学と侮らず、企業をどうするか考える材料になる一冊。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

朝井リョウ『生殖記』の参考文献として挙げられていたので、興味を持って読んでみた一冊。

「オスとメス」という身近なテーマから入っていくものの、昆虫の世界で繰り広げられる生殖をめぐる駆け引きは想像以上に奥深くて面白い。特に、オスとメスがそれぞれの繁殖上の利益を追求することで生まれる「性的対立」という考え方が興味深かった。

そして何より、昆虫の生態をひたすら追究する著者の研究者としての情熱が伝わってくる。『生殖記』を読んだ後だからこそ、より面白く感じられる一冊だった。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

虫の交尾の研究者による新書。
興味深い話題が多く扱われているが、個人的に特に印象に残ったのは「性的対立」に関する議論。

作中では、ある昆虫に大型の「ファイタータイプ」と細身の「スレンダータイプ」が存在する事例が紹介されている。
オス同士の争いではファイタータイプが有利になる一方で、その遺伝子を受け継いだメスは、産卵の面ではスレンダータイプより不利になるという。

同じ特徴であっても、オスとメスで有利・不利が逆転しうるという点が非常に興味深かった

「先送り」は生物学的に正しい 究極の生き残る技術

　ひと月ほど前に読んだ『「死んだふり」で生きのびる』の著者、宮竹さんの新書本。死んだふりの方は、岩波なんとかライブラリーというレーベル（？）だったからか、研究のプロセスなんかがじっくり語られていたが、こちらは現代社会で働くサラリーマン読者をかなり意識した内容になっていて、「あなたのまわりにもこういう生存戦略をとる人いませんか？」と共感を呼ぶかたちで、生物の多様な生き延び方が紹介されている。
　とくに、先送り、ウソつき、寄生、サボり（休み）など、正直や勤勉を良しとする社会においては悪いこととされる所業が、生物学的には正しいのだということを、たくさんの生き物たちの例を引いて教えてくれる。『ザリガニの鳴くところ』で自然から生き方を学んだ女性主人公の姿を読んで生物ものに最近興味を持った私には、読みやすさという加点もあり、ドンピシャの本だった。
　弱いものには弱いなりの生き方がある。そもそも、強い／弱いという評価も、その時々の状況における一時的なものでしかない。つらいときというのは、「こうでないといけない、このやり方でないといけない」という思い込みにとらわれすぎて、今の事情に合わない生き方をしてしまっていることがあるかもしれない、と気づいた。
　また、どんなメリットも何かしらのデメリットとの二律背反なのだという点も覚えておきたい。たとえば、ミジンコは角がある姿の方が食べられにくくて有利なら、はじめからその防衛型の体になっておけば良かったじゃないかというとそうではなく、角があるほうが成長が遅くなるというデメリットがあるから、その個体の置かれた環境に合わせた最適化の結果として姿が変わるそうだ。だから、新しく何かができるようになったり、今までと違う行動をとったりしたことで何かがうまく行ったときに、「なんで今までこうできなかったんだろう、私は愚かだった」と過剰に過去の自分を悪く捉えることも、「これでやっと正しい私になれた」と勝手にゴールした気分になることも、きっと間違っているのだろう。
　終盤に書かれていた、オス／メスの分化は寄生からの共生だったという説もなかなか衝撃的たったので、関連の別の書籍も読んでみたい。

「先送り」は生物学的に正しい 究極の生き残る技術

正しくは、エボリューションというのは進化ではなく変化である。つまり、退化や縮小も、進化生物学的な正解となる。

特殊害虫から日本を救え

徹底した現場主義のようなものが見られて、改めて実地調査の大事さがわかった。現地の徹底的な調査をもと、現場ごとトライアルアンドエラーを繰り返して問題を解決していく様子は読んでいて爽快だった。とてつもなく大変だったのだろうが。。
このような仕事をされている方がいることを初めて知った。改めて、日本の食を守ってくれている方に感謝したいと思った。

特殊害虫から日本を救え

先送りの話の人。不妊化して農作物の移入害虫を駆除する話。再侵入があって対応する話がなんかえぐい。働き方改革と相性悪そう。ゴキブリには使わないんだという話が説得力があった。

したがるオスと嫌がるメスの生物学 昆虫学者が明かす「愛」の限界

虫から様々な生存戦略を学べた。
共通してたのは短所を伸ばして勝負するのでなく、長所または戦略を練って行動すること。

大顎が発達しているファイタータイプのオスは、戦うことで縄張りを確保しメスと交尾をする。
逆に大顎が小さいスレンダータイプのオスは大顎が小さいことで腹部が長く精巣や前翅が発達しており
、分散してたくさんの精子を送り込むことができる。また前者のオスが闘ってるときにメスと交尾をしたりもする。（＝スニーキング）

自分が持っているものに目を向けてそれを活かしたり、逆に持っていないものは戦略でカバーしたりと虫から学ぶことがたくさんあった。