手嶋泰伸のレビュー一覧

統帥権の独立 帝国日本「暴走」の実態

手嶋泰伸

「統帥権の独立」とはどう整理されていたのかを時系列で解説してくれる本。石破元首相も総理在任中に読んで戦後80年談話にも影響を与えていたらしい。今まで「みんな厳しいと思っていただろうに何で戦争突入は止められなかったのかなぁ」と疑問に思っていたが、下記のように統帥権の独立や単独補弼制の問題と捉えると腑に落ちるところが多かった。こういう問題は現在の政治機構や企業にもあるような気がする。

「対米開戦の決定過程においては、対米戦が可能かという点は驚くほど議論されていれていない。そのかわ り に 、総力戦 の 時 代 に お い て 、 誰 が 国 力 の 総 合 判 断 を 下 し 、 戦 争 を 決 定 す る こ と が で き る の か とい う 決 定 者 を め ぐ る 議 論 が 中 心 と な っ て い た 。 海 軍 は 国 力 全 体 の 問 題 は 海 軍 単 独 で は 判 断 で き な いと 主 張 し 、 海 軍 以 外 の 政 治 主 体 は 、 主 管 者 で あ る 海 軍 が 判 断 す べ き と 主 張 し て い た の だ 。」

新説戦乱の日本史

倉本一宏 / 亀田俊和 / 川戸貴史 / 千田嘉博 / 長南政義 / 手嶋泰伸

日本の歴史
教科書にまとめたものは綺麗に繕ったもの。
しかし纏まるまでには幾つもの見解と事実があった。

古すぎて調べようがないこともある。
こうだと決めつけてかかる人。こうだったら良いとばかりに美談にする人。
それで現在の歴史知識が出来上がっている。

この本には当時は調べきれなかったことや、新しく発見された事実などから、歴史的事項を再度検証している。
大化の改新辺りのところはなんとも古すぎて繋がるのは大変だったと思う。

サラッと過ぎていた歴史的な出来事の新しい発見とエピソードや裏話。
読みやすくまとまっている。

乃木将軍の二百三高地攻略は深い。
人柄だろう天皇からも愛され同期からも敬愛されたと思う。

日本海軍と政治

手嶋泰伸

海軍の善玉悪玉論を越えて、日本海軍が日本の近代政治に与えた影響や、なぜそのような影響を及ぼしたのかについて解説されている。
全体のキーになるのが「侵官之害」で、海軍の管掌範囲意識から生まれる軍人は政治に関わらずという意識が状況によって政治への関与を抑えたり駆り立てたりした。
政軍関係だけでなく、全体を統べるものがない縦割りの官僚組織が陥りがちな弊害が指摘されていて勉強になる。

日本海軍と政治

手嶋泰伸

言ってみれば「日本海軍の“政治的行動”に観る日本的官僚主義」とでもいう具合で論旨が展開している。非常に興味深い…

本書は“海軍”と題に在るが、勇壮な海戦の物語や、軍艦の技術的な説明や、海軍が生み出した傑作航空機の話題が出ている訳ではない。“政治主体”(政策決定等に影響力を行使し得る勢力)ということになる“海軍”が「何をしたのか?」、同時に「何をしなかったのか?」を論じている。が、著者が断っているように“悪玉”とか“善玉”を論じたいのではない…

新説戦乱の日本史

倉本一宏 / 亀田俊和 / 川戸貴史 / 千田嘉博 / 長南政義 / 手嶋泰伸

日本史における戦乱について様々な歴史学者が綴った一冊。

今までの通説が覆されつつあることがよくわかった。

新説戦乱の日本史

倉本一宏 / 亀田俊和 / 川戸貴史 / 千田嘉博 / 長南政義 / 手嶋泰伸

近年通説の見直しが進む戦乱について各時代毎の著者が最新の研究状況を解説する内容。疎い分野については新鮮で面白い。特に航空レーザ測量を用いた関ヶ原合戦の西軍布陣検討は興味深かった。

新説戦乱の日本史

倉本一宏 / 亀田俊和 / 川戸貴史 / 千田嘉博 / 長南政義 / 手嶋泰伸

いろいろな時代の戦乱について最新の考え方が示されている。史実の背景や理由に関しては必ずしも真実が分かっているわけではなく、新しい事実や考え方によって、進化するものであることを学んだ。

日本海軍と政治

手嶋泰伸

　海軍善玉論と陸軍悪玉論という言葉を目にする。戦前の日本は陸軍が戦争への道を開き、海軍は止めにはいった。しかし止めきれずにあの戦争に突入した。果たして、事実だろうか？事実としたらどこまで事実なのだろう？

　幕末から明治にかけ、全くゼロの状態から建軍が始まった帝国海軍。四方を海に囲まれ、海軍の本分を発揮するには多額の予算が必要だったが、当時の国力では予算獲得は至難の業だった。特に1907年の帝国国防方針で、海軍の仮想敵国が米国と設定されてからは、さらに自らの組織としてのの本分を研究し、遂行するために多額の予算獲得を目指す、一官僚機構としては、至って健全な組織であった。

　だが、予算獲得を至上業務に設定するあまり、政党政治崩壊後は陸軍や内閣に引きずられた。対米戦の決意という段階に至った時、事実上最終判断がゆだねられてしまった。対米戦が可能、とはとても答えられないが、不可能と答えると、過去の予算獲得の経緯や海軍の存在意義が問われかねない。あいまいな返答とならざるを得なかった。

　悪玉善玉という理屈ではなく、単に一官僚機構としてストイックな姿勢。これが戦前海軍そして戦前日本の政府の姿だっただろう。

日本海軍と政治

手嶋泰伸

海軍は「善玉」だったのか？日本海軍の「戦争責任」を検証する。（２０１５年刊）
・序　章　海軍と政治
・第一章　創建時の海軍
・第二章　政党と海軍
・第三章　軍部の政治的台頭と海軍
・第四章　アジア・太平洋戦争と海軍
・終　章　近代日本における海軍の政治的役割

丸善で手にとった時に、面白いという予感がして購入したが、期待にたがわず面白い本であった。前著「海軍将校たちの太平洋戦争」よりインパクトがあった。
創設以降、敗戦までの海軍と政治の関わり方が判りやすく解説されており、既成概念を取り払ってくれた。
日露戦争以降の海軍拡充について、山本権兵衛の評価は現状維持が精一杯で、結果的に拡充を果たせなかったと低めである。対して、加藤友三郎を着実に拡充をおこなったと高く評価しているのが面白い。東郷平八郎、加藤寛治、伏見宮、海軍軍縮問題についても、通説とは異なる見方をしている。これらの評価が妥当かどうかは分からないが、先入観をとりはらい客観的に分析しようとする気持ちは伝わってくる。
本書を読むと、政治に関与しないとした海軍の無作為も、戦争が避けられなかった一因であることがわかる。本書は「善玉論」「悪玉論」を越えて、研究を進める今後の基礎となる一冊ではないだろうか。

統帥権の独立 帝国日本「暴走」の実態

手嶋泰伸

戦前においては、軍部ほか各担当が自己主張が強い割には、外部影響には無関心、無責任なのが問題だったように思う。

新説戦乱の日本史

倉本一宏 / 亀田俊和 / 川戸貴史 / 千田嘉博 / 長南政義 / 手嶋泰伸

各時代の戦乱に対する今までの通説と新たな研究成果による新説等を取り上げ検討しています。
巻末には各戦乱をより深く知るためのブックガイドがあり親切。