小川和久のレビュー一覧

フテンマ戦記 基地返還が迷走し続ける本当の理由

小川和久

普天間基地返還に関する経緯。「普天間基地の危険除去」の問題が途中から「辺野古移設」問題へとすり替わってします過程がとても興味深い。交渉という視点から見ると責任があり影響力のある人ととの交渉の必要性、提案の確実化と一本化、自分自身が責任ある立場になる必要性、情熱だけでなく徹底したリアリストであることなど色々と勉強になることも多い。

メディアが報じない戦争のリアル 日本の「戦争力」を徹底分析

小川和久

自分がものを知らないということが、よくわかりました。この本を読んで、心配しなくてよいことと、心配すべきこととを自分なりに整理できました。専門家が集めて分析した結果というのは、やっぱり違うなぁ。

フテンマ戦記 基地返還が迷走し続ける本当の理由

小川和久

[とんだもんた]

何故、此処まで

「フテンマ戦記」は本当に人間の脆弱さと言うか、脆さ等を淡々と氏は描き上げて、本来ならば氏の提案が実行すれば、左程の時間も経たずに、沖縄の人々の為にも、米国にとっても好い判断と結果的にはなったであろうと。
然し乍ら、時は残酷さをも秘めて、流れが過ぎて行く。初めのボタンの掛け違いが。何事も話し合いは、虚心坦懐で
進めれば、結果は好い方向に行くと、古今東西、歴史的にも。誠に両国にとっての不幸が此れ以上、続かぬ様に。
最近、読んだ本で、此れほどの感心させられた本は無かった。

フテンマ戦記 基地返還が迷走し続ける本当の理由

小川和久

この作者についてはニュース番組などで昔何度か見かけた際に論理的で落ち着いた語り口に好感を持ったことと日本では珍しい軍事アナリストという肩書き…そこに至る経歴も異常で自衛隊の航空学校から同志社の神学部中退とか。興味を持ってSNSでフォローしておりそこで知った作品。タイトルどおり日本への返還が日米間で合意されているにも関わらず２４年間も実現していない事実について民間人の立場で交渉に関わった経緯をまとめたもの。失礼ながら作者のことは評論家としか認識しておらずここまで政府に食い込んでいるとは思わなかった。首相の補佐官的な役回りで橋本龍太郎から鳩山由紀夫辺りまで積極的に関与していたことに少し驚いた。作者の立場は一貫しており住宅密集地にある普天間飛行場は一刻も早く返還してもらい替わりの空港は同じ沖縄のキャンプ・シュワブに移す、というもので辺野古埋め立て案には大反対、という立場である。理由は環境面の配慮ではなく専門の軍事的な立場で要は水上に浮かべた空港では海兵隊の訓練にも実戦にも耐えられない、というもの。その意味ではアメリカ側も軍というか制服組にもその案は合意されており現実的な案である、という主張である。そしてアメリカ側も正式に日本からその案が提示されたら受け入れ合意されたはずなのに日本側が２４年にわたって国内で意見を統一できなかっただけ、という見方。そしてたぶんそれは正しくて政治のリーダーシップの欠如であったり役人達の軍事知識不足であったりそういうことなんだろうと思う。そもそも作者にしてもそれだけ正しい案であれば顧問的な責任のない立場からものを言うのではなくもっと積極的に案への支持を取り付ける動きができなかったのか、とも思う。それにしても本当に生々しい記録。特に非難されているのは麻生太郎と鳩山由紀夫。珍しくリーダーシップを発揮でき得た野中広務をその出自を取り上げて引きずり下ろした麻生太郎。面罵されて一言も返せない情けない姿が明記されている。鳩山由紀夫に関してはもはやまともな能力を持った人間としてすら描かれていない。この二人に関しては財力や肩書きが人間の能力や品性に直結しないということをわからせてくれると思う。それにしても今現在既に注目すらされていない普天間問題。いみじくもロシアのプーチン大統領が北方領土を返還した途端、そこに米軍基地を作られても日本政府は何もできないだろう、と言ったことでもわかる通り沖縄だけの問題ではないことは明らか。本作を契機にまた議論なり交渉が進めば良いのに、と思います。これも素晴らしい作品。おすすめです。

フテンマ戦記 基地返還が迷走し続ける本当の理由

小川和久

迷走を続ける普天間基地の移設問題。1996年の返還合意からこの問題に関わり続ける軍事アナリストによる日米の交渉の裏側。

鳩山政権を中心に普天間基地の移設の問題を赤裸々に記録した一冊。筆者は一貫して辺野古の海上基地でなくキャンプ・ハンセンの陸上基地への移設を主張し続けている。

佐藤優、鳩山由紀夫、ケビン・メア、孫崎享などに関する人物評が面白い。

陸上案がいつの間に海上埋め立てにすり変わったり、辺野古基地では海兵隊の運用に支障が生じるなと、まだまだ問題は解決できなそうである。

沖縄の建設業などの利権から軍事に関しては全く素人の防衛省の官僚、同様に米国にも専門知識をもったキーパーソンがいなかったり、政治と行政の関係について研究する際の素材として面白い。

他の人の言い分もあることだろうが、当事者の一人から見た普天間基地の問題、なかなか面白い内容でした。何千億もの税金が投入されているので笑ってはいられないことですが。

フテンマ戦記 基地返還が迷走し続ける本当の理由

小川和久

【普天間問題は外交・安全保障問題にとどまらず、病める日本の諸症状を浮き彫りにしている】（文中より引用）

軍事専門家として名高い小川和久が、民間人として普天間基地の返還問題に携わった過去を振り返りつつ、問題の淵源がどこにあるかを探った一冊。リアリズムの欠如を憂うとともに知られざる交渉の内幕についても明かされています。

これは2020年のトップテンに間違いなく入ってくる作品。普天間問題を政府の内側と外側の両方から観察した数少ない人物の証言として一級の価値を持っているのではないかと思います。複雑になってしまった問題の経緯を改めて知る上でもオススメです。

圧倒的な知識量に裏打ちされたホンモノの専門家の言は重い☆５つ

日本人が知らない集団的自衛権

小川和久

「集団的自衛権」と「集団安全保障」の違いを説明できますか？僕は出来ませんでした。でも、この一冊を読んで理解できました。すっきり！

日米同盟のリアリズム

小川和久

日米同盟の解消、日本の核武装は現実的に無理。
安全保障は現実のもの。
憲法9条、安保法制、集団的自衛権、言葉だけで議論しても現実を見ないといけない。
名著「在日米軍」「新防衛白書」以来、著者の主張はぶれていない。

日本人が知らない集団的自衛権

小川和久

小川さんのメルマガも読ませていただいており、公平で客観的な論調なので、この本を読んで見ましたが、大正解でした。日本の安全保障いう大きな視点から話が始まり、極めて公正で客観的な解説でわかりやすい。一部マスコミや一部野党が集団的自衛権に反対はいいが、対案がなくいかに無責任かと思った。やはり、集団的自衛権は日本の安全保障を実現するには、必要だと思います。

日本人が知らない集団的自衛権

小川和久

安倍内閣は憲法の解釈の変更し、集団的自衛権を行使できるようにするための閣議決定をしました･･･
それに対して賛成の人もいれば、反対の人もいますよね･･･
でもでも賛成の人も反対の人も、ちょっと根本的なことが抜け落ちてませんか？って突っ込んでいる本･･･
Q＆A方式で、日本の安全保障についての基本的な前提、知識、考え方について学べます･･･
こういうことを踏まえた上で、考えていきましょう、という本･･･

集団的自衛権の行使について賛成反対の前に、まず重要なことは･･･
そもそも日本の平和と安全をどう確保するのか？
それから日本の防衛力の現状･･･
について考えましょ、知りましょ･･･
緊張感が著しく高まっている今･･･
非武装中立は今までになく非現実的だから、そうすると･･･
どの国とも組まないで、日本の自衛力（軍事力）で平和と安全を実現する、武装中立か･･･
アメリカのような国と同盟組んで、協力して平和と安全を手にする道･･･
どちらかしかないでしょ･･･
で、すべて自前で今と同じレベルの平和と安全を求めるならば、今の防衛費用の約5倍（毎年22～23兆円の負担）という試算（この試算にはちょっと？な部分もあるけど）、とのこと･･･
それに兵力の規模ももっと大きくしないと･･･
それに情報収集＆分析能力も自前で組み立てなおさないと･･･
それに変な話アメリカからも敵視されかねない恐れもある･･･
どうしますかね？
5倍のお金負担します？税金どれくらい跳ね上がるかな？
重ーい税金負担すれば他国の戦争に我関せずってできますかね･･･
一方、同盟なら現状の負担でとりあえずは今までのような安全を維持できる可能性が高い･･･
でも、そうするとやっぱり双務的にならないといけませんよね･･･
ボクのピンチにはアナタに守ってもらうけど、アナタがヤバイ時にはボクは協力できない、メンゴ！って、できますかね？できないですよね･･･
どうしますかね？
まずこれを考えないといけない･･･

それから現状ですが･･･
自衛隊ってもし仮に！海外に行って戦争をしかけるとしても、戦力投射能力がない･･･
戦力投射能力って･･･
例えば核兵器によって敵国を壊滅させることができる能力･･･
例えば海を渡って数十万規模の陸軍を上陸させて、敵国の主要地域を占領するような能力･･･
こういう戦争をしかける能力（軍事力）はそもそも持ち合わせておりません･･･
できることは専守防衛･･･
海上自衛隊の対潜水艦戦能力と掃海能力、それと航空自衛隊の防空戦闘能力は世界トップクラスだけど･･･
そういう能力しかない･･･
なぜならそれ以上の能力を日本が持つことをアメリカ様が望んでないから、別に求めてないから、と･･･
海外で戦争しかける？ちゃんとできないようになってますよ、ってのが現状･･･

さて、本題の集団的自衛権･･･
Ａ君がイヤなヤローＺ君にある日いじめられました･･･
Ａ君が反撃！Ｚ君とやりあう、これを個別的自衛権という･･･
いじめられて、何もしないとドンドンエスカレートしていってしまう･･･
それはイヤだ･･･
だから反撃する･･･
これは別にフツーっちゃフツーですよね？
で、Ａ君だけじゃなく仲間のＢ君、Ｃ君、Ｄ君、Ｅちゃん全員でＺ君に反撃！仲間全員でＺ君とやりあう、これを集団的自衛権という･･･
Ｚ君強すぎる！全員の力を合わせて反撃だ！とかＺ君も仲間連れてきたし、全員で反撃だ！
これもフツーっちゃフツーですよね？
なもんで、国連で集団的自衛権は全然ＯＫと認められております･･･
やられたらみんなでやり返すぜ！というプレッシャーをかけて戦争を抑止している、というのが世界的な見方･･･
また、あくまで権利なので、強制参加ではありません･･･
他国の戦争に巻き込まれて必ず参加しなきゃいけないという義務ではない･･･
集団的自衛権を戦争に参加できる権利と見なしている国はないようです･･･
集団的自衛権って･･･
当たり前のものなんですね･･･

また、日本って思っている以上にアメリカにとって重要です、というのが著者の意見･･･
日本列島は米軍のロジスティクス拠点としてアメリカにとって非常に重要でして･･･
日米同盟が解消したらアメリカにとって地球の半分をカバーしている軍事力を支える能力の80％ほど喪失しちゃうことになるよ、と･･･
そうなったら中国やらロシアやら北朝鮮やら、アメリカの言うこと聞かなくなっちゃうよ、と･･･
なので、アメリカは近隣国にあれやこれやと、日本に手ぇ出すなよと言ってきた･･･
なので、ホントは日本がアメリカにもっと色々とモノ申せるのに、と･･･
そういうのを考えると、すでに日本は、実質的に集団的自衛権を行使しているよ、と･･･
これは新鮮でした･･･

次に、憲法９条に関してあれやこれや意見が割れますが･･･
日本国憲法だけで議論するのはやめましょう、と･･･
日本国憲法には国際協調や国連尊重に繋がる文言がちゃんとあります･･･
そして日本国憲法は、国連憲章や日米安保条約を否定するものではないです･･･
日本の安全保障について考える時には、憲法だけでなく、国連憲章も、日米安保条約も含めて考えましょう･･･
なので集団的自衛権に関してもこの３つの整合性を求めましょう、と･･･
で、国連憲章は、安保理を中心とする集団安全保障の構築を目指すと同時に、各国の個別的・集団的自衛権を固有の権利と認め、地域的取極・機関（例えばNATOなど）を認めている･･･
で、日米安保条約って、国連憲章のもとで交わされた条約だそうで、国連憲章の目的・原則が優先され、国連憲章の方が上位にあるそうな･･･
そうすると、日本国憲法は、個別的自衛権も、アメリカとの間の集団的自衛権も否定していない、というのが著者の主張･･･
また、憲法、国連憲章、日米安保条約を合わせ読むことによって、日米安保条約による日米の集団的自衛権の行使が、国連憲章の枠組みによって強く制限される場合がある･･･
歯止めになる、とも･･･
歯止めがきかない、って批判は無責任な空論だね、と･･･

あと、これは注意！っていうのがあって･･･
集団安全保障と集団的自衛権はまったく別物だから気をつけて･･･
集団安全保障とは、国連の安保理を中心に全ての加盟国、先進国だろうが新興国だろうが、資本主義だろうが社会主義だろうが、仲良かろうが悪かろうが、すべて棚上げして、すべての国を組み込んだ集団を作り、その中で不当に平和を破壊した国を、その他の国々が集団で制裁する体制のこと･･･
集団的自衛権は、ある国が武力攻撃を受けた時に、直接攻撃を受けていない第３国が、攻撃された国と協力して共同で防衛することができる、国際法上の「権利」･･･
これは紛らわしいけど体制と権利という違うジャンルのものなので一緒にしないように、と･･･

あとは･･･
ポジティブリスト方式ではなくネガティブリスト方式で･･･
警察比例の原則という縛りをなくす･･･
マスコミは結構ミスリードさせている上に、誤報を訂正しない･･･
第２次大戦後の欧州（特にドイツ）を見ると、民主国家の集団による自衛権の方が濫用しにくく、武力行使に対する歯止めになってきた･･･
湾岸戦争の時の多国籍軍内の動向を見ると、集団的自衛権で結ばれた同盟関係がアメリカの欲する軍事的突出にブレーキをかけたことが分かる･･･
などなどが書いてあります･･･


こういうの詳しくないボクでもわかりやすかった･･･
是非とも･･･
あーだこーだ言う前に･･･
せめて･･･
この本に書いてあることぐらいは･･･
把握しておいた方が良いと思われ･･･
集団的自衛権、安全保障、つまり日本の平和について、冷静に考える一助となるはず･･･
その上であーだこーだ言いましょう、と･･･
これはオススメちゃん･･･

日本人が知らない集団的自衛権

小川和久

日本は安全保障を感情論で語る傾向がある。日本の平和が何の上に成り立っているのかを正しく知る必要があるのではないか。戦争を始めることと国を防衛することは根本から異なることであることを直視せず、なぜ日本が平和な国であり続けられているのかを考えようともせず、言葉のイメージだけで集団的自衛権を否定する（あるいはそう導くよう報道する）のは愚かな行為だと考える。私は日本の恒久平和を望む。だからこそこの権利が必要なのだと思う。

日本人が知らない台湾有事

小川和久

「中国が台湾に侵攻するのではないか」という危機感が高まる昨今、本当のところはそのリスクはどうなのかと考えた時、「中国人民解放軍の実力は台湾侵攻を実現できるレベルに到達しているのか」という点に帰着します。その点についての客観的な分析はなかなか新聞、テレビでは報道されない中、私自身が”この人の発言は説得力ある”と思っている著者の小川氏による現状分析がこの本です。いくつか要点を抜粋します。
1)中国海軍は相次いで空母を就役させているが、空母が本来の機能を発揮するには、艦載機の運用ノウハウが重要で、夜間・荒天時の発着艦などのノウハウはまだまだアメリカ軍に及ばない
2)空母を安定して運用するには空母を護衛する対潜水艦作戦が重要だが、日米の対潜水艦作戦能力に中国は及ばない
3)中国空軍の戦闘機配備数はアジア地域でアメリカ軍を凌駕しつつあるが、戦闘機を安定的に運用するために必要な給油機、早期警戒機等の配備数が少なく、バランスを欠いた状況になっている
4)台湾首都台北を制圧するために必要な武器・弾薬・人員を台湾に上陸させるだけの輸送力は確保できているようだが、それだけ大規模な上陸作戦を展開する能力については、上記の中国海軍・空軍の能力から判断して現状では不可能
確かにここ数年で人民解放軍の装備はかなりの近代化が進みましたが、ハードの整備が進んでも、それを運用するソフトが伴わないとカタログデータ通りの能力は発揮できない、というのが著者の主張です。
という感じで、数年の間にこれらの状況が一気に変化するとは考えにくく、”今すぐ”に台湾侵攻があるというのは考えにくいようです。しかし著者は人民解放軍自身が上記のウィークポイントを認識しており、それを解消する努力を重ねている点については「侮れない」と評価しています。
一方、もっとお粗末なのが日本の防衛に対する姿勢で、どのような危機を想定し、それを防ぐためにどのような装備を整備するのか、という長期的な視野が欠けている上、特にサイバーセキュリティに関する対応のお粗末さは「各国の笑いもの」レベルとの事。
中国人民解放軍、アメリカ軍、自衛隊の現状とその能力について、非常に分かりやすくまとめてあり、過度に危機感を煽ったり、楽観論に偏ったりせず、説得力のある内容だと感じました。

「アマゾンおケイ」の肖像（集英社インターナショナル）

小川和久

吸収の没落家系からの口減らしブラジル移民から自力で脱出、語学と知識を身に着け、横浜、上海、日本においてアパート経営でのし上がったマダムの一人息子による一代記。戦前の幸運さが、戦後土地が接収され、新円交換もあり、おつぶれていく様は興味深いが、それが具体的にいくらだったのかはここではよくわからない。

「アマゾンおケイ」の肖像（集英社インターナショナル）

小川和久

軍事アナリストの小川和久氏。歳の離れた母の生涯をまとめる。13歳でのブラジル移民に始まり、シャンハイ、東京、女性実業家から戦後の転落。波乱の生涯。

十分大河ドラマの題材になりそうな内容。アメリカ外交官との悲恋、その後交わることのない二人。日米関係の歴史に翻弄された二人の物語としても面白い。

日米同盟のリアリズム

小川和久

日本の安全保障に大きな影響を与える、アメリカ・中国・北朝鮮の置かれた状況と思惑を、最近の各国の動きや歴史を振り返りながら読み解いている。そしてそれを踏まえた冷静な対応を日本の政府や国民に求めている。

日本人が知らない集団的自衛権

小川和久

小川氏の意見はわかりやすく、もっともだと受け取れる内容。米国との安保条約がなくなると、自衛隊の予算は今の5倍になるらしい。さらに米軍基地はすべて自衛隊の基地にしないと間に合わないとも。現状の戦力ではとても1国で防ぎ切れるものではなく、米国が守ってくれるという前提ありきのようだ。日本の独立は遠い未来かもしれない。

日米同盟のリアリズム

小川和久

日米同盟の価値について、戦略的な観点から説明。わかりやすいし、日米同盟の重要性を過小評価してたなと反省。まずはその価値を認識するところから日本の国防を考えねばだろう。

日米同盟のリアリズム

小川和久

早速、内容ですが、
はじめに　日本を守る最善の選択はなにか？
第Ⅰ部　世界最強の日米同盟
　◆米国は日米同盟を手放せない
　◆自主防衛は幻想である
第Ⅱ部　北朝鮮vs日米同盟
　◆1994年北朝鮮核危機の真相
　◆北朝鮮の軍事力の実像
　◆日・米・韓の「戦争力」と金正恩斬首作戦
　◆米朝チキンゲーム
　◆北朝鮮はインド、中国型経済成長を目指す
第Ⅲ部　中国vs日米同盟
　◆東シナ海で中国を抑え込む日米同盟
　◆南シナ海での米中衝突はあるか？
　◆中国の戦略は「三戦」と「Ａ２／ＡＤ」
ということです。
政府・そのお抱え報道機関からでは絶対得られない貴重な「情報」が列記されている。
核保有するということの本源的な意味、そして、現実に核戦略を実行に移すには莫大なコストと、また超高度な技術力を保持しなければならない。
アメリカは北朝鮮の現段階での実力を知悉しているし、かの中国とて、まだまだアメリカの軍事力の域まで達していないことを理解している。
そのようななかで、北朝鮮、中国にしても統率困難な国内情勢を抱えている。
国内的には国民に弱腰外交だと侮られないよう、軍事的衝突を演じなければならない。
しかしながら、絶対戦争できないことは百も承知していて、最前線における偶発的な衝突が戦争に至らないような仕組みの構築を進めている。
いっとき言われた「インティジェンス」を思い出した。
敵対国のとる行動、情報発信から、本心を読み取るインテリジェンスが肝要です。極力、マスゴミが垂れ流す一発もののつまらない情報に惑わされないように（笑）。
最後に、日米同盟の重要性は認識しながらも、屈辱的な日米地位協定の改定に向けては、真の保守政治家、真の保守官僚の台頭を望むものである（たのんまっせ）。

日米同盟のリアリズム

小川和久

北朝鮮って実際どうなんでしょ…

あの刈り上げデブが平成ミサイル合戦ぽんぽこをおっぱじめるたびに、ニュースやワイドショーでやれ大変だの心配だの言ってますよねェ。
コメンテーターとかいう不思議な役割の人たちが…
うーん、どうもピンと来ないんです。
もともと安保や軍事なんてことに関する知識なんて１ミリも持ち合わせがありませんので。
そんなこと言ったってしょうがないじゃないか！(©︎えなりかずき)ってなことを思ってしまうのスムニダ。

で、この本を読んでみました。
北朝鮮はもちろんのこと中国もガチでやったらアメリカにぜんぜん勝てっこないみたいです。よかったね。
アメリカの大統領がどんなにバカでも仲良くしておいたほうが良さそうね。

日米同盟のリアリズム

小川和久

日米同盟が日本だけではなく、アメリカにとっても戦略的にいかに重要であるかという点を、対北朝鮮、対中国という観点で述べた本。
「アメリカに守ってもらっている」という意識が大勢を占める現状の日本ですが、著者は日本の存在こそがアメリカがアジアで主導権を握る上で欠かすことのできない要件で、アメリカにとっても非常にメリットのある関係であることを解説しています。
軍の近代化や空母の保有など装備面で目を引く中国人民解放軍ですが、実は有事の際の運用面では米軍に遠く及ばない事、自衛隊は米軍と協力することを前提に装備計画が立案されており、米軍なしでは日本の防衛が成り立たない事、日本の核保有はコスト面や外交面で全く割の合わない選択肢である事など、安全保障に関する興味深い事実をデータやニュース記事をもとに判りやすく解説しています。
北朝鮮のミサイル試射の報道などマスコミがちょっと扇動的に扱うケースが多いので、それに振り回されないために読んで損はしないのではと感じました。