本多勝一のレビュー一覧

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

タイトルにあるように作文能力もれっきとした技術なのである。
高校の時の世界史の先生がお薦めしていた一冊。
何も印象に残っていなかったが、今読み返してみたらハマる箇所もあった。
書く技術を学ぶことで、読むこともより豊かになる。言葉に対するアンテナをもっと鋭くしていきたい。

アムンセンとスコット

本多勝一

ここでどのようにしたら次に役立てられるか、次の次を想像しながら今の行動を取ることの重要性が痛いほど結果につながった例と言えるかもしれない。現在の情報化社会とは異なり、比較的複雑でない環境下でも、これだけの違いが出る。自分に必要な情報は何で、その変化や現況値が何を意味するのか、惑わされずに日々観察したい。

アムンセンとスコット

本多勝一

人類史上初の偉業を果たすべく南極点を目指す2つの隊。
準備から作戦から指揮の執り方まで対象的な2組。結果は、かたや世界的な栄誉を得、かたや全員死亡。
あとがき、解説も含め、興味深く読んだ。

アムンセンとスコット

本多勝一

巻末の山口周さんの解説にあるように組織とリーダーシップを学ぶのに最良のケースに思える。
南極点初到達という人類が経験したことのない究極の状況でアムンセンがどのような準備と決断をし勝ったのか。一方でスコットの敗因は何だったのか。組織マネジメント、リーダーシップ、リーダーのパーソナリティという面から読み込んでいくと非常に面白い。

アムンセンとスコット

本多勝一

人類未達の地球の真下である南極点の初到達を競う2カ国の探検隊。
物語の舞台はまだ飛行機もない100年前の南極の物語であり、書籍の原書が発売されたのも30年前のものであるが、宇宙に民間人も行く2022年の時点でも冒険の興奮・焦り・危機感をリアルに感じられた。

アムンセンとスコット

本多勝一

地図や写真資料が豊富。アムンセンとスコットを同時並列的に書くという方法もわかりやすい。山口周さんの解説もいい。

アムンセンとスコット

本多勝一

本多勝一『アムンセンとスコット』朝日文庫。

何年か振りに読む本多勝一のノンフィクション。ノルウェーのアムンセン隊とイギリスのスコット隊による南極点到達を争う史上最大のレースを2つの隊の行動を同時進行で描く。

貴重な写真が多数掲載され、臨場感あふれる非常に面白いノンフィクションだった。読み進めれば、偉大なる二人の探検家のそれまで歩んで来た人生の違いにも触れ、同じ目標に向かうプロセスを明確にしながら、勝者と敗者となった原因を浮き彫りにしている。

20世紀の初頭に前人未到の南極点到達を目指した二人の探検家。イギリスのスコット隊が南極点に向けて出発するとそれから2ヶ月遅れてノルウェーのアムンセン隊が南極点を目指して出発する。

アムンセンが選択した船舶と南極に向かう航路が妥当だったことから2ヶ月の差は見る間に縮まり、アムンセン隊とスコット隊はほぼ同時に南極に到着する。その後、南極点を目指すが、極地研究と極寒冷地対策、デポや南極点への到達手段や方法、創意工夫と知恵、隊長の決断が2つの隊の明暗を分けることになる。

事前の準備と的確な判断により大きな問題も無く、人類初の南極点に到達し、帰国後は英雄扱いされたアムンセン。アムンセンに遅れて、何とか南極点到達を果たすものの帰途に全員が遭難死するという大きな悲劇に見舞われたスコット。しかし、敗者となったスコットもアムンセンと同じ英雄なのだ。

本体価格990円
★★★★★

〈新版〉実戦・日本語の作文技術

本多勝一

※再読
プロジェクトでなんか上手くいかないと感じるときは、①答えるべき問いがそもそも違う、②（問いに対する）メッセージが研ぎ澄まされていない、③メッセージの伝え方が良くない、の3点だと思います
この本は（②・③）の処方箋として、事あるごとに読み直しています

文章の修飾の順序で、これ（以下）はあまり意識しておらず、、、反省
・大状況から小状況へ、重大なのから重大でないものへ

以下については改めてメモ
・修飾する側（かかる文）とされる側（うける文）を意識
　– 節が先で句が後
　– 長い修飾語が先、短い修飾語は後

・かかる言葉と受ける言葉をできるだけ直結する
・順序は
　– 長い方を先に
　– 句や連文節を先に
　– 大状況を先に

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

作文技術を体系的に習ったことが無いので読んだ。

分かりやすい文章を書くには、修飾する側の語順や読点の位置などの誰でも習得できる技術が重要であることを知った。そのような文法的な技術に加えて、自分の実感を伴わない浅い表現（紋切り型の表現）ではなく自分が感じたことの本質を自分の言葉で伝えることができれば、より魅力的な文章を書けるようになる。巷で使われている言葉を使って楽をしてしまうことを「通念化の衝動」と表現していたが、自分はよくそれをしてしまうなと感じた。それっぽい文にはなるが、そこに書き手独自の捉え方は消えていて、面白みがない。

最後の方の章で文章のリズムについて書かれていた。今まではなんのこっちゃの領域だったが、作文技術の基本や良文悪文の解説を様々な視点から読んだ後だと、文章のリズムも理解できるようになった。

有名な作品で、至高な表現やリズムを楽しんでみたい

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

学びは多いが、著者の偏屈さに耐えなければならない。

日本語の構文を分析的に説く中で、翻訳に言及する部分がある。「翻訳とは、シンタックスを変えることなのだ」とあるように、語・句の意味だけ考えて外国語を頭から訳しても日本語として適切な文にならないというのはその通りだろう。多くのビジネス系の訳本の読みにくさに合点がいった。
ひと通り原則論を述べた後で、ルポのテンスや文のリズムの取り方に触れる。ここでは分析とまではいかないが、著者の工夫によって名文に施された配慮がわかるようになっている。

現場経験に培われた著者の日本語運用能力は確かである一方で、表現に対する許容範囲は狭い。結局、なぜ面白い落語の語り口と「全く同じことが文章についてもいえる」のかは、著者の主観的で断定的な記述に拠るしかない。
ほかにも内容には差し障らない程度の偏屈さが散見され、人によっては耐えられないかもしれない。

アムンセンとスコット

本多勝一

読みたかった本。本田勝一の著書は久しぶりだ。ノルウェーのアムンセン隊とイギリスのスコット隊の二つの探検隊が、当時、人類未踏の南極点到達をあらそい、一方は大成功の歓喜とともに帰還したのにたいし、他方は敗れた上に帰りみちで全員死亡する悲劇に終わったという記録。

これを分析して、片方が優れていたり、もう片方に不足していたりという事を教訓として見い出すのは重要だ。確かに馬ゾリより犬ゾリの方が、食料を現地調達できる点で優れている。準備や経験による違いも大きい。結果として勝ち負けはあるし、負けは即ち部隊の全滅という悲惨さだから、ここから学ぶ意味は大きい。

しかし、それは決してスコット隊を貶めるものではない。最後に地図があり、両部隊の経路が乗せられるが、途切れるスコット部隊のキャンプ跡が辛い。

ー　これを競争あるいは競走とみるならば、かつて人類史上これほどきびしい舞台で、これほど国の威をかけ、またこれほど長い時間をかけて行なわれた劇的大レースがあっただろうか。二〇年ほど前に演じられたアメリカ合州国とソ連による月への着陸競争にしても、国の威信はかかっていたにせよ、飛行土にあまり主体性はなく、レースの主人公はむしろ地上の科学者たちであった

一瞬のミスが凍傷をもたらし、手袋を履いたりするにも相当な時間を要する。雪道を長距離歩いて体力が奪われ、犬も馬も次々と力尽き…。壮絶なドラマだった。角幡唯介の『極夜行』も良い本だが、スムーズな感じで、こちらの冒険の方が、人類未踏かつ装備も古くて迫力がある。

アムンセンとスコット

本多勝一

本多勝一（1932年～）氏は、長野県生まれ、千葉大学薬学部卒、京大農学部卒、朝日新聞社に勤務した、新聞記者・ジャーナリスト・作家。京大在学中に山岳部に所属し、今西錦司、梅棹忠夫等から探検やフィールドワークのノウハウを受け継ぎ、ヒマラヤ遠征などを行う。朝日新聞社入社後も、国内外各地の現地を行い、『極限の民族』三部作（『カナダ・エスキモー』、『ニューギニア高地人』、『アラビア遊牧民』）、ベトナム戦争、アメリカにおける黒人やインディアンの問題などの様々なルポルタージュを発表し、注目を集めた。『日本語の作文技術』（1976年出版、1982年文庫化）は、続編を含めて累計発行部数100万部を超えるロングセラーとなっている。菊池寛賞等を受賞。（尚、本多氏の政治スタンス及びそれに基づく様々なコメント等については、本書とは無関係なので、ここでは問わない）
私はアラ還世代で、ノンフィクション系の本はよく読むものの、本多氏（の著作）についてはこれまで触れたことがなかったのだが（意識して避けていたわけではない）、少し前に、角幡雄介氏の『新・冒険論』の中で、本多氏の冒険論こそ日本の冒険論の嚆矢、と書かれていたのを見て、本多氏の作品を読んでみたいと思っていた。また、私はこれまで、チェリー・ガラード『世界最悪の旅～スコット南極探検隊』、シャクルトン『エンデュアランス号漂流記』、ツヴァイク『南極探検の闘い』や、角幡氏の『アグルーカの行方～129人全員死亡、フランクリン隊が見た北極』などを読んで（極地）探検には関心があり、新古書店でたまたま本書を目にし、読んでみた。
本書は、題名の通り、20世紀初頭に南極点初到達を巡って繰り広げられた、ノルウェーのアムンセン隊とイギリスのスコット隊の大レースについて、なぜ、アムンセン隊が勝ち、スコット隊が敗れた（しかも全員が遭難死した）のかを、両隊の状況を同時並行的に記述して、考察したもので、『本多勝一集 第28巻 アムンセンとスコット』（1999年）の前編「アムンセンとスコット」の初めて文庫化である。
読み終えて、私は上記の通り、ガラードやツヴァイクの書いたものは読んでいたので、スコット隊の様子は知っていたものの、それをアムンセン隊と対比すると、ここまで明確に勝ち負けの要因がはっきりすることに少々驚いた。本多氏が本書を書いた主たる目的が、勝敗の分析にあるので、それが明確に浮き上がるのは当然のことなのだが、こうした競争には必ず勝者と敗者がいるのだということを強く再認識させられた。
勝敗の要因については、アムンセンが根っからの極地探検好きだったのに対し、スコットは海軍出身で隊長に任命された立場であったこと、アムンセンが徹底した事前調査に基づき完璧な計画を立てて遂行したのに対し、スコットはしばしば感情に流されて計画を変更したこと、また、技術的には、アムンセンが犬ぞりを主力としたのに対し、スコットは馬ぞりを使ったこと（これもいわば事前調査・分析の差だが）などがあるのだが、本書では、コンサルタントの山口周氏が解説を書いており、次のような分析をしている。一つは、「マネジメントの側面＝権力格差（リーダーとメンバーの間の権力の差）の大小」で、アムンセン隊はこれが小さかったのに対し、スコット隊はこれが大きく（スコットが隊長になった経緯から当然と言えるが）、南極探検という不確実性・不透明性の高い環境においては、前者のようなリーダーシップが有効だったという。もうひとつは、「パーソナリティの側面＝内発的動機の有無」で、これは上述したように、南極探検に関しては、アムンセンが「内発的動機により、夢中になる人」であったのに対し、スコットは「外発的動機により、一生懸命頑張る人」であり、「頑張る人は夢中になる人に勝てない」ということを示しているという。なるほどである。
二人の勝負は、確かにアムンセンの完勝に終わったのだが、後の記録や作品については、寧ろスコットに関するものの方が多いと思われ、歴史が敗者に優しかったことは救いといえるのかも知れない。
（2024年4月了）

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

やはり点の論理的な打ち方を説明した部分が内容として特徴である。
語順についてはp86の要約を参照。❶❷が最重要
❶節を先に、句をあとに。
❷長い修飾語ほど先に、短いほどあとに。
❸大状況・重要内容ほど先に。(←これはよくわからん)
❹親和度(なじみ)の強弱による配置転換

また漢字と仮名については、決まりはなく前後で多く続かないように切り替えれば足りる。

点についてはp130の要約を参照。
❶長い修飾語が2つ以上あるとき、その境界にテンをうつ。(重文の境界も同じ原則による)
❷原則的語順が逆順の場合にテンをうつ。
③筆者の考えを示す自由なテン。

8章　無神経な文章は、個人的に同意できるところが多い。「慣用句」を使いすぎないようにしたい

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

仕事で文章作成する時に悩むことが多いので大変参考になった

正直全ての主張に対して同意が出来るわけではないが、考えるキッカケになってくれたので有難い
助詞を使って並列関係を表す時は英語と同じように「A,B,CやD」が正しいと思っていたが違ったのか

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

・修飾語被修飾語の距離は近く
・修飾の順序は節を先に、句をあとに。句の連続は誤解を招く
・修飾は長いものを先に、短いものを後に
・大状況から小状況へ、重大なものからそうでないものへ
・親和度の高い単語は近くにあると混乱するので配置を遠ざけるなど工夫する
・句読点のテンの意味は、思想の最小単位を示すこと
・語順が逆順の場合にもテンをうつ
・長い修飾語が二つ以上ある時、その境界にてんをうつ
・重文の境目、述語が先に来る倒置文、驚嘆、挿入句の前後

日本語もプログラミング言語も語であり、根源的な性質が同じものであることがよくわかる本。
そして改めて日本語の難解さあるいは用法を誤ることで齟齬が生まれやすい繊細さがわかる。
文章もソースも簡潔で正確なものが望ましい。そうでなければバグが氾濫し、リファクタリングの大変な代物ができあがってしまう。

ハルコロ ２

石坂啓 / 本多勝一 / 萱野茂

アイヌの社会や文化をまざまざと見せてもらえました。厳しい自然と共生してきた雰囲気がよく描かれていました、古きよき時代かもしれませんが、いつかお互いを尊重するようになっていたいものです。
久し振りにウポポイに行ってみたくなリましたね。

ハルコロ １

石坂啓 / 本多勝一 / 萱野茂

いつも食べるものがあるという意味の名前ハルコロを持つ少女の視点から和人の侵略前のアイヌの生活、文化を描く名作です。ゴールデンカムイの前にもアイヌをテーマにした漫画があったんですね。アイヌ文化を知る第一歩に最適ですね。

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

無意識でやっていた書き方に根拠を与え、知らなかった書き方には理由を教えてくれる名著
日本語が存在する限り、この本は読まれ続けると思う

アムンセンとスコット

本多勝一

アムンゼンとスコットの違いを、具体的なデータ•事実関係の積み上げから考証した労作。「隊員に対してひたすら従順であることを要求」していた可能性のあるスコットに対し、「隊員の自主性を尊重するチームワークで運営した」アムンセン、という巻末解説も説得力がある。

<新版>日本語の作文技術

本多勝一

書き手にとっての良い文章と読み手にとっての良い文章は異なる。当たり前のことなのだけど、その理由を解きほぐしてくれるこの本はとても参考になる。職業上、文章を書くことが多いのでまた見直したい。