桜林美佐のレビュー一覧

陸将、海将と振り返る 昭和の大戦 - クリティカルシンキング -

小川清史 / 伊藤俊幸 / 桜林美佐

戦争を“歴史の出来事”としてではなく、“人の営み”として見つめ直す。
本書にはそんな静かなまなざしがある。

本書は、陸上自衛隊と海上自衛隊の元幹部が、
昭和の大戦――すなわち大東亜戦争を、
それぞれの立場から冷静に振り返りながら、
なぜ日本は敗れたのか、そして何を学ぶべきだったのかを探る一冊だ。

著者たちは、単に戦略や兵器の話をしているわけではない。
現場の兵士たちが、どんな状況で、どんな思いで戦っていたのか。
補給の尽きた戦地で、命令と現実の狭間に立たされた人々の苦悩。
その“声にならない声”を拾い上げようとしている。

読んでいると、戦史の裏に生きた「人間の気配」が立ちのぼってくる。
生きて帰ることを許されなかった兵士。
部下を守れなかった指揮官。
家族に何も言えぬまま、遠く南方の島で散っていった若者たち。
彼らの姿を思うとき、歴史は数字や地図ではなく、ひとつの“祈り”として胸に迫る。

著者たちは、それを感傷ではなく、理性で語る。
「彼らの犠牲をどう次代に生かすか」
それがこの本の核にある問いだ。

過去を美化することも、ただ批判することもない。
その中間にある「考える姿勢」こそが、
クリティカルシンキング――つまり“批判的に考える力”なのだと思う。

歴史を学ぶとは、戦った人々の痛みを受け止めることでもある。
その痛みの上に、今の平和が成り立っている。
そう感じさせてくれた一冊だった。

陸・海・空 究極のブリーフィング - 宇露戦争、台湾、ウサデン、防衛費、安全保障の行方 -

小川清史 / 伊藤俊幸 / 小野田治 / 桜林美佐 / 倉山満 / 江崎道朗 / チャンネルくらら

YouTubeにちゃんねるくららなる番組があって、そこで陸海空自衛隊ＯＢと保守系知識人が現在進行形のウクライナ戦争と日本の防衛問題について扱っていて、それを書籍にしたもの。ウクライナ戦争は細かくフォローしていなかったのでその分析がどうなのかを評することはできないが、オープンソースで説得力のある分析をしていると思う。
ロシアのＢＴＧや黒海の封鎖、ドネツ川渡河作戦の失敗など話していて勉強になる。現状のウクライナのロシアへの逆侵攻とかどう議論しているのか気になる。あまり時間ないので見ないけど。
日本の防衛に関しては、ここでＯＢたちが言っていた統合司令部の創設や戦車のモスボールなどは実行に移されてきているので、ＯＢたちが議論することで日本の防衛政策が進歩してきたことがわかる。特にＯＢは天下ったのでなければ組織のしがらみがないはずだと思うので、優秀なＯＢが積極的に防衛政策を提言するのはいいと思う。中途半端に語ろうとして現役から特定秘密に該当する情報をブリーフィングさせちゃうのとかはあり得ないけど。
安倍首相への評価がみんな高くて、おそらく参加者はみんな保守的な感じだからかと思っていたけど、実際に熊本地震での対応や平和安全法制を巡る議論で示した姿勢は大したものだと思う。

陸・海・空 軍人によるウクライナ侵攻分析 - 日本の未来のために必要なこと -

小川清史 / 伊藤俊幸 / 小野田治 / 桜林美佐 / チャンネルくらら

やっぱり各分野専門家の対談本だけあって、分析が高度だった。こういった人たちがいざというとき活躍できるとき、必要な装備で戦えるように国民は考えないと、議論しないと。

自衛隊の経済学

桜林美佐

　ＦＭＳとかイージスアショアが何千億とか国産の装備を売るだとかいろいろテレビでやってるけど、防衛に関するお金って、市場の原理とか働かなそうだし国策が超絶深く関わるんだろうし、どうしてるのかなーと思って購入。

　最初に著者と経済評論家の対談が載っていて、大前提としてアメリカ主導の防衛ネットワークの中で、日本を中心としたアジア太平洋のネットワークを築くべきだというものがある。大東亜共栄圏と、メチャクチャ攻めたワードも使ってる。
　先日読んだ地政学の本では、トランプ大統領以後の本ということもあり、米中どちらに付くか、という選択肢もあった。素人目にはそりゃアメリカなのかなとも思ってしまうけど、日本が国家として老いてゆき小国となってゆくのだとすれば、韓国の歴史のように大国に対し軽いフットワークで臨む必要があったりするのだろうか。
　引っかかった点として……アメリカの属国扱いで大いに結構、ともあるけど、米軍の恩恵を受ける人はそれで良いかも知れないが、米軍の被害を受ける人もいるわけで。そうした反発を考慮せず文に起こしているあたり、あくまで保守的な読者のみを想定とした本なのかなと思った。左翼という言葉を何度も見たが、右翼という言葉は(たぶん)一度も出てこなかったし。
　過去の著作リスト見る限り自衛隊が好きで、自衛隊の立場に立ってその努力や抱えている問題を紹介することで、日本の国防に寄与したい！みたいなニュアンスは伝わるし、いいなとは思うけど、この特別対談は無いほうが良かったんじゃないかなと思った。本編が比較的落ち着いた筆で書かれていただけに猶更。

　肝心の本編の内容は、
①防衛産業の推進や武器輸出は平和に寄与するからやった方がいいこと
②日本の防衛産業は使命感等に頼ってるかなりヤバイ状態だから国策で維持すべきで、安全保障の担保という「利益」を考えたら、市場の原理にばかり任せるわけにはいかないこと。単刀直入に言えば防衛費を増やすべきだということ
③自国の防衛装備品はなるべく自国で賄いうべきだということ
あたりが強調されているように思えた。
　先日、イージスアショアの基幹部品に国産半導体を使うことを断念するみたいなニュースがあった。いずもに載せる固定翼も米国産。悪意を持って言えば、米国の言い値でガンガン買わされてるだけなんじゃないのと疑ったりもできるかも。そうすると、本書で語られてるＦＭＳの欠点にも、そうですねと思えてくる。
　日本独自の技術で云々と本書にあるけど、中国にスマホもロボットもあれもこれも抜かれて、技術大国だった日本は過去のものだよみたいなニュースもちらほら見る。防衛産業に限ったことではないけれど、ただでさえ資源に乏しい国家である以上、技術を蔑ろにしたら国として終わるんだろうな。
　
　以下、自分用の覚書。
１章：日本の国防の歴史と一般知識。
冷戦終了とアメリカ弱体化による北東アジアリスクの増大、対ソから対中への対象国対象国(仮想敵国)のシフト、専守防衛・集団的自衛権の制限・非核三原則・旧武器輸出三原則といった日本の特殊な事情の功罪(著者的には罪)などを解説。
２章：防衛経済学の現状
　ＧＤＰ比１％(他国は２％近くあり、日米同盟があることで一応この水準を維持できている)の防衛費において、人件費が４割以上を占めており、技術開発等に割けていないこと、防衛産業における輸出入はアメリカにおいてなおＧＤＰの１％程度であり、経済的というより相互防衛力強化としての意味合いが強いこと、「相互独占」によるデメリット。そして、一般競争入札と原価計算方式が粗悪品を掴んだり防衛産業を支える企業に無理を強いるかたちになっていること、しかし公正さを確保することも同時に必要であることが語られる。
３章：極めて厳しい防衛経済の実情
　国家と軍が企業を支援するのがグローバルスタンダードである一方、日本では企業が儲からない＝持続可能でない体制ができあがってしまっている。原価計算方式は効率化やコストダウンを阻み、過大請求の動機づけとなる。
　自衛隊員も技術者も、自尊心や愛国心や誇りを糧にしているが、経済成長の鈍化した今、防衛分野以外で補填ができなくなれば企業は防衛に予算を割かなくなるし、仕事が人生のメインだという考えが後退する現代、やりがいがどこまで求心力を持つのか疑問である(それでも職務上の満足感は大きな意義がある以上、経済学的観点からもモチベーションの意地は極めて重要なことは間違いない)。
　また、ＦＭＳ(有償軍事援助)調達も自国の産業発展を阻害し、研究開発費も圧迫する。
　談合などの不祥事は悪いことではあるが、防衛産業への無理解や無理な制度による歪みにより引き起こされた当然の結果という見方もできなくはない。そもそもの制度を見直すことが解決策である。
４章：３章を踏まえ、防衛経済は今後どうあるべきか
　防衛経済の活性化は、同盟関係や協力関係を高め、ひいては安全保障の担保することに繋がる。輸入に頼っても、アメリカが今後どうなるかは分からない。日本独自の技術があるからこそ、コスト面だけでない強固な補完関係が生まれる。
　イギリスのサッチャー政権時代に技術が途切れてしまったことに学び、発注を続け、できずとも研究開発だけでも継続させねばならない。
　武器輸出は戦争の拡大になるとは限らず、方法しだいで平和に寄与する。技術流失には留意しつつ、リスクを認識した上で、厳格な管理体制を備えた大胆な路線変更が必要になる。
　儲からないのが当たり前、から脱却し、３章で触れたような、愛国心や使命感への過度な依存から脱却する。
　作者は、以上を踏まえて今後のビジョンを提示する。
　競争原理から脱却し、防衛省と防衛産業側の双方が実りある関係を構築する。重要分野の選定は当然防衛省が主体となるが、その装備調達のプロである人材を育てる。防衛装備庁と共に、経産省や外務省等を巻き込み、輸出戦略を練る。産業の横断的監督、技術管理、人材育成、基礎研究や中長期的構想開発。特に、日本の産業基盤をフル活用するために、産官学の連携に力を入れる。などなど。
　

自衛隊の経済学

桜林美佐

自衛隊、国防を防衛費とその使い方から分析。現役自衛官や装備を供給している側のインタビューが入っていれば…と思います。

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

一言で言うなら「惜しい」。
東日本の時の自衛隊の活動の表も裏もそれぞれにきちんと見ているはずで、しかも防衛畑のバックグラウンドも持っている著者ならば、もっともっと深く詳しく、まさに「この人ならでは描ける自衛隊の貢献」を引き出せたはずなのに、何だか少し「物足りない」感がある。
例えば石巻赤十字病院の医療従事者たちや、被災地の新聞社たちの奮闘を描いた書籍に比べてしまうと、どうしても中身が薄く感じてしまう。

この本は元々、会社帰りの疲れたお父さんたちが女性のハダカと、小学生の読書感想文以上に文章の体裁を成しておらず担当記者の気持ちをただ並べただけの芸能記事と、記者の嗜好と個人的偏見に裏打ちされたプロ野球のトピックを散りばめた記事で埋め尽くされている、かの『夕刊フジ』に連載されていたものを再編集したもののようなので、そこから考えるとこの程度の「軽さ」でも好いのかもしれません。が、満足はできませんね。

ただ、著者はさすがに夕刊フジ如きに連載していた記事だけで本の体裁を成すにはこっ恥ずかしいと思ったのか(笑)、第二部として著者なりの防衛論、自衛隊論を追加してくれてます。こっちは一読の価値あり。これが無ければ☆は2つだったかも。

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

一章読むごとに涙がこぼれそうになりました。
東日本大震災は、まさしく有事でした。訓練された部隊が、士気高くたゆまず行動したおかげで、助けられた人心慰められた人がどれだけいたことでしょう。ありがたい、有難い活躍でした。
私的感情を抑え、国民を守るために奮闘した自衛隊員。個々（事務官も軍用犬も）の奮闘ぶりにはどうしても涙を禁じ得ません。
しかし、ただの「災害救助隊」ではなく「軍隊」である自衛隊だからこそあの働きができたのだという著者の主張は、今後吟味されるべき問題だと思います。

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

フジテレビの自衛隊の番組を見て感動して、似たような本を…と思い買ってみた。夕刊フジの連載物だったようで、元々のボリュームが足りないのと、映像の方を先に見ちゃった後なので全体に物足りなく感じた。ただ、テレビでは報道されない後方支援の人達にスポットが当たってるのは良かったな。自分の国の軍隊なんて日常じゃ考えないものね。まぁ軍隊に限らず、政治も経済も全然考えてないんだけど；；；

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

今朝（2012/3/19)の日経コラム【春秋】が震災後1年が経過し自衛隊のことについて触れている。内閣府世論調査で自衛隊に対するいい印象が91%になったというもの。自衛隊への感謝、世相の変化を述べるにとどまり、今後の自衛隊の在り方にまでは言及していないが、災害支援でイメージＵｐの自衛隊だが、このままでは、”自衛隊は災害派遣部隊でいいんじゃない”という間違った方向へ進みかねない。
そんな警鐘も鳴らしつつ、震災後、現地のみならず後方支援まで含めた自衛隊の活躍を、手軽に紹介しているのが本書。当時、「夕刊フジ」での連載だったようで、それゆえ記事が細切れで、もうすこし個々のエピソードを深堀りして書いていたら、もっと良かったと思えるのが残念。過酷な救助、復興活動の一部を紹介しているが、感動話多く涙腺はゆるみがち。ひたすら頭の下がる思いの個々の事例の紹介の第1部と、現在の日本における自衛隊の問題について触れている第2部と構成で、しっかり第2部も読んでおこうという気になる。
自衛隊といえば、トレラン大会、富士登山駅伝などで、驚異的な体力を誇る彼らの姿が身近にあるが、震災を機に国民にとってさらに身近な存在になった今、自衛隊のあるべき姿、日本の国防についての考える、いいきっかけになる一冊だと思った。

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

目立ちやすいハイパーレスキュー隊と同じ現場にいて、かつ彼らが去った後も活動を続ける自衛隊。彼らの活躍を報じるテレビ報道を眺める自衛隊の面々。日の当たらない努力を書籍として記録に残すのは大事な事だと思う。

日本に自衛隊がいてよかった 自衛隊の東日本大震災

桜林美佐

メディアのみでは気付けない事実。
メディアのおかげでその存在が広く再認識できたが、でも逆に的を外した感想を抱かせかねないとも限らない事には注意。

「自分たちが輝く時は国民が不幸の時」

その姿に報いるのはきっと、尽きない感謝と大きな労いと心からの尊敬、そして正しい知識を持つ事。

前半のドキュメンタリーと後半の日本の自衛隊が置かれている状況のレポ。主観的に客観的に知れてよかったと思う。