『罪と罰』を読まない

岸本佐知子 / 三浦しをん / 吉田篤弘 / 吉田浩美

[ブクログ · ★★★★★]

過去に『罪と罰』を読んで、ラスコーリニコフってなんてウザい奴だと思った記憶しかないのだけれど、
本書でも全会一致でウザい奴認定されていておかしかった。
名前が長いので「ラスコ」としか呼んでもらえず、挙句の果てにドストエフスキーと混ぜて「ドスコ」などと呼ばれている。

本書の趣向は秀逸だ。読まない読書会。こんなにひたすら無駄な遊び、ほんとによく思いついたと思う。誰が言い出しっぺか知らないけれど尊敬する。
名作といわれる『罪と罰』を読んだことのない４人が集まり、勝手な妄想を膨らませる座談会。
なかでもツボだったのが翻訳家の岸本佐知子氏。あいづちがいちいち笑える。「ドスコ」と呼び始めたのも氏である。なぜかずっと、両手に扇子を持ってどんちゃん騒ぎしている映像が脳内から離れなかった。

[ブクログ · ★★★★★]

いやー面白かった。はまるはまらんはあるにしろ、与太話って一番おもろいよね。しかも、作家さん４人が与太話するんだから、笑わずにはいられない。小説を書く人は、こんなにイメージや物語を膨らませるんやなと勉強にもなった。

[ブクログ · ★★★★★]

職業柄、罪と罰を読んでないって大きな声で言いにくいけど、読んでない4人が、読まないであーでもないこーでもない、一部読んでさらにあーでもないこーでもないと。
そして、読んでからまた集まって。
罪と罰を読みたくなるような、というよりも、この仲間でお喋りしてるのを横で聞いてるのが面白いって感じ。

[ブクログ · ★★★★★]

職場のひとに紹介してもらって読んだ。「罪と罰」は学生時代に一度読んだけど、そんなことはどうでも良くなるぐらい4人の会話に始終笑ってしまった。暴走気味の想像を立て続けに繰り出す三浦しをんさん、それを膨らます岸本佐知子さん、15分の子供向け影絵を見たことがあり時々ドヤりつつ知識を披露する吉田浩美さん、そっと軌道修正をする冷静な吉田篤弘さん...あんたらめちゃくちゃ楽しそうだな！とちょっと羨ましくもなった。

[ブクログ · ★★★★★]

世界的名作を未読のまま作家たちが語るという特異な状況で、作家各人も個性と才能がぶつかり合う。思ったよりずっと面白い。

[ブクログ · ★★★★★]

このような切り口で海外の名作を紹介する面白さ。うろ覚えの記憶と、しをん嬢の妄想も交えて『罪と罰』が語られた。ラズミーヒンの語感から馬を連想して、はては「おーい！はに丸」へと繋がり、「はにゃ～」って馬は喋りませんから！　思わず出先なのに噴き出してしまった。後日、4人の作家が忙しい中で『罪と罰』を読んだことがすごいと思った。自分に『罪と罰』を読む切っ掛けをくれた本書に感謝。

[ブクログ · ★★★★★]

名作「罪と罰」を読んでない4人で、「罪と罰」の読書会を開催、どんな内容なのか予想し合い、読んだ後に再度本当の読書会を開く、という内容。
おっもしろーい！すぐ読み終えた。
「罪と罰」(というかドストエフスキー)って読書好きとして読んでないとどうなのと思い、挑戦するも挫折のパターンがまあまあある本だと思う。自分もその一人。新潮文庫版上巻は買いました。挫折しました。でも心のどこかで「ここまで名作なのだから、何か得るものがあるはずで、それを見逃してるんではないのか」とずうっと気になってる。そんな本について、未読読書会を開いてくださるとは！未読読書会という発想がなかったけど、これが面白い。予想するって楽しいよね。自分も未読なので一緒に予想してました。未読読書会の後は皆さん実際読んで読書会してたけど、この本は登場人物表、あらすじと載せてあるので、一気に読みたかった私は本家「罪と罰」を読まず、4人の読後読書会も読んでしまいました。ああ、確かに「罪と罰」面白そうだなと思った。私の本の好みがこの本とは全く別なので、今すぐには読まないけど、いつかは読めるかもしれないと思わせてくれた本だった。
私みたいに読んでない人はもちろん、読んだ人も4人の予想にツッコミ入れながら楽しく読めるんじゃないかと思う。
最後にメモ。「島耕作」、すごすぎるよ！役に立ちすぎ！

[ブクログ · ★★★★★]

『罪と罰』を読まないで「『罪と罰』を読まない」を読む！むしろ読まないで読んだ私のほうが読んで読まないを読んだ人よりも読めたのでは(嘘です)。文庫のあとがきと矢部太郎の漫画もお得で、「罪と罰を読まない」を読まないで文庫で読んだ私ってラッキー、みたいな…♪ まずは分かってたけど三浦しをんの三浦しをんらしさ笑、岸本さんと三浦さんの女子校のノリや、吉田夫妻が読んでない手塚治虫版で家で喧嘩になるのとか、この4人の組み合わせが良いのだと思う。絶対に拒否されると思うけど、ぜひ「カラマーゾフ」もやってほしい、、、

[ブクログ · ★★★★☆]

壮大な実験である。
果たしてその作品を読まずに、断片的な手がかりと推測（妄想？）だけで、その作品を語ることはできるのか？
三浦しをん、岸本佐知子、吉田篤弘、吉田浩美の四名が、読んだことがないドストエフスキーの名作「罪と罰」の読書会を実行する。もちろん「罪と罰」は読んだことがない。
手がかりは岸本佐知子氏が英訳版から訳したという冒頭と最後のページの日本語訳と、NHKが制作した「罪と罰」の15分くらいの影絵ドラマを見たことがあるという吉田浩美氏のおぼろげな記憶。
前代未聞の読んでない者だけによる読書会

明後日の方向に進むと思いきや、断片的な手がかりから、ドストエフスキーの作品の斬新さや、作品が書かれた時代背景にまで話は及ぶ。ストーリーを追うのではなく（そもそも知らないから追えない）、作家としてこの後どういう展開を見せるべきだろう？　なぜこの登場人物はこんな行動をしているのか？と、情報が少ないだけに想像による掘り下げが深くなる。決して、正しい筋を終えているわけではないのでわその掘り下げは「罪と罰」への掘り下げとしては誤っているかもしれないが、何か別の物語の掘り下げとしては正しいはずだ。
「罪と罰」を起点に、「罪と罰」ではないが、「罪と罰」に一番近い物語の読書会がここにある。

[ブクログ · ★★★★☆]

さてさて何やら面白そうだと思い買ったわけだけど、そんな私も罪と罰を読んだことがない。登場人物の多さに負けた挫折組の一人である。

本作の途中(読前座談会)まで読み切って、思わずドストエフスキーの作品を買い込んでしまった。ここまで明らかになっているのに最後が、そこまでの経過が見えないなんて、読書好きは皆そわそわするだろし、最早読まずにはいられない。4名の作家さんも同じだ。そしてきっと今回は、挫折せずに読みきれると思う。読後座談会を読む目的があるから。

それに難しい(あるいは厄介な)作品に取り組むときは、まず「読まずの読む」のもありなのかも。想像力を働かせて読む本は、いつにも増して面白そうだ。