有罪、とＡＩは告げた

中山七里

半歩先のリアルを描くリーガル・サスペンス！

東京地方裁判所の新人裁判官・高遠寺円は、日々の業務に忙殺されていた。公判、証人尋問、証拠や鑑定書の読み込み、判例の抽出、判決文作成と徹夜が続く。
東京高裁総括判事・寺脇に呼び出された円は、中国から提供された「ＡＩ裁判官」の検証を命じられる。〈法神2〉と名付けられたそれに過去の裁判記録を入力すると、裁判官の思考を〈再現〉し、出力するというのだ。果たして〈法神〉が一瞬で作成した判決文は、裁判官が徹夜し苦労して書き上げたものと遜色なく、判決も全く同じものだった。業務の目覚ましい効率化は、全国の裁判官の福音となる。しかし円は〈法神〉の導入に懐疑的だ。周囲が絶賛すればするほどＡＩ裁判官に対する警戒心が増していく。
ある日、円は18歳少年が父親を刺殺した事件を担当する。年齢、犯行様態から判断の難しい裁判が予想された。裁判長の檜葉は公判前に〈法神〉にシミュレートさせるという。出力された判決は――「死刑」。ついに、その審理が開かれる。
罪は、数値化できるのか。裁判官の英知と経験はデータ化できるのか。目前に迫るあり得る未来に、人間としての倫理と本質を問うリーガル・サスペンス。

※この作品は過去に単行本として配信されていた『有罪、とＡＩは告げた』 の文庫版となります。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内ミステリー
• 出版社: 小学館
• 掲載誌・レーベル: 小学館文庫
• ページ数: 320ページ
• 電子版発売日: 2025年12月05日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 3MB

[ブクログ · ★★★★★]

あ～どんなにAIが巷にあふれていても‥‥ね。
この判例を、やはり見定めるのは人ですね・・・・ということ

どんどん引き込まれて、最後は涙が出ます。

[ブクログ · ★★★★★]

読みやすくストーリーも凝っていて面白い。
いかにも彼の国がやりそうな話である。
司法の世界に限定せずとも、同じような問題はおこる。
よくAIは使いこなすのが重要だと言うが、知識がなければ信じてしまう。詐欺にかかったように。

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトル通り
近い将来、AIで判決が下される
そう思い込んでしまう！
しかし盲点も
ノンフィクションの様な展開に背筋が凍る

そして被告人はAIは是非読みたい

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。と同時に、AIが日常生活だけでなく司法の場に適用される未来がそう遠くないことに、恐怖を覚えた。
結局はAIを使うのは人間なのだ。人間がAIを「利用する側」にとどまっているうちは、まださほど心配はない。だが思考そのものをAIに委ねてしまうようになっては、それは人間社会の終焉を自ら引き寄せることに他ならない。私は自分自身も含め、社会がそちらの方向へ少しずつ流されているような気がしてならない。だから怖い。

[ブクログ · ★★★★☆]

センセーショナルなタイトルに興味をそそられて手に取った。
裁判で「AI」が導入されたら…というフィクションながらすぐそこの現実のようなストーリー。
展開としては”人間にできてAIができないこと”によって事件の真相が明らかになるという、わりと典型的なものだった。その真相も、刑事ドラマなどでありがちのオチで、本作の問題提起に対して少し尻すぼみ感があった。
しかし、これだけプライベート・仕事問わずAIとの関わりが増えている今、円や寺脇、檜葉たち裁判官のAIとのそれぞれの向き合い方は、自らのAI活用を省みる良い機会でもあった。
崎山が円に箴言した「裁判官は悩むことから逃げてはいけない」。これは心に留めておきたい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

IT会社ではたらく人にとって目を背けられない本
責任は人間にしか取れないけど、責任も取れない新入社員はいらない存在なのかも

[ブクログ · ★★★☆☆]

どんでん返しの帝王らしいどんでん返しと、AI裁判官の対決では、やはりAIが負けるよね。
AIは過去を踏襲する事はできるけど、新しい概念は生み出せない。やはり、全てをAIを任せてしまうと、人間として停滞するという事がよくわかる話だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

考えさせられる内容でしたが、ミステリーやそういう観点での読み物ではなかったので、ミステリー好きの私には、グッとは来ませんでした。
理路整然として、難しいテーマに対しては読みやすい読み物だったと思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本の最高裁に中国が開発したAIが試験的に導入される。過去の裁判官の思考や判例を学び、短時間で最適解を叩き出すAIに、普段から徹夜で疲弊し切る現場は感激。だが、裁判官の一人である高遠寺円は、そのAIの運用に踏み切れないまま、ある事件に対峙して…なんと、18歳の少年が父親を殺害した事件でAIは死刑という判決を下す。それが正解なのか？もがきながら裁判官たちが導く結論は…
↑これはあらすじ。

AIにはできなくて、人間にだけできることは、「責任を取る」こと。人が人を裁くことは本来なし得ないことだけど、それをしなくてはならないときは、"裁く側も裁かれる側と同等に足掻き煩悶する。"という必要な覚悟に、最後には辿り着いたことでこの話が伝えたかったことがはっきりとしてよかった。何にでもAIを使うことへの説明のできない違和感、気持ち悪さは詰まるところこの「その行動に釣り合いがとれているのか」みたいなところに隠れているのかもしれない。

事件の真相に迫る鍵はAI云々とは直接関係なかったものの、AIに頼り切っていたら誰かが言っていたように人間は考えることを放棄し始めるだろう。そうすると、今回のような小さな違和感もきっと見落とされてしまう。間接的にAIを信用し切っていなかったことが（＝人間の力を信じていたことが）、事件を解明する思考につながっていた。

[ブクログ · ★★★★☆]

中山七里『有罪、とAIは告げた』は、「AIを司法判断に活用したらどうなるのか？」という問いを、SFではなく“ほとんど現実”の距離感で描き出すリーガルミステリだ。これは近い将来起こり得るどころか、すでに世界のどこかで始まっているかもしれない物語でもある。

人が人を裁く――その判断ひとつで、人の人生を決定的に方向づけてしまう。そんな究極の意思決定の場である司法・法廷に生成AIを持ち込んだら何が起こるのか。本書はエンターテインメントとしての読みやすさを保ちながら、じわじわと本質的な問いを読者に突きつけてくる。

ここで浮かび上がる問いは大きく二つだ。

一つは人間に対して。「人間らしさとは何か？」

劇中のAI裁判官「法神2号」は、被告人の偽証を見抜けない。被告は兄を庇うために、自分に疑いの目が向くよう証拠や証言を偽っていた。兄が弟を想う心情、父によって家庭が崩壊したやるせなさ――そうした感情から生まれる非合理な行動は、AIには判断できなかった。

ただ、これは「AIが人の心を見抜けなかった」というだけの話ではない。そもそも人間側がその偽証に気づけなかったために、証言や記録として残らず、結果としてAIの教師データになっていなかった、という構図がある。データ化されなかった人間の感情や行動は、AIにとっては「存在しなかったもの」として扱われてしまう。

もう一つはAIに対して。「AIの知識は完璧か？」

本作でAIは、尊属殺事件の未成年被疑者という、極めて判断の難しいケースに使われる。ところが劇中では、尊属殺に関する重要な判例が、意図的にAIの学習データから除外されていた。これにより、尊属殺に対する判断が恣意的に厳罰化に傾くよう設計されていた、という設定が明かされる。

これはつまり、人間が学習させるデータの範囲や偏りをコントロールすることで、AIの判断をいくらでも誘導できてしまう、ということを意味している。AIの「客観性」や「中立性」は、データ選定という人間の意思から決して自由ではない。

さらに重い問いとして浮かぶのが、「AIが下した判決が誤りで、冤罪だったとしたら、その責任は誰が取るのか」という問題だ。
おそらくそれは、最終的には人間になる。

責任を引き受ける主体であることだけは、人間から剥がすことができない。
そう考えると、人間とAIの関係性ははっきりしてくる。AIは「作業の代行者」にはなれても、「判断の代行者」にはなり得ない――本書はそのことを、物語の形で強く伝えているように感じた。

生成AIを仕事で使う人は、これからもっと増えていくだろう。だからこそ、AIと共に働くことになった人たちに、ぜひ読んでほしい一冊だ。自分とAIの距離を、もう一度静かに問い直したくなる物語である。