【感想・ネタバレ】有罪、とＡＩは告げたのレビュー

中山七里

半歩先のリアルを描くリーガル・サスペンス！

東京地方裁判所の新人裁判官・高遠寺円は、日々の業務に忙殺されていた。公判、証人尋問、証拠や鑑定書の読み込み、判例の抽出、判決文作成と徹夜が続く。
東京高裁総括判事・寺脇に呼び出された円は、中国から提供された「ＡＩ裁判官」の検証を命じられる。〈法神2〉と名付けられたそれに過去の裁判記録を入力すると、裁判官の思考を〈再現〉し、出力するというのだ。果たして〈法神〉が一瞬で作成した判決文は、裁判官が徹夜し苦労して書き上げたものと遜色なく、判決も全く同じものだった。業務の目覚ましい効率化は、全国の裁判官の福音となる。しかし円は〈法神〉の導入に懐疑的だ。周囲が絶賛すればするほどＡＩ裁判官に対する警戒心が増していく。
ある日、円は18歳少年が父親を刺殺した事件を担当する。年齢、犯行様態から判断の難しい裁判が予想された。裁判長の檜葉は公判前に〈法神〉にシミュレートさせるという。出力された判決は――「死刑」。ついに、その審理が開かれる。
罪は、数値化できるのか。裁判官の英知と経験はデータ化できるのか。目前に迫るあり得る未来に、人間としての倫理と本質を問うリーガル・サスペンス。

※この作品は過去に単行本として配信されていた『有罪、とＡＩは告げた』 の文庫版となります。

[ブクログ · ★★★★★]

最近話題の多いAIをテーマにしたミステリー。
最後のどんでん返しが効いています。
さすが、中山七里さんですね。
あの高遠寺 円さんが、裁判官として登場するのも嬉しいですね。

東京地裁の新人裁判官・高遠寺 円は、総括判事の寺脇から、中国から提供されたAI裁判官『法神2』の検証を命じられた。

AI裁判官は、人間の裁判官が苦労して作成した文章を一瞬で作成し、その内容も遜色ないものであった。

そして、18歳の少年が父親を刺殺する事件が起きた。裁判長の檜葉は、試しにAI裁判官を試したところ、その結果は『死刑』であった。
果たして、その内容で本当に良いのか？

AIと人間の境は、そしてそれぞれの役割とは？
AI時代の今、いろいろ考えさせる一冊です。

[ブクログ · ★★★★★]

AIと人間の違い、AIへの疑問符的なものを、わかりやすく読み手に伝えていると感じた。
本書を読み、私は呻吟という表現に共感した。呻吟とは苦心しながら物事を達成しようとする様子である。

AIは即座に解を求めることができる。一方で、上手く言えないが、解を導くまでのプロセスに心が感じられない、味気ないという感じを抱いてしまう。しかし、人間は、何かの解を求める際は呻吟しようとする。そこには心があり、人間を人間として応援したくなる気持ちになる。AIを推進し過ぎるあまり、効率化を重視することに充填したがために、大切なものが失われているのではないかと思ってしまう。

　本書を読み、私にとってAIとは、あくまでも現状においては、人間と同様に心をもっていない、単なる業務効率化のツールに過ぎないと思っている。

[ブクログ · ★★★★★]

久しぶりの中山七里さん！( ◠‿◠ )

相変わらず漢字激弱なうちには七里さんの言葉選びが難しくて難しくて…！（笑）
じっくり時間をかけて読み進めました。

これまた大それた感想も書けないんだけれど…

Chat GPTとかがある今の時代だからこそ、
AIをどこまで使うのか境界線って難しい。
向き合い方を考えることは、永遠の課題のような気がした。

続編も楽しみ〜！！

[ブクログ · ★★★★★]

"AIが人を裁く"と聞いてそこはかとない違和感を感じながらストーリーを追う
本作は勿論フィクションだが、重要な思考実験ではないだろうか
人を裁くという人間の能力を超えた行為を無理やり行っている司法制度の苦悩が伝わってくる
しかも法定サスペンス的な面白さも兼ね備えていて、いつも通り中山作品が社会の課題を刺していくストーリーが良かった

[ブクログ · ★★★★★]

あ～どんなにAIが巷にあふれていても‥‥ね。
この判例を、やはり見定めるのは人ですね・・・・ということ

どんどん引き込まれて、最後は涙が出ます。

[ブクログ · ★★★★★]

読みやすくストーリーも凝っていて面白い。
いかにも彼の国がやりそうな話である。
司法の世界に限定せずとも、同じような問題はおこる。
よくAIは使いこなすのが重要だと言うが、知識がなければ信じてしまう。詐欺にかかったように。

[ブクログ · ★★★★☆]

AI社会への提言？ってところでしょうか
まぁ、確かにAIは膨大なデータ（過去）を元に
統計的に最適な回答を出してくれるってものなので、
過去に経験の無いことを加味することはできないわなぁ〜っと
でも、ハルシネーションとかするってことは
突拍子もないことを考えるパターンはあるわけで
人知を越えた発想ができる素養はあるけれど、
人間に迎合してるから、妥当な範囲に収まるだけで
もっと独創的なアイディア持ってるんだろうなきっと、
と、あとがき読んでたら思ってしまいました。

結局人間の役に立つものとして存在させる限り、限界突破は無いような・・・

なんて言ってると、半年先ぐらいには、
スカイネットが人類を絶滅させるなんてこと起きてるかもね

で、今回の七里劇場は、所見からそうだろうなというドンデン展開でした
でも、わかっていても、胸熱で読む手が止まらないドラマでしたよ

今回も大変楽しませていただきました
ごちそうさま

[ブクログ · ★★★★☆]

自分も公私ともにどっぷりのAIを裁判所で取り入れたら…的な話。
とても興味深い、考えさせられる内容で楽しめました。
でももうちょいAIによって巻き起こる問題に焦点を当ててくれるストーリーだと良かったかな。

[ブクログ · ★★★★☆]

裁判官の代わりにAIがその罪の重さを量れるか？という話。
元々そういうことを考えていたので、まさにな本だった。AIに裁判官の立場が取って代わられるのか、という話ではあるものの、そもそも裁判官とは何を思い、どのように人を裁くのか。そんなことを考えさせられた。
ひとつの事件？判例？としても面白いし、職場にAIが導入された場合の人の動き方もリアルで良かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

"正しいことと望ましいことが常に一致するとは限らない。"

このひと言が個人的にかなり刺さりました。

AIは正しいことを追求し、
人間は望ましいことを追求する

自分は判断を誤らないようにするため、という思いから
特に仕事においては感情を持ち込まないようにしているが、
感情移入0では好ましくないし、
かといって感情移入し過ぎても判断を誤ってしまう…
"感情"というものについて改めて考えさせられる機会になった。

人とはやはり曖昧な生き物で、
感情があるからこそ判例があったとしても
判決はブレる。
また"望ましい"とルールを改正する。

人が人を裁くというのは傲慢で、
裁かれる側の立場に立つ日が来ないようにと胸に刻みました。

あと、中国をちょこちょこディスっているのがクスッとなる笑

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。

難しいストーリーなんだろうなと予想をつけて、なかなか手にとれなかったけれど、いったん読み始めるとページをめくる手が止まらなかった。

最後の弁護士、
崎山のセリフも良かった。
『 裁判官は悩むことから逃げてはいけないと思うのです。裁く側も裁かれる側と同等に足掻き煩悶する。被害者の無念に寄り添い、被告人の心情を理解する。そういうプロセスを経てこそ人が人を裁くと言う傲慢の免罪符になり得るのだと、私はそう考えます。』
ね！かっこいいよね！

弁護士の円もよかった。
若いのに有能で、他人に影響されることなく、自分の目で物事をしっかり見て考えることができる人。
もちろん、刑事の葛城も。

中山七里の本って面白いのね。
今までは、何となく手を伸ばしてこなかったけど、早速別の本を読んでみることにします！

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトル通り
近い将来、AIで判決が下される
そう思い込んでしまう！
しかし盲点も
ノンフィクションの様な展開に背筋が凍る

そして被告人はAIは是非読みたい

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。と同時に、AIが日常生活だけでなく司法の場に適用される未来がそう遠くないことに、恐怖を覚えた。
結局はAIを使うのは人間なのだ。人間がAIを「利用する側」にとどまっているうちは、まださほど心配はない。だが思考そのものをAIに委ねてしまうようになっては、それは人間社会の終焉を自ら引き寄せることに他ならない。私は自分自身も含め、社会がそちらの方向へ少しずつ流されているような気がしてならない。だから怖い。

[ブクログ · ★★★★☆]

センセーショナルなタイトルに興味をそそられて手に取った。
裁判で「AI」が導入されたら…というフィクションながらすぐそこの現実のようなストーリー。
展開としては”人間にできてAIができないこと”によって事件の真相が明らかになるという、わりと典型的なものだった。その真相も、刑事ドラマなどでありがちのオチで、本作の問題提起に対して少し尻すぼみ感があった。
しかし、これだけプライベート・仕事問わずAIとの関わりが増えている今、円や寺脇、檜葉たち裁判官のAIとのそれぞれの向き合い方は、自らのAI活用を省みる良い機会でもあった。
崎山が円に箴言した「裁判官は悩むことから逃げてはいけない」。これは心に留めておきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本の最高裁に中国が開発したAIが試験的に導入される。過去の裁判官の思考や判例を学び、短時間で最適解を叩き出すAIに、普段から徹夜で疲弊し切る現場は感激。だが、裁判官の一人である高遠寺円は、そのAIの運用に踏み切れないまま、ある事件に対峙して…なんと、18歳の少年が父親を殺害した事件でAIは死刑という判決を下す。それが正解なのか？もがきながら裁判官たちが導く結論は…
↑これはあらすじ。

AIにはできなくて、人間にだけできることは、「責任を取る」こと。人が人を裁くことは本来なし得ないことだけど、それをしなくてはならないときは、"裁く側も裁かれる側と同等に足掻き煩悶する。"という必要な覚悟に、最後には辿り着いたことでこの話が伝えたかったことがはっきりとしてよかった。何にでもAIを使うことへの説明のできない違和感、気持ち悪さは詰まるところこの「その行動に釣り合いがとれているのか」みたいなところに隠れているのかもしれない。

事件の真相に迫る鍵はAI云々とは直接関係なかったものの、AIに頼り切っていたら誰かが言っていたように人間は考えることを放棄し始めるだろう。そうすると、今回のような小さな違和感もきっと見落とされてしまう。間接的にAIを信用し切っていなかったことが（＝人間の力を信じていたことが）、事件を解明する思考につながっていた。

[ブクログ · ★★★★☆]

中山七里『有罪、とAIは告げた』は、「AIを司法判断に活用したらどうなるのか？」という問いを、SFではなく“ほとんど現実”の距離感で描き出すリーガルミステリだ。これは近い将来起こり得るどころか、すでに世界のどこかで始まっているかもしれない物語でもある。

人が人を裁く――その判断ひとつで、人の人生を決定的に方向づけてしまう。そんな究極の意思決定の場である司法・法廷に生成AIを持ち込んだら何が起こるのか。本書はエンターテインメントとしての読みやすさを保ちながら、じわじわと本質的な問いを読者に突きつけてくる。

ここで浮かび上がる問いは大きく二つだ。

一つは人間に対して。「人間らしさとは何か？」

劇中のAI裁判官「法神2号」は、被告人の偽証を見抜けない。被告は兄を庇うために、自分に疑いの目が向くよう証拠や証言を偽っていた。兄が弟を想う心情、父によって家庭が崩壊したやるせなさ――そうした感情から生まれる非合理な行動は、AIには判断できなかった。

ただ、これは「AIが人の心を見抜けなかった」というだけの話ではない。そもそも人間側がその偽証に気づけなかったために、証言や記録として残らず、結果としてAIの教師データになっていなかった、という構図がある。データ化されなかった人間の感情や行動は、AIにとっては「存在しなかったもの」として扱われてしまう。

もう一つはAIに対して。「AIの知識は完璧か？」

本作でAIは、尊属殺事件の未成年被疑者という、極めて判断の難しいケースに使われる。ところが劇中では、尊属殺に関する重要な判例が、意図的にAIの学習データから除外されていた。これにより、尊属殺に対する判断が恣意的に厳罰化に傾くよう設計されていた、という設定が明かされる。

これはつまり、人間が学習させるデータの範囲や偏りをコントロールすることで、AIの判断をいくらでも誘導できてしまう、ということを意味している。AIの「客観性」や「中立性」は、データ選定という人間の意思から決して自由ではない。

さらに重い問いとして浮かぶのが、「AIが下した判決が誤りで、冤罪だったとしたら、その責任は誰が取るのか」という問題だ。
おそらくそれは、最終的には人間になる。

責任を引き受ける主体であることだけは、人間から剥がすことができない。
そう考えると、人間とAIの関係性ははっきりしてくる。AIは「作業の代行者」にはなれても、「判断の代行者」にはなり得ない――本書はそのことを、物語の形で強く伝えているように感じた。

生成AIを仕事で使う人は、これからもっと増えていくだろう。だからこそ、AIと共に働くことになった人たちに、ぜひ読んでほしい一冊だ。自分とAIの距離を、もう一度静かに問い直したくなる物語である。

[ブクログ · ★★★★☆]

人間の行いに対する判断を、AIに任せる。
しかも、一人の人生を決める、裁判という場面で。

AIが急速に発展している今、あり得ない話ではない。AIは、事務処理や資料整理などといった場面では、効率的に働き、プラスになることが多いとは思う。
しかし、判決を下すのはどうか。事件の背景や、犯罪の中に潜む人間の感情を数値化する、というのは正直、遠い未来でも想像しにくい。時代の流れに対応できるのかどうかも。

ただ、知識が乏しい私の意見ではあるが、裁判官によって判決が異なるというのも、不公平に感じる。多くの時間をかけて、調べて悩んで考えた結果、判決を下すというのは、そこにある葛藤を想像することすら失礼であるほど難しく、複雑なことだと思う。裁判官という職がどれだけ多忙で、多大なる知識が必要で、世の中に必要不可欠な存在であるかということは言うまでももない。
しかし、AIはある意味、よく言えば公平な判断を下すのかもしれない。ある意味では冷酷な。
だが、そもそも法律というものが公平であり、時代に即したものであるのか、ということにすら疑問を持ってしまう。

ここまでくると、AIが導入されるべきか否かという話とは離れてくる。だが、現段階では、判決文を書くような重要な場面に関わらせることは無理であり危険だと、本作を読んで改めて感じた。責任の所在の問題ももちろんあるけれど、やはり人間の感情というものは人間にしか読み取ることができないと思う。
また、AIはすでに、私たちのすぐ近くにある存在である。何かの記事でも、AIによる要約を読んで、効率的に概要を知ることが増えている。しかし、事件に直接的に関係のない人間でも、そこにある背景を知り、自ら考えることが大切なのではないかと、私は感じた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

裁判に関する知識が全くない中で読んだため、専門用語が並びすぎて個人的にはキツい部分があった。
と同時に、馴染みのない日本語が多く、なんとなくで話を読み進めている部分もあるため、深く入り込む事はできなかった印象。
ただ、物語の中で"AIと人間"のメリット、デメリットを触れる部分において、自分ごととして考える場面があった。
機械は便利だが、全てそこに授けてしまえば、人間としての心は失う上、間違った判断もすることがある。「全て機械が正しい」という概念は捨てなければならないと感じた、

[ブクログ · ★★★☆☆]

相変わらず読みやすいし、裁判官の葛藤などがよく感じられて良かった。

でも肝心のAIについては、本筋に関わらないとまでは言わないけど少し主軸からズレている気がした。
AIを導入、周りは絶賛、円は何か思うところがあり手を出せない…までは良かったけど、結局真相は小さな見落としで、AIどうこうでは無かったし…

〈法神〉の真相についても、楊の胡散臭さは匂わされていたものの唐突感が否めない…

オチは微妙だったけど、法廷ものを裁判官の視点で語るというのは個人的には新鮮で面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

IT会社ではたらく人にとって目を背けられない本
責任は人間にしか取れないけど、責任も取れない新入社員はいらない存在なのかも

[ブクログ · ★★★☆☆]

どんでん返しの帝王らしいどんでん返しと、AI裁判官の対決では、やはりAIが負けるよね。
AIは過去を踏襲する事はできるけど、新しい概念は生み出せない。やはり、全てをAIを任せてしまうと、人間として停滞するという事がよくわかる話だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

“静おばあちゃん”シリーズを読んでいた頃、この賢く可愛い孫娘・円もそのうち主人公になって登場しますようにと願っていたような気がします。彼女もこうして裁判官になったのだなぁと思うと感慨深い。

父親を殺した罪に問われている18歳の少年。誰かをかばっているとしたら弟しかいないから、七里センセのわりには驚かないオチ。けれど本作はそこよりもAIに裁判を任せるのがありかどうかの話。

来月公開のクリス・プラットとレベッカ・ファガーソン主演の『MERCY／マーシー AI裁判』の予告編が劇場で流れ始めています。本作とどう違うのか楽しみです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

考えさせられる内容でしたが、ミステリーやそういう観点での読み物ではなかったので、ミステリー好きの私には、グッとは来ませんでした。
理路整然として、難しいテーマに対しては読みやすい読み物だったと思います。