【感想・ネタバレ】有罪、とＡＩは告げたのレビュー

中山七里

半歩先のリアルを描くリーガル・サスペンス！

東京地方裁判所の新人裁判官・高遠寺円は、日々の業務に忙殺されていた。公判、証人尋問、証拠や鑑定書の読み込み、判例の抽出、判決文作成と徹夜が続く。
東京高裁総括判事・寺脇に呼び出された円は、中国から提供された「ＡＩ裁判官」の検証を命じられる。〈法神2〉と名付けられたそれに過去の裁判記録を入力すると、裁判官の思考を〈再現〉し、出力するというのだ。果たして〈法神〉が一瞬で作成した判決文は、裁判官が徹夜し苦労して書き上げたものと遜色なく、判決も全く同じものだった。業務の目覚ましい効率化は、全国の裁判官の福音となる。しかし円は〈法神〉の導入に懐疑的だ。周囲が絶賛すればするほどＡＩ裁判官に対する警戒心が増していく。
ある日、円は18歳少年が父親を刺殺した事件を担当する。年齢、犯行様態から判断の難しい裁判が予想された。裁判長の檜葉は公判前に〈法神〉にシミュレートさせるという。出力された判決は――「死刑」。ついに、その審理が開かれる。
罪は、数値化できるのか。裁判官の英知と経験はデータ化できるのか。目前に迫るあり得る未来に、人間としての倫理と本質を問うリーガル・サスペンス。

※この作品は過去に単行本として配信されていた『有罪、とＡＩは告げた』 の文庫版となります。

[ブクログ · ★★★★★]

人を超えるもの／過去を超えるもの／情状を超えるもの／事実を超えるもの／AIを超えるもの

司法にAI……
速いほうがいいなら？正しいなら？裁判官が要らなくなる？

人の手でできないことを機械にさせるのには抵抗がある
自分の頭で考えられる内は、自分で考えていたい

家庭用電気製品を買いなおすと
いろんなことを教えてくれる機能が増えているのにびっくりする。使いこなしきれなくて自分がバカになってる気分も増えている気がする ガックリ

[ブクログ · ★★★★★]

東京地裁に中国の作った司法ＡＩを搭載した「法神」が連れてこられた。「法神」には六法全書をはじめとして、過去の判例などが詰め込まれている。過去の事件における証拠や証言やその信頼度を入力すると、その裁判官が過去に下した量刑や判決文がものの数分で導き出される。

東京地裁は人手不足だった。やってもやっても仕事が終わらない。みんな寝不足。仕事は非効率的になる。そんな中、そんな画期的な機械が現れたらみんな使うようになる。最初は微罪。段々刑の重い案件も含まれてくる。

ここに、18歳で父を滅多刺しにした殺人事件が家裁から逆送検されてくる。主人公円の上司檜葉が主となる裁判官だ。彼も悩んだ。ＡＩ使っちゃおっかな？てへ。
だがＡＩが言うのだ。アンタの過去判例からだと、これ死刑だよって。

その後円は上司檜葉の顔色を伺うが、考えを変えたようには思えない。だけど円は思う。人間は成長する。けど、ＡＩがその人に合わせて出してくる答えは、単に過去の再生産だと。時代はだんだん学習するのだ。どの職種においても。

18歳の裁判員裁判が始まる。そこでもＡＩは使われてしまう。みんな判断に迷うと、誰かに背中を押して欲しいんだな。しかし事件は意外な方向に走り出すのだ。

[ブクログ · ★★★★★]

最近話題の多いAIをテーマにしたミステリー。
最後のどんでん返しが効いています。
さすが、中山七里さんですね。
あの高遠寺 円さんが、裁判官として登場するのも嬉しいですね。

東京地裁の新人裁判官・高遠寺 円は、総括判事の寺脇から、中国から提供されたAI裁判官『法神2』の検証を命じられた。

AI裁判官は、人間の裁判官が苦労して作成した文章を一瞬で作成し、その内容も遜色ないものであった。

そして、18歳の少年が父親を刺殺する事件が起きた。裁判長の檜葉は、試しにAI裁判官を試したところ、その結果は『死刑』であった。
果たして、その内容で本当に良いのか？

AIと人間の境は、そしてそれぞれの役割とは？
AI時代の今、いろいろ考えさせる一冊です。

[ブクログ · ★★★★☆]

昨年来、ＡＩの話題に夜も昼も開けられないかのような今日この頃にタイムリーな小説を、著者は著した。
ＡＩ裁判官（法神2）が中国から提供され、その検証を高円寺円が命じられた。
裁判記録を入力すると、裁判官の思考で判決を出力するという。
膨大な業務に忙殺される裁判官にとっては、福音ともいえるが、円は疑念を抱いていた。
やがて、実際の裁判で使用されることになり、その真価が問われることになる。
司法判断に感情が必要か否かの問題とともに、ＡＩに対し人間の尊厳とは、を問いかける一方で、覇権主義の中国に対し、一矢を報いるような痛快な場面もあり、さらに著者の代名詞とも言える「どんでん返し」もあるリーガルミステリー。
著者の思いも、作中で判決に携わる裁判官の言葉に集約されるのでは。
「いくらＡＩが高性能であろうと、いくら自分の人格と瓜二つであろうと、裁判官は悩むことから逃げてはいけないと思うのです。裁く側も裁かれる側と同等に足掻き苦悶する。被害者に寄り添い、被告人の心情を理解する。そういうプロセスを経てこそ人が人を裁くという傲慢の免罪符になり得るのだと、わたしはそう考えます」

[ブクログ · ★★★★☆]

とても興味深い内容でした。
AIが人を裁くようになるのはそんなに遠くない未来のお話かもしれない。
AIの向き合い方、どこまでをAIに任せるのか、人だからこそできることは…
驚くほど速いスピードで進化し続け日常に浸透していくAIをどういう風に活用するのがよいのか、危険性含め改めてしっかりと勉強しなければと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

効率化の意味を履き違えると道を誤る。たとえAI後進国と言われようとも、それを自覚できることに誇りを持てるかどうかで、本書の読後感が大きく変わる。大げさかもしれないが、人が人を裁く世界にAIを持ち込むことの危うさに対する警鐘本とも言えよう。

[ブクログ · ★★★★☆]

初めての、中山七里さん。

日中交流改善の条件で提示された中国産の〈法神〉が、未成年による殺人事件が起こした判定が極刑を下したこと。
法曹の世界を理解していないが、あらゆる事件に対し『法律』がアップデートされ量刑が決まっていくことに、生成AIが出した答えが果たして「本当に正しいこと」なのかという疑問が立った（人の命もかかることなのに生成AIを使うことに違和感…）。
自分の仕事でもそうだが、沢山の経験をして得た知見は相手の心情を理解した上で手を動かし目で見て感覚を掴む。『定性』の視点が必要なんじゃないかと思うのです。

最終的には『定性』の観点が正しく、生成AIすべてで担えるには難しいという結論。とはいえ、将来的に彼らが人間の知能を超える日があって判決を下すってことが考えられそうな気がしなくもない…。

チャットGPT・Gemini・Claude（クロード）。
彼ら生成AIが答えを導いてくれることは日々の時間に追われている自分たちにはすぐに答えを出してくれるありがたさはあるものの、客観的に見た時「果たして自分が持ってる知見と間違ってないか」は必要なのかもしれない。
あらゆる職業が生成AIに飲み込まれるという議論や軍事で使われていたり、生成AIの『倫理観』も含めて改めて考えたいと思いました。

★4.5。

[ブクログ · ★★★★☆]

機能だけなら現時点の技術でできる
これが書かれた時期からはだいぶ世の中が進んでいるため、議論の内容も少し古く感じた

[ブクログ · ★★★★☆]

AIとの向き合い方のヒントを与えてくれた一冊。ラストの大どんでん返しでスッキリしました！

AIを経済界、文化界など様々な分野で目にすることが増え、世界に浸透していくのを感じる今日この頃。
そして、まだまだ発展途上ですが、日本の裁判手続のデジタル化も徐々に進みつつあります。
いずれ、裁判にもAIが使われるようになるかもしれない。そんな風に漠然と考えていたところ、ネットでこの本と出会いました。ミステリー作家さんの書く法廷小説、しかもAIが題材なんて面白そう！と、すぐに近くの書店で取り寄せました。

主人公は若手の裁判官です。裁判官の忙しい仕事ぶり、とくに法定外の業務についても触れられていて興味深かったです。実在の重大判例も多数触れられており、それらを調べながら読む面白さもありました。
一点だけ気になったのが、刑事事件の公判前に予断を生じまくってることでしょうか？公判前手続の前や公判前に被告人に関する情報を裁判官自ら、法廷外で収集すると言うのは、ちょっとやり過ぎなんじゃないかな？と違和感を覚えました。ただ、その違和感も、後半の怒涛の展開であまり気にならなくなりました。

登場する裁判官、その他事件関係者のAIに対するスタンスが人それぞれで、とても面白かったです。
便利なツールとしてのみ扱う人、判断を委ねてしまおうと考える人、不信感から全く使わない主人公などなど、その向き合い方は様々で、そしてどれもが共感できるものでした。

優れたAIは、データさえ入力すれば人間以上のパフォーマンスで結果を導いてしまいます。特に序盤に出てくる、疲れた時又は老いた時に、楽に結果を得られるツールに頼らずにいられるか？という問題提起が印象的でした。
しかし、本当にこれに頼り切ってしまっていいのか？人間が悩みに悩んで、時間をかけたその経過は、本当に無意味なものなのか？特に刑事事件の判決は、人の一生を左右するものです。ここにまで、AIを介在させて良いのか？
難しい問いですが、それらに対する答えのヒントがこの作品にはたくさん書かれていると思います。
とくにラストの右陪席の考え方にとても感銘を受けました。

今後も発達し、広がっていくであろうAI。うまく活用しつつも、自分や他人の人生を変えるような大事な判断は、己の頭で苦しみながらも考える。そんな風に付き合っていきたいなと思えました。

[ブクログ · ★★★★☆]

​もはや私たちの日常から切り離すことができないほど浸透したAI。もしもそのAIが、人を裁く「法廷」の場に導入されたらどうなるのか。フィクションではありますが、決して遠くない未来に起こりうるリアルな危うさを突きつけられる作品でした。

​作中で描かれるAI裁判官〈法神〉。過去の膨大な判例を学習し、一瞬で導き出される「最適解」は、激務に追われる裁判官たちにとって救いの神となるのか。しかし、AIに判断のすべてを委ねたとき、人間は思考を停止し、ただの結果を受け入れるだけの「怠惰な生き物」へと成り下がってしまうのではないか――。そんな鋭い問いかけが胸に刺さります。

​特に、自分と同じ思考回路を学習させたはずのAIが、ある事件に対して「死刑」という非情な判断を下したとき。自分自身は一人の人間として、デジタルな数値の先にある「感情」や「背景」をどう見つめ、判断を下すのか。
​
人の運命を0と1のデータで切り分けることの恐怖。そして、AIに判断を委ねることの危うさを知りながらも、どう共生していくべきなのか。これは現代に生きる私たちが避けては通れない、非常に重要な課題なのだと改めて感じさせられました。

​どんでん返しの帝王・中山七里さんらしい、一線を画す法廷劇。私たちの「人間性」の本質を問う、重厚な一冊でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

AIと裁判という近い先に起こりうる題材。

七里作品だからと思いながら、どんな風に事件とAIに向かっていくのかと思いながら読み進めました。

巻末の解説が安野貴博氏というのも興味深く読みました

[ブクログ · ★★★★☆]

私生活でも仕事でも、いつの間にかAIに意見を求め、AIが求めている答えを提示してくれるように感じている。これは、そんなAIが人の人生を左右する法廷の場で利用された場合の話。フィクションではあるが、自分ごととしてAIとの関わり方を戒める意味で、興味深く読めた。とはいえ、内容は説教臭いという程ではなく、むしろ軽快に読み易くできている。

[ブクログ · ★★★★☆]

血の通った人間が懲役、または死刑判決を下すことの責任を感じ取り、うるっときました。裁判員は、悩みに悩んで、寝るまも惜しんで判決文を書いている。教育の現場でも、正解がないことにひたすら悩み混む。裁判官は、悩むことから逃げてはいけない。そこに共感した。でも、できれば気楽に仕事をしたいな…笑
悩むってなんだか怖い。
AIにはできなくて人間にできる仕事が、責任をとるということ。そういう仕事ばかりになっていくのかなと思うとちょっと息苦しさも感じる。

[ブクログ · ★★★★☆]

まさに、AIを通じて人間を描いた作品
解説にも同様の表現があったが、まさにその通りだと感じた
自分もAIを活用して仕事をしていて、完全に信用しないようにしてるが、だんだん慣れてくるとファクトチェックを怠ったり、信じ切ってしまうようなことも確かにある
改めてAIとの向き合い方を考えさせられる作品で、さすが中山七里さん！

[ブクログ · ★★★★☆]

法律関係の用語は漢字も多く、読むのがちょっと難しいけど、内容は面白かった。

AIが普及し、便利になったが、自分で調べる、考えるが疎かになっている。
そこを突っつかれた気がした。

[ブクログ · ★★★★☆]

AI社会への提言？ってところでしょうか
まぁ、確かにAIは膨大なデータ（過去）を元に
統計的に最適な回答を出してくれるってものなので、
過去に経験の無いことを加味することはできないわなぁ〜っと
でも、ハルシネーションとかするってことは
突拍子もないことを考えるパターンはあるわけで
人知を越えた発想ができる素養はあるけれど、
人間に迎合してるから、妥当な範囲に収まるだけで
もっと独創的なアイディア持ってるんだろうなきっと、
と、あとがき読んでたら思ってしまいました。

結局人間の役に立つものとして存在させる限り、限界突破は無いような・・・

なんて言ってると、半年先ぐらいには、
スカイネットが人類を絶滅させるなんてこと起きてるかもね

で、今回の七里劇場は、初見からそうだろうなというドンデン展開でしたね
でも、わかっていても、胸熱で読む手が止まらないドラマでしたよ

今回も大変楽しませていただきました
ごちそうさま

[ブクログ · ★★★★☆]

裁判官の代わりにAIがその罪の重さを量れるか？という話。
元々そういうことを考えていたので、まさにな本だった。AIに裁判官の立場が取って代わられるのか、という話ではあるものの、そもそも裁判官とは何を思い、どのように人を裁くのか。そんなことを考えさせられた。
ひとつの事件？判例？としても面白いし、職場にAIが導入された場合の人の動き方もリアルで良かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

これから先もっと発展していくAIの話し。
中山七里さんの本は読み進めるのが辛くなる表現が多い、本作は違うが難しい言葉や漢字が多い！
は共通でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

外国製のパソコンを仕事で使ってたりしますが、何か裏で変なプログラムが動いていないか心配したりしますが、そのあたりを題材にした小説ですね。

だからといって国産ならいいのかというと、東野圭吾のプラチナデータみたいな小説もあるし、なんとも言えません。

日頃から生成AIをいろいろ使っている身としては、全てアナログに戻るには、時代が進みすぎました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

高円寺円が裁判官になっていた。
多忙を極める裁判所に、試験的に中国からのAI裁判官を導入することになった。事務作業は格段に効率的になったため、導入に意欲的な裁判官が増えるなか、判決までAIに任せてしまっていいのか悩む裁判官も円を含めて出てくる。
そんな時、父親を殺してしまった18歳の少年の裁判が始まり、AIは死刑判決という結果を出すが、、という話。
今、現実でも色々な場所でAIが活躍しているが、裁判でなくとも、私も円と同様にAIに判断を委ねるのは怖い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

今どきの話題で読んでいて面白かったです。
導入障壁や、AIを使う人の立ち位置など、わかるわーと思いながら読みました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

18歳の青年による父親の殺害の刑罰、AIが人の刑罰を判断する、裁判官が判決を出すということ。これら人が明瞭に言い切れないことを、ひとつの物語で読ませてくれる作品。中国が開発した「AI裁判官」の最後はもっと盛り上げてほしかったが、物語で語りたいことの中心ではなかったのかと思う。
私としてはミステリー要素をもう少し盛り込んでほしかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

言葉が難しくてスッとは入ってこない。
もう少し読み進めやすい文章ならもっと面白く読めたかもしれない。

有り得そうな未来だから
これからの世の中どうなっていくんだろうか。

と思いながら読み終えた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

今、多くの人が興味を持つAIを題材に問題提起する作品。このような未来もありうるのかもと、なかなか興味深い作品だった。人物描写は軽め。
個人的にとても気になったのは、若者の言葉遣い。例えば現代の高校生がオフクロとか言わないだろう。法廷とAI、題材は良かった分、残念。

[ブクログ · ★★★☆☆]

人を裁く過程にいまや人知を超える勢いのAI導入は遠くない将来だろう。しかしある人間の未来を決するときに、判例や法令にあらわしきれない揺らぎや痛みこそ「人が人を裁く」ことの本質なのだ。AIを使うことと委ねることの一線を見失ってはならない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

テーマの割に軽く読めるしおもしろい。
指摘された課題にはちと偶然を否めないが、自身が仕事でAIを使い始めているので、そちらに思いを馳せてしまった
あとがきにチームみらいの安野氏というのには気が利いていた

[ブクログ · ★★★☆☆]

AIが身近で便利になり、社会が変わりつつある中で、いつかあり得そうなリアリティのある話だと思った。どんでん返し！というほどではないけど、色々考えさせられて面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

AIが裁判官の代わりをするという。衝撃的だけど、多くの証拠を効率的に検討するという意味ではありではないか。でも、それ以外はいろいろと突っ込みどころが多かった。解決に導く道もちょっとどうかなあ？と思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

遠くない未来のような話。
書くかれている事件は分かりやすいものだったが、AIに関する課題が分かりやすく描かれていて興味深く読み進めることが出来た。

[ブクログ · ★★★☆☆]

前半はAI裁判官「法神」が実際に我々の身近にあるAIと同じように「本当に使えるのか？」という疑念が主に時間や量を効率化できる点で有用なものとして徐々に受け入れられ、活用する者と苦手とする者の対比という現実でもあるあるの構図が描かれ共感しやすい展開だった。

後半は尊属殺人の裁判を通じて前半で描かれた時間、や量とは異なる視点で、AIの危険性や人が判断に責任を持つ重要性が葛城の泥臭い聞き込みや裁判員制度で選ばれた裁判員のやり取りを通じてスピーディーに描かれ面白かった。

メッセージ性もあり考えさせられる内容だったが、ミステリーとしてはあまり起伏がなく前半と後半で主人公以外にスポットライトが当たる人物が異なるため、各登場人物の深堀ももう少し見たかった印象。
裁判シーンのラストも円が考える檜葉の思惑は描かれていたが、檜葉自身は表情の描写しかなかったため少しもやっとする部分はあった。