あらすじ
半歩先のリアルを描くリーガル・サスペンス！
東京地方裁判所の新人裁判官・高遠寺円は、日々の業務に忙殺されていた。公判、証人尋問、証拠や鑑定書の読み込み、判例の抽出、判決文作成と徹夜が続く。
東京高裁総括判事・寺脇に呼び出された円は、中国から提供された「ＡＩ裁判官」の検証を命じられる。〈法神2〉と名付けられたそれに過去の裁判記録を入力すると、裁判官の思考を〈再現〉し、出力するというのだ。果たして〈法神〉が一瞬で作成した判決文は、裁判官が徹夜し苦労して書き上げたものと遜色なく、判決も全く同じものだった。業務の目覚ましい効率化は、全国の裁判官の福音となる。しかし円は〈法神〉の導入に懐疑的だ。周囲が絶賛すればするほどＡＩ裁判官に対する警戒心が増していく。
ある日、円は18歳少年が父親を刺殺した事件を担当する。年齢、犯行様態から判断の難しい裁判が予想された。裁判長の檜葉は公判前に〈法神〉にシミュレートさせるという。出力された判決は――「死刑」。ついに、その審理が開かれる。
罪は、数値化できるのか。裁判官の英知と経験はデータ化できるのか。目前に迫るあり得る未来に、人間としての倫理と本質を問うリーガル・サスペンス。
※この作品は過去に単行本として配信されていた『有罪、とＡＩは告げた』 の文庫版となります。
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
取り急ぎ。
解説にあった「AIにできなくて、人間にできる仕事は『責任を取ること』なのだろう」というフレーズに背筋が伸びた。
初めてこの作者の本を読んだが、言葉選びや結末がどうなるのか全く読めない書きっぷりなど、かなり好き。
ほかの作品も読みたくなった。
Posted by ブクログ
AIに興味があったこと、そして自分自身が業務で少しAIを使用していることもあり、強い関心を持って読み始めた。
冒頭では司法制度や裁判の仕組みなど専門的な内容が多く、理解するのに苦労して読み進める速度が落ちたが、その難しさが逆に物語のリアリティを支えているようにも感じた。
物語の中心にあるのは、日中技術交流によって中国から供給された「AI裁判官」という存在だ。
このAI裁判官を巡って展開される出来事はフィクションでありながら、実際に起こり得るのではないかと思わせるほど現実味がある。
AIが司法の領域に踏み込む未来は、遠い話ではなく、すでに社会のすぐそばまで来ているのだと実感した。
私自身、AIに触れて日々感じていることがある。
それは、AIはあくまでも人間の作業を補助するためのツールであるべきだということだ。
AIが出力した結果をそのまま採用するのは危険であり、必ず人間がチェックし、採用するか修正するか判断して最終的なアウトプットを作り上げる必要がある。
ハルシネーションの可能性がある以上、ノーチェックでの運用はあり得ない。
しかし現実には、組織のトップに近い人ほど「AIにすべて置き換えたい」と考えているように感じる場面もあり、その危うさを本書の展開がより強く意識させた。
AI裁判官がもたらす混乱や倫理的な問題は、近未来の社会で実際に起こり得ると考えられる。
未来をフィクションとして描きながら、私たちが直面するかもしれない課題を鮮やかに提示している。
読み終えて、単なる物語以上に「AIと人間の関係をどう築くべきか」という問いが胸に残った。
全体として、近未来を強く感じさせる作品であり、AIを業務で使う自分にとっては特に考えさせられる内容だった。
AIの進化がもたらす可能性と危険性、その両方を冷静に見つめる必要があると改めて感じた。
Posted by ブクログ
東京地裁に、中国で開発されたAI裁判官、法神2が試験導入された。
裁判官の仕事は激務で、なり手が伸びない割に職務は増えているという。証拠を調べたり、判決文を書くだけではない。例えばサイバー犯罪だったら界隈のことを知らなければ、適切な判断が下せない。そのためには勉強するしかない。
そんな中導入されたAIは劇的に作業量を減らしてくれるため裁判官たちに喜ばれていた。今まで、苦労して書き上げていた判決文も、AIは完全に同じ文章が再現できそうだ。だが、主人公の高遠寺円は人を裁くときにAIに頼ることに抵抗を感じる。
そんな時、一件の父親殺し事件が舞い込む。物証もあり、本人の証言もある。あとは量刑だけ、というところ、AIが出した判決は「死刑」。
裁判長も、裁判員も、AIが出したその判決に乗っかってしまおうとするが…。
巷で言われる「AIは間違ったことを言う時もある」「AIに偏ったデータを入れたら偏った答えを出す時がある」の究極形だと思った。AIのこの一言によって、被告の生命が左右される。AIの中身がブラックボックスであるなら、どんなデータからその結論が導かれたのか、誰にも分からない。
また、AIには過去のデータしか入っていないため、新しい発想は決して出てこない。
作品中では、親を殺したときに罰則が通常の殺人より重くなる「尊属殺人」が重要なテーマになった。
昭和48年、「尊属殺重罰規定違憲判決」である。要するに、「尊属殺人を重罪とする」という刑法自体が憲法違反のため無効、と判断した。これにより、それまであった法律は無効化された。このような判断は、前例から答えを出すAIには決してできない。
それが悪いと言っているのではないが、そういうことが必要になりうる現場にはAIは入るべきではなく、AIが活躍できる場には入ったらいい、と改めて感じる。
解説は、話題の「チームみらい」党首の安野貴博参議院議員。
著者の中山さんが提示したAIの瑕疵を見事にスルーして、「AIは合理的判断をするけど、人間が感情的に受け入れない」「納得しない」など、話のすり替えがひどい。結末まで読んだのか？
開発者が恣意的に不都合なデータを学習させない、ということが起こりうるという危険性は認識できたのか？
本編は面白いです。
AIに対する問題意識の一つを、「もし裁判所にAIが実装されたとしたら」という創作で表現している。
そして、みんなが「これいいじゃん！」となっている中の言語化できない違和感も、なんとなく持っている人は多いと思う。
Posted by ブクログ
NHKBSでドラマ化されると聞いてオーディブルで聞き始める。
短い小説でありながら、考えさせられる点が非常に多い。AIソフトを導入することで、資料をまとめたり文章を書いたりする作業は確かに効率化される。しかし、最初は「自分の代わりにやってもらう」つもりで使っていたものが、次第に自分で考える力を弱めてしまうのではないかという危惧がある。もしそうなれば、その次の世代はさらに「考えない世代」になってしまうかもしれない。
また、AIにどのような情報が入力されているかによって、世論調査のような分析が知らないうちに行われてしまう可能性もある。その点には恐怖を感じる。（とはいっても日常生活で触れている情報も本質的には同じ側面（情報操作されている）を持っているようにも思う。）
自分で考える力を保っている限り、AIは「考えること」や「文章を書くこと」を効率化するための有効な道具になり得ると感じた。
Posted by ブクログ
中国から持ち込まれた「法神2」は裁判官の業務効率化に多大な貢献をし、裁判官の思考すらも判決に活かせるまでにもなる。
AIが判決まで下して乗っ取ってしまうのかーみたいな流れかと思ったけど、父親殺しの18歳の少年が法神2が死刑のシュミレーションをした事が中華的思考の尊属殺人は許さぬという強い意志が働いでいる欠陥品だーと言うオチ。事件捜査も弟が殺したのを兄が誤魔化して捕まったとのこと。
着地があんまりだったな。
