YABUNONAKAーヤブノナカー

金原ひとみ

文芸業界の性、権力、暴力、愛。戦慄の長篇
性加害の告発が開けたパンドラの箱――

MeToo運動、マッチングアプリ、SNS……世界の急激な変化の中で溺れもがく人間たち。対立の果てに救いは訪れるのか？
「わかりあえないこと」のその先を描く、日本文学の最高到達点。

「変わりゆく世界を、共にサバイブしよう。」――金原ひとみ

文芸誌「叢雲（むらくも）」元編集長の木戸悠介、その息子で高校生の越山恵斗、編集部員の五松、五松が担当する小説家の長岡友梨奈、その恋人、別居中の夫、引きこもりの娘。ある女性がかつて木戸から性的搾取をされていたとネットで告発したことをきっかけに、加害者、被害者、その家族や周囲の日常が絡みあい、うねり、予想もつかないクライマックスへ――。

性、権力、暴力、愛が渦巻く現代社会を描ききる、著者史上最長、圧巻の1000枚。
『蛇にピアス』から22年、金原ひとみの集大成にして最高傑作！

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: 文藝春秋
• 掲載誌・レーベル: 文春e-book
• タイトル: YABUNONAKAーヤブノナカー
• タイトルID: 1847511
• ページ数: 528ページ
• 電子版発売日: 2025年04月10日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

金原さんの小説を初めて読んだ。
引き込まれて一気に読んでしまったけど、本を読んで初めて疲れたー、と思った。それぐらいすごい熱量の本だった。他の作品も読んでみたくなった。

[ブクログ · ★★★★★]

被害者と思った人が別の人の視点から見ると加害者、という驚き。全てのことが勧善懲悪にはない歪な世の中だけどそれが常だよねというやるせなさ。1人の作家さんが描いてるとは思えない多角的視点。こんな人いるいる、と身近な人を当てはめてしまい、自分の中で納得していない過去に引き戻されなんだかもやもやした気分にもなった。長岡節は読むのに頭を使ったけど、韻がよく素敵な文章。非常に面白かった。

[ブクログ · ★★★★★]

2026.31

金原ひとみという作家、恐ろしい
思わずそう思ってしまうほど衝撃的な読書体験だった
こんな気持ちになったのは初めてなので
一生忘れられない気がする

分かるし、分からない

苦しみながら読み終わると
なんだか涙が出てくる
でも悪い涙じゃないの

すごいよこの作品

[ブクログ · ★★★★★]

多層視点とそれぞれの人物の思想、時代感、ライフスタイルのぶつかり合いが竜巻の様にぐるぐるぶつかり合う話。

大元の「あれは何だったのか？」からの怒りの矛先がどんどん広がって善を無闇に振り回す恐ろしさと時代の流れで不用意な発言、行動はワンパンアウト退場なご時世感もすごくリアル。
金原さんの切れ味極まってます。

[ブクログ · ★★★★★]

圧倒的な言葉量。パンチラインの連続。
一方的に浴びせられたような感覚で、どう感想を残すかがまとまらない。半分くらい読んだ時点でラストがどうなるかとか関係なく手元に置きたいと思った本でした。てか、ラストがどうなったかが気になって読み進めたというよりは、それぞれの登場人物のドキュメンタリーを観ているようで、とくに折り返し以降はそれぞれの歪みが強調されていて、止まらずにはいられなかった。人間臭いエピソードって読み手の心が温まることがほとんどだけど、この本の人たちに関しては、その人間臭さのせいで目を背けたい気持ちになった。ほぼ誰のことも嫌いだった。

告発の勇気は理解しつつも、嫌だと思いながらも逃げる選択肢を取らずに関係を続けていたことや、数年前のことを実は私も…とあとになって告発していったことに対して、私は引っかかりを感じた。被害を受けた側もそれなりに享受したことあっただろうに、と思ってしまう。

[ブクログ · ★★★★★]

読むのに４ヶ月かかった　これを1人で書いてるのか、こんな老若男女違うタイプの複数の人間の奥の奥の方まで表現できるって金原様ほんとになにもの！　全員なんか好きだったな　

「二十年、三十年、恋愛で幸せになったり不幸になったりするが決して不安は消えない。もちろん生きてて良かったと思うこともある。あの時死ななくて良かったと思うこともある。でもお前の人生はどこを切っても金太郎飴のようなものだ。金太郎の顔がぐにやっとしていたり、精悍だったり、潰れていたりして」

「結局人間なんて一人がデフォなんだよ。人生の中の限られた一時を、人と深く付き合ったり、一緒に生活するだけ」

「意味あんのかなって、別になくね？って思ってる。毎日ちょっとずつ苦しくて、毎日ちょっとずつ楽しい。比率はいつも大体7：3、たまに6：4。だからいつか、きっかけっていうか、いい機会があったら、死ぬんだろうなって思う。死にたいガチ勢じゃなくて、きっかけがあれば死ぬかなガチ勢」

「でも普通に幸せくらいじゃ、この世界を生きる対価としてちょっと足りない」

「人が生きる上で、「べき」なんて一つもないはずだ。そんなのは、彼らの個人的な、あるいは組織的な美意識でしかない。私は全ての「べき」から自由でありたい。もし「べき」を設けるのであればそれは自分にとってのみの「べき」、自分以外の人には一切当てはめない「べき」にしたい。」

「あの頃僕は、母を傷つけたかった。自分が傷ついた分だけ、母が傷つく言葉を探していた。」

「優美のこういうドライなところが好きだと思う。そして、二十八にして自分のことを名前で呼ぶようなところが嫌いだと思う。」　（笑った）

[ブクログ · ★★★★☆]

正しさや正義感にもグラデーションがあって、１つの事象に対して嫌だと思う気持ちは同じなのになんでこんなにも分かり合えないのかをしんどくなるほど突きつけられた

別の著者になるけど、朝井リョウのインザメガチャーチでは「全ての角度からの審判を俯瞰できるまで視野を拡げることは、誰とも何とも連帯できないほどこの世界から遠く離れることと同義」という言葉があって、友梨奈に重ねてしまった、、。だから彼女は創作活動に救われてきた部分もあったのかな。彼女は視野を拡げすぎて身動きが取れなくなるどころか、何でもやってしまう側だったから、周りとの乖離が読んでて苦しかった。

自分の中にある正義感と諦め感（？）が、いろんな登場人物を通して浮き彫りになって、あんたはそれでいいのかと言われているような感覚だった

[ブクログ · ★★★★☆]

　この分量でしか掬い取れないものが描かれていた。それなのに読後に自分が何を掬い上げたらよいのかわからなくて混乱した。説明文や帯に書かれていることは内容を正しく示しているのに、どの単語も違う気がする。ここ数年で著者が書いてきた著作の一区切りのように感じた。
　朝井リョウ『イン・ザ・メガチャーチ』と構成やテンポが類似していたように思う。以下、敬称略でそれぞれを比較したいくつかのメモ。前半、金原ひとみの揶揄するような登場人物たちの会話を、朝井リョウはは地でいっている印象。視点（登場人物）を切り替えた時の登場人物の思考の違いの書き方は朝井リョウが優れているように思う、金原ひとみはみんな同じ感じがする。例えば性別は同じだけど年齢の違う木戸と五松が似たトーンのような。ただ、そもそもそれぞれの著者が登場人物をどれほど書き分けたかったのかはわからない。朝井リョウはこちらを見透かして描写しようとしている感じというか、とにかく読者にこう思わせようみたいな力点がある気がした。金原ひとみは作者とか主人公の横に自分が透明人間になって立たせてもらってる感じ。読んでいる自分に矢印が向いてこない。自分の考えていることと近い、と思う瞬間は金原ひとみの方が多いのに。どちらの作者も、考察できないように、俯瞰できないように、こういう登場人物の視点ごとに話を進めるスタイルをとっているんだろうか。

　性に対するバイアス。おそらく読者の性別でも感想の傾向に違いが出るのではないか。もしくは、これを読むような人たちもしくは読んだからこそ、自分の性別からの視点だけに囚われないように留意することがあるかもしれないけれども、それはそうやって「気をつけている」だけなのではないか（自分も含め）。この小説に出てくる登場人物は自分たちの視点、もしくは小説として自分の名前がタイトルになった章から逃れられないのと同じように、これを読んでいる我々も俯瞰した（この文脈では性に対するバイアスから離れることも指す）立場からいられることなど一切ないのだと思う。最近こうした複数人の視点から語る小説が多いけれども、それらを読んでいると自分の立場を錯覚しそうになる。

　『藪の中』のように、少なくとも「死骸」という事実が最初からはっきりしてくれればいいのに、そういう物語としての読者に対する救いがなかった（途中、事実として描かれる事柄は大小複数あるけれども、少なくとも読み進めるための拠り所にはならなかった。小説として描こうとしていた主題からすれば、それでいいのだと思うけれども。）。

[ブクログ · ★★★★☆]

狂気を感じる登場人物の行動が多くあり、色々と衝撃を感じる重たい小説だった
周りにはこういうぶっ飛んだ人はいないが、SNSやニュースを見ていると実在してそうなので、そういう理解の一助になったと思う

[ブクログ · ★★★★☆]

性加害の告発にまつわる小説としか知らない状態で見ました。

改めて加害と被害の立場の危うさや
様々な年代、立場の違った考え方を
知れました。