【感想・ネタバレ】YABUNONAKAーヤブノナカーのレビュー

金原ひとみ

文芸業界の性、権力、暴力、愛。戦慄の長篇
性加害の告発が開けたパンドラの箱――

MeToo運動、マッチングアプリ、SNS……世界の急激な変化の中で溺れもがく人間たち。対立の果てに救いは訪れるのか？
「わかりあえないこと」のその先を描く、日本文学の最高到達点。

「変わりゆく世界を、共にサバイブしよう。」――金原ひとみ

文芸誌「叢雲（むらくも）」元編集長の木戸悠介、その息子で高校生の越山恵斗、編集部員の五松、五松が担当する小説家の長岡友梨奈、その恋人、別居中の夫、引きこもりの娘。ある女性がかつて木戸から性的搾取をされていたとネットで告発したことをきっかけに、加害者、被害者、その家族や周囲の日常が絡みあい、うねり、予想もつかないクライマックスへ――。

性、権力、暴力、愛が渦巻く現代社会を描ききる、著者史上最長、圧巻の1000枚。
『蛇にピアス』から22年、金原ひとみの集大成にして最高傑作！

[ブクログ · ★★★★★]

言語のシャワーを浴びるような感覚。溌剌として、湧き出る勢いに圧倒された。
登場人物の視点が切り替わり、主観が乱立する世界。男性も女性も加害性をもっている。ジェンダー意識の変容途中かつ晒し合い文化の時代を鮮やかに描いていて、読んでいてスカッとした。こういうの大好き。

[ブクログ · ★★★★★]

物語が登場人物それぞれの視点で進んでいくので、誰かにとっての真実が誰かにとっては真実じゃない、みたいのが面白かった。

Metooとかの性加害の話が多いから男女論争でもあるなと思った。
もちろん男性が加害者側とは限らないんですが…。
ただ、年齢を重ねた男性にこそ読んでほしいかも。
多分耳が痛いお話だけど。

女性作家の長岡友梨奈はセクハラをした他部署次長への追及、娘の大学での事件への関与、正しいことを表立ってしようとすることは素晴らしいけど、みんながみんなそれで救われるとは限らないかも、と思った。正しいっていうのもある意味では暴力的。
これについては後々結論が出たようでよかった。
やっぱり色々なことに触れて、知って、というのが大事なのかな。
作者のコメントにもあるように、今という時代を「サバイブ」する力をもらったように思う。

男女とか年齢っていうセグメントで考えてしまうのもナンセンスだとは思うけど、
大人と言われるような世代はどうしても凝り固まった考えになってしまっていて、次世代の子たちとは違うなと思う。
恵斗や伽耶やカズマ、リコたちが眩しい。
(自分は年代的に五松と同じくらいか…と思ったら、彼に関してはなかなか救いのない終わり方で泣)
現実でも若者らが偏った考えに染まらず、自由に生きられる世界を我々オトナが作らなければ。

中年男性の孤独というのは朝井リョウの「イン・ザ・メガチャーチ」でも触れられていて、現代社会の問題の一つであることを確信した。

自殺した代田さんのことを話す友梨奈のターンで、なんだか銀河英雄伝説を思い出した。たとえば、この国で民主主義が失われたとして自分も立ち上がるのかなぁ。
やっぱり自分にできることをやることが大切なのかな。
友梨奈の最後、いろんなことが繋がっていくのを見ていると。

[ブクログ · ★★★★★]

刊行されたときから気になっていた小説。

読み始めたらどんどん続きが読みたくなり、没頭して、一気に読んでしまった。とにかくすごい作品。

MeToo、性搾取、夫婦間レイプ、グルーミング、デジタル性暴力、SNS誹謗中傷・・・重い内容が、複数の登場人物による視点から描かれている。

小説という形態をとることによってしか成り立たない作品で、そういう作品を読むことこそ、読書の一番の楽しみだと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

知らないカタカナ語がたくさん出て来て勉強になった。ルサンチマンが目に染みる。スノビズム興味深い。『暇と退屈の倫理学』積んでる。『男らしさの終焉』買った。中上健次も買った。とにかく凄いエネルギーで疲れたけどめちゃくちゃ面白かったです。

[ブクログ · ★★★★☆]

章によって語り手が変わる群像劇。「藪の中」というタイトルのとおり、現実でも我々が経験するように、語り手によってとある物事の捉え方が悉く異なることがよくわかる。この作品は、「ハラスメントの告発」にその物事をおいているから、さらに捉え方のギャップがよく目立つ。性描写はここまで描く必要があるのかという気はして読んでいて気が滅入ったのは確か。ただ、それぞれの語り手が捉えている現実はよく考えられており「いやいや考えすぎでしょもっと気楽に生きたらいいじゃん」と思うものの、そのような姿勢の読者にさえ牙が向かれるという。広く言えばこの世界との向き合い方を考えさせられる作品で、もう少し狭く言えば、物事の捉え方が日々接する相手と違うことを実感させられる作品で楽しい。

[ブクログ · ★★★★☆]

性加害の告発という重いテーマに尻込みしてたけど、章ごとに語り手が変わって人のSNSを見てるような感覚でスルスル読めた。
あらゆるハラスメントや保守派は許さないめためたに叩きのめしてやる！という正義感の塊な女性作家に一番共感した。彼女の章を読んでいると、あるテーマに対して全然分かり合えない時の絶望感、同じ熱量で怒ってくれる人を見つけた時の喜びを分かち合えた感覚があってカタルシスを感じた。

一方で、彼女の語りだけ読んでるとめちゃくちゃ共感できる！てなってたのに、また違う人の視点から読むとあっそういう感じ？？となったり、当たり前だけど人によって見えているものが違いすぎて正に真実は藪の中だった。
昔の性加害を告発される元編集長や女性蔑視編集者とか、普段なら絶対分かり合えないって思うような奴もその人の目線から語られるとなんとなく共感や同情できるところもあって、一思いに切り捨てることだけが正義ではないと感じた。最近のSNSを見てると本当に嫌になることが多いけど、こうやってどんな他人にも共感の余地はあるのかもしれないと思えたことは救いになるかも。

[ブクログ · ★★★★☆]

濃かった。
筆者の叫びというか、なんというか。
圧倒的な言葉の数。なんか読んでいてしんどくなってきたのは確か。
でも、今の日本の確かな一面なのだろうなあ。深くて怖いお話でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

ずっしり重たかった。
加害者は誰で被害者は誰なのか、みたいな、推理小説的な善悪の判断は読者に求められていないと感じた。
ミーツザ・ワールドくらいの重い独白が、悪を制裁しようとする恐ろしいほどの強い正義が、まるでこちらをわざと疲れさせるかのように畳みかけてきて、重たい。
朝井リョウのインザメガチャーチと同時に読んでいたので、似たような重さはありつつも、朝井リョウの方はとにかく現実にありそうな、親近感のある怖さ、金原ひとみの方は、リアルからは飛んでいるけれど、その飛躍が怖い。

[ブクログ · ★★★★☆]

なるほど、まさに「藪の中」ですね。同じ出来事でも、語り手が変わればまったく異なる姿を示します。しかし、芥川の『藪の中』と異なるのは、「何が起こったか（真実）」ではなく、「それをどう評するか」が問われている点です。本作で扱われる出来事も、語り手ごとに評価が大きく異なっています。

特筆すべきは、過去の出来事が現在の価値観・基準で裁かれている点です。橋山美津に告発された木戸悠介の性加害は約10年前の出来事であり、橋山自身も当時は「被害者である」という意識を持っていなかったと述べています。自分が搾取されたという概念は、その後の10年間で形成されたものだといえます。

法の世界では「法の不遡及」により事後法で裁かれることは原則ありませんが、SNSの世界ではこの原則は通用しません。木戸悠介はSNS上で断罪され、すべてを失ってしまいます。非常に容赦がない世界です。

しかし、作中で長岡友梨奈が指摘するように、価値観や基準は常にアップデートされており、そのサイクルもどんどん短くなっています。現在の視点だけで誰が悪か、誰が加害者かと決めつける行為は、どこか空虚なのかもしれません。

とは言え、年齢層が近いからか、僕は木戸祐介には同情的。息子の越山恵斗は苦手です。そして、よく考えるとリコもとっても恐い気が、、、以下は、気になった登場人物についての考察です。

長岡友梨奈
間違ったものを徹底的に排除しようとする正義感は苛烈で、目についた者を次々と刺していく狂人のようにも見えます。当初は「言葉」を武器にしていましたが、後半では「暴力」そのものを武器とするようになります。敵と見なした相手には徹底的に不寛容である一方、木戸悠介への追及だけはどこか生ぬるい印象があります。それは長岡と横山一哉の関係が影響しているのかもしれません。男女が入れ替われば、長岡と一哉の関係も木戸と橋山の関係と同様、完全に黒だといえるでしょう。長岡友梨奈の正義は、個人の思惑が混入したダブルスタンダードな正義なのではないかと感じました。

木戸は長岡を「この女は世界平和を望みながら世界が滅亡する小説を嬉々として執筆する女だ」と、ある意味高く評価していますが、実際の長岡の言動を見る限り、それは木戸の買い被りであったように思えます。木戸は長岡に「俗世を俯瞰する冷徹な表現者」であってほしいと願っていましたが、現実の彼女はもっと泥臭く、狭量で、感情的な俗物でした。「言葉」で世界を変えるはずの作家が「暴力」を行使し始めた時点で、その歪みは限界に達していたように思います。

木戸悠介
現在の価値観で見ても、彼はそこまで悪人とは思えません。アップデートが追いついていないものの、そのことに自覚的である分、五松武夫よりも善良だといえるかもしれません。自らが裁かれる中で、長岡だけは「本物の表現者」であってほしいと願う文学的ロマンを捨てきれない姿は、哀れみすら誘います。

加害者と断じられる一方で、木戸は離婚した妻や妹夫婦に金銭的に搾取され続ける被害者でもあります。しかし寄生者たちは、木戸が性加害者と告発された途端、容赦なく非難し切り捨てます。「過去の恩恵」を簡単に忘れる妹夫婦、「薄っぺらな正義感」の息子。木戸は家族に恵まれず、やはり哀れだと感じます。

五松武夫
徹底した小市民であり、性欲と利己主義だけで動いています。スケールの小ささゆえに悪人というより「ただの愚者」。哀れというより滑稽な存在です。

越山恵斗
自分の感性を根拠なく信じられるのは若者の特権ですが、底の浅い正義感と処罰意識で行動しており、父親である木戸への言動は非常に冷酷です。現在はいかにも正義側の越山恵斗も、10年後には断罪される側に立たされている可能性があります。

長岡や木戸には人間的な弱みや痛みが見えます。長岡の「狂った思想」、木戸の「古いロマン」、妹夫婦の「世俗的な欲」も、良くも悪くも人間的です。しかし越山恵斗だけは、中身がスカスカのモンスターのように見えます。SNS世代のクリーチャーといえる存在です。

リコ
エピローグともいえる短い最終章の語り手であるリコは、つかみどころのない人物です。ラストの「自分を責めないで塞がないで口を閉じないでもっと自分を信じて立ち上がらなくてもいいでも崩れ落ちないで」という言葉は、現代を生きる人への応援歌のようにも聞こえます。しかし、その直前でリコが長岡と同じ「無敵メンタル」を自認していることを踏まえると、どこかモヤモヤします。「無敵メンタル」から発されるエールは、一種の「正義の押し付け」にも見えます。長岡友梨奈という怪物が死んだあと、リコという「次の怪物」が誕生したのかもしれません。

[ブクログ · ★★★★☆]

全体的に各登場人物の頭の中を覗いて回っているような感じで、読み進めるのになかなか疲れる
モノローグが長いというかほぼモノローグだけど、普段考えていることや感じていることや流していることや眼を逸らしていること等が丁寧に言語化されていて、共感できる言葉もできない言葉も耳に痛い言葉もあるけど、なるほどなあと思いながら読み進めた

引きこもりあがりの娘への友梨奈のガン詰めには引いたけど、自分自身でもどうしようもなく気付いてしまったからには目をそらすこともできず最終的には何も変えられなかったという無力感から諦念に至り無敵の人になるというのも、極端というか何というか、、、不器用な人なのかなあ

ギスギスしていて息苦しくて目をそらしたくなるエピソードも多い中で唯一ほっこりしたのは、友梨奈と一哉と桜の三人がイタ飯屋でオナラネタで爆笑しているシーン
ほんと、「悪や戦争のことなど忘れて、オナラ話で笑っている内に人生が終わってしまったらいいのに」

[ブクログ · ★★★★☆]

YouTubeチャンネル　TBS CROSS DIGで
文芸評論家の三宅香帆さんと、MC・竹下隆一郎さんがオススメされており興味をもち読みました
金原ひとみさんの作品を読むのは今作がはじめてです

まるでノンフィクションの物語を読んでいるかのような綿密なディティールや、登場人物の思考と言葉の鋭さに消耗してしまい、序盤で読むのを諦めそうになりました笑
が、読みきることができました
中盤以降はさくさくと興味深く読み進められました

加害者と被害者
希望と絶望
連帯と孤立
抑圧と解放
同じ現象も立場の違いでまるで見え方がちがうこと、上にあげた言葉の意味としては対局にあるはずのことが、実際には表裏一体であり少しの歪みで簡単に裏返ってしまう
真実はどこにあるのか分からないまま結末を迎え、藪の中とはこのことなのかと
最終章リコちゃんの無敵メンタル思考に、希望を抱くとともに危うさも感じてしまった
その健全な心が汚され折れることのないようにと祈りに近い気持ちも沸いてきました

個人的には五松の暴力的な思想や欲求、タガが外れた際の行動がいちばん怖かったです

わかりあえなさが渦巻く世界で、どう考え行動するか
何を守るのか
歪な思想に知らぬまに飲み込まれていないのか
答えがでそうにもないし、でるかも分からないけれど、考えつづけてしまっています

[ブクログ · ★★★★☆]

出版業界におかる性加害を被害者、加害者、関係者の様々な視点で描かれる。
終始誰にも共感はできない。でも面白い。男性なので木戸をメインに考えたが性加害はともかく時代についていけず生き損なうことは自分ごと化でき危機感も感じた。

最後は急展開で長かったもののペースは落ちなかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

　女性蔑視のミソジニーや、男だけで固まろうとするホモソーシャルな関係性の異様さを、主に女性や若い世代の視点で語っているように感じました。自分にそういったミソジニー的な傾向はないと思っていたのですが、もしかすると無自覚なだけかもしれないと感じました。この点、女性の視点を学ぶことができて良かったです。
　また、飲み会などで、女性蔑視に近い発言などがあっても、場が白けるのを恐れて受け流すこともあったのですが、それはやめて何らかのアクションはしていこう、と強く思いました。
　一方で自分が思う正しさへの拘りを、他人へも押し付けていく長岡さんの行動については、ちょっと覚めた目で見ておりました。この点は、自分の中で矛盾しているかもしれません。
　癖が強い登場人物の中にあって、唯一感情移入できたのは、長岡さんの恋人の一哉さんでした。自分の場合は、正しいと思うことがあっても、なかなか自己主張に至るだけの強固な芯が無いだけなので、一哉さんの持つ繊細な優しさとは、ちょっと違うとは思ったのですが。

[ブクログ · ★★★★☆]

読んでてこの先どういう社会になるんだろうってちょっと怖くなった

根本としてやっていることは変わらないのに、属性が違うだけでこんなに捉えられ方が変わってしまうんだなと
おそらく今の時代だと一哉や恵斗は善として捉えられるのだろうけれど、逆の搾取の構造を容認しているようにも見える

告発者が自分が告発をした対象に対して、お前が自殺すると自分へのバッシングが加速するから死ぬなと言ったのが印象的だった

いろんな視点から書かれているだけに人によって本当に感想が分かれるんだろうな

自分に完全に無関係とは思ってはいけないような恐ろしさを感じた

[ブクログ · ★★★★☆]

人間という生き物の性欲、自己愛、自分とは違う考えである他者への廃絶など恐ろしい部分が様々な人物を主観にしながら怖いほどリアルに描かれている。読んでいてどんどん怖くなっていく。でも、最後の最後に底抜けに明るい前向きな言葉をもらえる。そこまで暗闇だったからこそ、その言葉が強く光りを放って感じた。あの言葉こそが作者が伝えたかった言葉なのかなと僕は思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

文字！という感じの文達。
それぞれの主観が変わってその人が何を考えているのか事細かに書いてあり、わかる部分と分からない部分など、気持ちがどんどん搾り取られていくような感じがして、さすがに何日にも分けて読んだ。

特に長岡さんの言っていることは、間違っていなくても合ってはなくて、そんな四方八方に敵意を撒き散らしていたら疲れるだろうなと思ったが、一時期自分もこういう時期があったなと思った。
言語化して話したいのに、空気を読むとかいう言葉が本当に理解出来なかった。
「それでいきましょう」を聞くために会議をするなら、最初から決定を教えてくれたらいいのにと思う。

男性側と女性側の認識が違っている様も垣間見えて納得する部分もあった。
長岡さんの旦那の気持ちだけは本当に意味が分からなかったが。

とにかく文字がすごいので、読み遂げた感がすごい。
しばらくは軽めの本を読んでいきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

表紙がカッコ良い！
被害と加害の曖昧さグレーな領域を感じながら読む事によって、情報で得た事だけで被害者/加害者と決めつける事の怖さを感じました。
女性から見た男性感。今の時代の女性受けする男性像が描かれており、昔は有耶無耶で済ませてた事を、許してくれない女性たち。
女性が騒ぎすぎ、とも男性が全部悪い、とも言えない藪の中にいるような感覚を味わえました。

[ブクログ · ★★★★☆]

"正しさ"とは何なのか。世の中の、あなたの、私の、昔の、今の...変容していく正しさに私たちは翻弄され続けている。己の正しさを押し付けることは、一種の暴力に思えて、その言葉の鋭さにたじろぎ、息が詰まるようで苦しかった
この作品を書いている時、金原さん相当メンタルを削られたのではないかと...くそったれで希望のないこの世界を睨みつけるかのような凄まじい内容でした

[ブクログ · ★★★★☆]

どの登場人物も個性と思想が尖りすぎていて胃もたれを覚える読後感だった。
複雑なままを受け止める余裕がないと、自分で尖らせていってしまうのだろう。
生きているだけで面倒だとも思ったけど、だからこそ本心から楽しめることを大事にしたいとも思えた。

[ブクログ · ★★★★☆]

登場人物それぞれの主観で語られていくスタイル。序盤の2章ぐらいで同じ出来事が視点が違うとこんなに異なる見え方になるのか、という筆力に圧倒されて読み進めた。
10代男性から40代女性まで幅広い年代、性別の主観をここまで書き分ける金原ひとみさんに脱帽。

ただ内容は自分が40代ということもあり、この20年くらいの間に起きた、時代というか価値観の変化をずっと体感してきた自覚もあって、読んでる最中苦しかった。
苦しかったのは、ほんのちょっとしたセクハラなんて笑って誤魔化して受け入れてきた私達が当時のおじさん達を助長していて、なのに10年以上経ってから突如自身の中で怒りが湧いてくるとか、自分の経験と重なるところがあったからだと思う。
女性は痴漢やセクハラにあったことがない人の方が少ないと思うけど、当時は自分自身も誤魔化して流してきたことを、時代の価値観変化によって怒れるようになったから怒っているというのも自覚があって、結局時代の空気を読んでいる自分というのをこの小説に突きつけられた。
だからこの小説はわたしには苦しくて、それでも読み切ってしまった。
2回目読めるかは、まだわからない。

[ブクログ · ★★★★☆]

時代、関係性、性別、年齢、等々そう言ったもので同じことが生じても苦難を強いられる人もいるし何も感じない人もいるし結局絶対的に正しいものなどないのだと考えさせられた。女性が弱いもの、見下されるもの、搾取されるものだと自分はあまり感じずに過ごしてきたけれど、この世界のどこかにはそう言った価値観が尊重されたりしているのであって、自分のちっぽけな世界がこのまま享受できれば良いという価値観もあれば、それは違うと声をあげるべきだと思う人もいるのだろう。後者にとってはこの世界はすごく生きづらいだろうな。
たまたま芥川龍之介の藪の中をその後読んだので、登場人物がそれぞれ感じていることはそれぞれ自身でどこか正当化したものであり結局何が正しいかなんて誰もわからないんだと思った。結局自分が感情移入できて、こうであって欲しいというストーリーを作ってしまうのだろう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

私は女だが、友梨奈の正論がしんどく感じた。自分が正しいと感じる事以外は全て排除されれば良いという感じにあまり共感できなかったから。時代が変わり物の考え方が変わった時に、もしかしたら友梨奈自身が加害者となりうる未来が来るかもしれないが(友梨奈が生きていればだが)、もしそうなった時にこの人は今まで自分がしてきたように自分を同じ熱量で裁けるんだろうか。自分は常に裁く側という無自覚な前提、立場であると勘違いしていないだろうか。「悪を断つ私」は常に免責されている、という立ち位置に見える。考え方が極端すぎて相手を追い詰めても自分の正義を振り翳す様は、決して近づきたくない。自分があまり経験した事がないからかもしれないが、木戸が10年前に起こした事に対する告発に対してそこまで厳しく批判されないといけない事だろうか。物語の中にも書かれていたが、自分の今の行動全てが時限爆弾になり得るし、そこまで考えていたら何も行動できないと感じる。
これがまた自分に当てはまるトピックであれば自分の感じ方も違うのかと考えたが、10年前のことを掘り返して告発する事はない気がする。よって横山の気持ちもあまり理解する事が出来ない。彼女は何がしたかったんだろうか。自分の人生がうまくいかなかった理由を確定させたい、あの出来事が原因で私の人生は上手くいかないんだと思いたい。あの時の力関係をひっくり返したい、過去を裁き現在の主導権を取り戻したい。自分が被害者であると他者に保証して欲しい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

長岡友梨奈が化け物すぎて無理だった。
いくら彼女に救われた人がいても、あんなに人に寄り添わない人やだ。相手の立場に立って考えることができない人やだ。一言うと百返ってくるし言葉が難解すぎる。
恵斗も、始めはいいキャラだと思ってたけど後半暴走してって何故？ってなった。

男性がとことん愚かなふうに書かれているけど、いや女性たちも大概だよな？と思う。正直木戸や五ナントカ（忘れた）がそこまで酷いことしてたか？と思った。長岡友梨奈然り恵斗然り、目がバキバキなんだよな。なんか怖い。
かくいう私も半年前までTwitterに貼り付いていて、だんだんおすすめが偏ってきて目につくものは男性vs女性のような呟きばかりになり男性という生き物が嫌いになりそうだった。けど、Twitterを一切見なくなると自分の中の怒りや激しい感情はかなりおさまったのを感じる。あれはなんだったんだろう。何かに誘導されてるように怒りが増幅していってたような気がする。

もちろん年を重ねていって、あれはパワハラ、セクハラだったのかと理解して若い女性が同じ痛みを味わうことのないようにしたいと思うことはあるけど。
うまくまとまらないけど、そういうことをもやもや考えることができたという点では良かったと思える。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読んでいてすごく疲れてしまった…。なんか、登場人物全員が、自分の身近に居たらすごく疲れそう。
昨今の時代？世の中をうまく描写してる作品だなあと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読むだけですごくエネルギーを使う物語だった。
友梨奈の正義感に理解する部分もあれどその正しさがしんどくなる部分もあって、友梨奈の章は心臓を抉られているような気分で読んでいた。
半分くらいからは何かに押されてるかのようにスイスイ読めてよかった〜。

[ブクログ · ★★★☆☆]

長かったー！表紙がカッコイイ！現代社会の情景。
登場人物の怒りがひしひし伝わってきて、ずっと首を絞められながら読んでるような感覚。
正直わくわくする場面もないし、楽しい場面も全然なくてすごく重たい。ハラスメントに対して登場人物ひとりひとりの視点から描かれていて、当たり前だけど被害者と加害者で見えてる世界は全く違くて、自分の都合のいいように物事を解釈してしまうのだと。
ぐつぐつ煮えたぎる感情がページ越しに伝わってきて、人との意見は食い違い、どれだけ話を聞いても、本当の真実は誰にも分からない。真実は、藪の中､､｡

[ブクログ · ★★★☆☆]

強い言葉が続いて、しんどくなったので途中でリタイア。疲れているときに読むべきではなかった。
間に温かい話や別ジャンルの本をはさんだりしたが、ドロップアウトしてしまった。
正義感が強いのはいいけど、周りはともかく、自分も心身共に消耗して、しんどくないのかなと心配になった。
全員に多少なりとも共感できるところがあった。裏を返せば、全員から責められ少しずつ刺されているようで辛かった。

文章自体は個人的には読みやすかったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

金原ひとみさんの小説はマザーズを読み始めて数ページでギブアップして以来、2度目の挑戦。そのときは文字から溢れ出る怒りにも似た強さに圧倒されてしまって、わたしには受け止めきれないと思って挫折したのだけど、出版業界に興味があるので、題材としても面白そうと思い購入してみた。

ボリュームがある本だけど、様々な登場人物の視点から交互に描かれていくので、ダレることもなくするする読める。文芸誌の編集長、作家、編集者、作家のパートナーや娘、編集長の息子など、同じ出来事でも視点が違えば見えている世界も違う。

これだけ登場人物がいても誰一人として共感できる人がいない。特に行きすぎた正義感に取り憑かれたような作家と、短絡的な編集者はもう嫌悪感しか湧かない。それでもこの先にどんな展開が待っているのか知りたくて読む手が止まらない。

いまの時代の縮図のような作品で、正義という名の暴力を振るいながらも自分は世の中にとって正しいことをしているんだと信じて疑わない思想や、社会的な流れに沿わない人がいれば徹底的に叩き潰されるSNS、女性蔑視、男性に課されるプレッシャー、読めば読むほど今の世の中ってどう生きていいのか分からないよな、と思った。

金原ひとみさんの文章は慣れていないので読みづらい部分もあり、何度か同じ文章を読み返しながら読み進めた。やっぱり彼女の文章は色で言えば赤で、しかも朱色っぽい赤、怒りと憤りのエネルギーに満ち満ちている気がする。性的な描写が苦手なのでここまで書かなくても‥これは必要なのか‥？と思う部分もあった。出版業会という興味のあるテーマだったから読めたけれど、やっぱりわたしには金原さんの文章は受け止められないかもしれないという結論に至った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

長岡友梨奈（告発側）の死と、木戸悠介（被告発側）の社会的破滅という形で、一見イーブンのような形をとっているが、最終的に、責任やしがらみがなく女性側の規範に全面降伏している恵斗だけが圧倒的にハッピーになる結末は、不公平で歪んでいると感じた。それまでさんざん、男も女も自分に都合良くダブスタを使い分けていることを描写しながら、作者の結論はそうなのか、とずっこけた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

実ははじめましての金原ひとみさんの小説。

今まで手に取る機会がなくて
この本を取り上げられたのを見て読んでみました。

どなたかが、金原さんの作品は
言葉がテンポ良く書いてあって
ある意味「言葉の暴力」並みの言葉が出てくる
なんて話をしていたのですが
それをヒシヒシと感じさせてもらいました。

よくこんな例え出てくるな〜
同じ人間なのに言語力がすごすぎると
読んでて唖然としてました・笑

ストーリーはある文芸業界におこる
性被害の事件を中心に
事件に関連してた、
それを取り込む周囲の人物、
それぞれの視点で書かれた小説でした。

起こった事件はひとつでも
それを取り囲む人物の視点はそれぞれで
「なんでそう思うの？？」
みたいな私には理解ができない考えを持っている登場人物がほぼ全員、だったので始終イライラしながら読みました・笑

人によって物の見方も考え方も違うというのは
分かってはいるけれども、
私はその考えを理解することはできないので
そういった人たちとは
現実世界では距離を置いています。
なのでこの小説を通して
久しぶりに理解できない人たちの世界に
触れたように思います。

そういった意味で
その理解できない人たちに触れれるのは
もしかしたら小説の醍醐味かもしれないな、
と感じさせてくれました。

調べたところによると
この作品のタイトル「YABUNONAKA」は
芥川龍之介の「藪の中」からつけたとか。
昔の文豪の作品は
個人的に理解に苦しむ部分があって
面白く読めないので避けてるのですが
この作品を通してちょっと読んでみたくなりました。