八幡和郎のレビュー一覧

八幡和郎が描く韓国史。

朝鮮の歴史について改めて知ることができた。
また、その力関係にいおいて日本が基本的に上であった（現代は別）であることがよくわかった。

八幡和郎が書く世界史。

わかりやすいかった反面、特に新規性はなく。
知らなかったエピソードなどはあったが。

雑音のせいでわかりにくなっている安倍政権の評価、今後誰がつくべきかの評価が書かれた本。タイトルは強烈だが、

ま、今しか読む価値がない本だけど、それなりに中立的立場から整理されていて良い。
昔の総理大臣を振り返るくだりは不要かな？？

普通に考えると、古代史に謎などない。謎があるといってるのは、古代史をビジネスにしたがってる連中のしわざ、という本。おもしろかった。

古代から中国や日本といった大陸に挟まれた朝鮮半島は、服従背反でないと生き残れなかった。

中国文明の本邦への伝播が半島の沿岸伝いであり内陸経由ではなかったことや、古来から独立勢力であった本邦が半島南端に勢力地域を持っていたことは至極納得的で、その逆ではなかっただろう。

歴史的劣等感からか、自らを大...続きを読むきく見せることに執着する半島人からすれば、賛同はできないだろうが。

添えられた図表が必ずしも本文の理解を助けていないのは、やや残念。

大名家の変遷の歴史。
関ケ原の戦い以前から幕末まで、豊臣、徳川･･･特に
江戸時代の動きについて、詳しく探っている。
お家騒動、スキャンダル、後継問題･･･様々な理由で、
名家といえども簡単に消え、
或いは、旗本になって幕末まで残る。
大名領である“藩”も吸収・合併・分割等で変遷した。
600はあっ...続きを読むた“藩”の半数が消えた･･･図表で示されると、
驚愕！
それにしても、諸事情があるとはいえ、内紛とか乱行とか、
どうしようもない理由で改易される家の多いこと。
なんだかねぇ～。
著者の主観が多くあるとはいえ、
雑学として読むには面白かったです。

日米の国交開始から現在までの日米関係までを分析した一冊。
時代時代によって価値観は変わるで（帝国主義と現在では物差しが違う）、一言で「7勝3敗」というのは無理があると思うが、それ以外は面白かった。

「わちゃ～。なんでこの人にしちゃったんだろう」。皇太子殿下の
婚約が発表された時、正直、こう思った。まだ「妃殿下候補」の
頃の雅子妃にいい印象がなかったから。

「外交官というキャリアを断念し、古い伝統に縛られた皇室に
嫁ぎ、囚われの身のおかわいそうな雅子妃」。

妃殿下が長期ご静養に入ら...続きを読むれた頃にそっちこっちから聞こえて
来た「おかわいそうな雅子様」。大いなる違和感があった。

ハーバード卒、東大卒の帰国子女、エリート外交官。婚約時期から
言われていたスーパーキャリアウーマン像も眉唾だった。

そんな私の疑問を裏付けてくれたのが本書である。元々、雅子妃
はメディアが騒いだほどのキャリアウーマンではないんだよな。

ハーバード大学は父である小和田氏が客員教授を務めていたし、
東大に至っては帰国子女枠での学士入学で卒業はしていない。
外交官試験には受かって外務省にお勤めだったけれど外交官
であったことはない。しかも外務省は小和田氏の職場である。

尚、義務教育は日本で終えているので厳密に言えば帰国子女で
もない訳なんだが。

確かお妃教育も中途半端になってたはず。神道に関する教本も
英語版を要求し、それでも理解出来なかった…なんて話もある。
結局は教育はあっても教養のない方なのだろう。

そもそも、宮内庁長官が冨田氏の頃、一度、お妃候補から外され
ていた方である。理由はチッソ関連だったかな。

今年の皇太子殿下のお誕生日を迎えての記者会見で妃殿下の
長期ご静養について記者から質問があった。「担当医を変える
考えはないのか？」と。

「こんだけ静養して治らないならセカンド・オピニオンを考えて
はどうか」ってことだったんだろうな。殿下のお答えは「考えて
ない」だったけど。脱力…。

もう期待してはいないけどさ。静養だけには元気に出かけるのは
少し控えて欲しいと思うのはダメか？せめて終戦記念日くらいは
花火を楽しんだり、クルーズを計画したり（東宮大夫の説得で
取り止め）は止めて。

雅子妃ファンには耳の痛い内容の本書だが、女性天皇・女系
天皇の問題点や、百合子妃殿下はじめ各妃殿下の出自等、
海外の王室のスキャンダルなんかもあって皇室問題の入門
書としてはいいかも。

それにしても愛子内親王が飼い犬に「ゆり」と名付けるのを何故、
止めなかったかね、殿下。大叔母様である百合子妃殿下のお名前
ですぞ。東宮大夫が「漢字では由利」と言い訳してたけど。

憲法に限らず、そのテーマを扱う学会の大勢に政治や行政は従うべきだと言うコンセンサスなど世の中には存在しない。
例えば日本の経済学界では長らくマルクス経済学が優勢でした。しかし彼らの意見に従った経済政策を取るべきだなどと言う議論はなかったし、そんなことをしたら日本経済の破滅でした。
原発政策は原子力学...続きを読む者(いわゆる原子力ムラと呼ばれる世界の人)の常識に沿えばいいのでしょうか。そんな事は反原発派が納得するはずはない。
別の観点から考えると、どの分野でも専門家はある傾向の意見を持つ人だけがなることが多い。憲法の専門家は、自衛隊や安保など好ましくないと思う人が主としてなる職業なのだといっても過言では無い。

江戸時代について著者の視点から分析した一冊。

とかく懐古趣味もあって賞賛されがちな江戸時代について、著者は「現代の北朝鮮みたいな閉鎖的で進歩のない社会」と分析する。
今までどちらかというと江戸時代は”平和で文化の栄えた時代”という認識があったので、目から鱗の箇所も多かった。

関ヶ原後の改易や配置転換で、大まかな日本の大名の位置づけが決まったので、主にそれを追った一冊。

各都道府県別ということで、弱冠のムリはあるものの、従来の歴史とは違った視点で面白かった。

神武東征、邪馬台国から日韓関係の起源に至るまで、古代史の各種解釈を整理し自説を展開。紹介文に記載されているような「終止符を打つ」程のものではないが参考になる。

竜馬でなく現実に近い龍馬となって語る人生。
当然のことながら不明の事跡が多い。
大金持ちの息子にしろ頭が悪いにしろ剣術の腕がそこまでに無かったにしろ日本史に残る仕事をしたとして日本史（主に時代小説）に永遠に名前を刻まれた人物であることは間違いない。

日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、ロシアの主要7カ国に加えて、中国、韓国、歴史のある福祉先進国のスウェーデンを加えた10カ国で各分野を比較した一冊。

政治、経済、外交だけではなく、済みやすさや食事なども含めて多角的に検証してるのが面白い。
当然、著者の主観は含まれているのであろ...続きを読むうが、それでも客観性を樹脂してる姿勢に好感が持てた。

ちなみに日本は「エースと四番打者だけが優秀な国」という表現は言い得て妙だと感じた。

幕末の城下町170のお城にまつわる築城経緯と藩主となった大名家、幕末の時の対応について簡潔に述べている。筆者の歴史観と好悪が明確に書かれている。ざっとした知識を抑えておくには便利。

龍馬伝を見始めて、この本も読みました。そうしたら、この本は、『龍馬伝』や『龍馬がゆく』のこの部分は、史実と違いますよということを書いてくれていたので、わかりやすく読めました。（この２作を見ていないと、知らない内容が多く出てくるかもしれません）
坂本龍馬がヒーロー化していることを、自ら否定するというお...続きを読むもしろい設定で書かれていて、龍馬と対話している気分になります。歴史についてそんなに詳しくないので難しい話も多く、そのあたりはへぇ～と流してしまいました。龍馬伝を最後まで見てもう一度復習に読みたいと思います。

この本の「はじめに」で書かれている、「龍馬を知りたかったら小説もドラマも見ない方がいい」ーーここにすべてが集約されています。
掛け値なしの、等身大の龍馬。あくまでもナチュラルに描かれるからこそ、受け取る側の「自由な龍馬」が生まれるのでしょう。
カッコよくもなく、ヒーローでもない。そんな「龍馬」を見て...続きを読むみたい方に是非オススメします。

文字通り、幕末維新の各種のできごとについて丹念に記述した一冊。

幕末の政治に関わった人を、現代の視点から分析してる。
新撰組を神格化するような御仁には不向きかもしれないが、それ以外の一般の人にはお勧めの本。

主に室町時代から江戸時代までの各県別大名の攻防史を記述した一冊。

戦国織豊時代は割と知ってても、それ以外の時代や、中部・近畿地方以外については知らないことが多く、勉強になった。