誤解だらけの平和国家・日本

八幡和郎

極論的な安保法制論争に終止符を打つ！安保法案は学者が違憲と言えば違憲なのか。戦後の平和は第九条と安保、どちらのおかげか。「普通の国」の戦死者数は。徴兵制が導入される可能性は。保守、リベラル、革新の平和論の違いは。中国の脅威や韓国の反日運動に大騒ぎする必要はないのか。二一世紀の世界情勢は複雑さを増しているのか。「愛国リベラル」は可能か。世界は安保論争をどう見ているのか。前作『誤解だらけの韓国史の真実』で客観的事実をもとに日韓の歴史論争に終止符を打った博覧強記の作家が、中立的な視座から戦後日本における「議論のねじれ」を正す。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会学
• 出版社: イースト・プレス
• 掲載誌・レーベル: イースト新書
• シリーズ: 誤解だらけの真実シリーズ
• 電子版発売日: 2016年04月29日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 2MB

[ブクログ · ★★★★☆]

憲法に限らず、そのテーマを扱う学会の大勢に政治や行政は従うべきだと言うコンセンサスなど世の中には存在しない。
例えば日本の経済学界では長らくマルクス経済学が優勢でした。しかし彼らの意見に従った経済政策を取るべきだなどと言う議論はなかったし、そんなことをしたら日本経済の破滅でした。
原発政策は原子力学者(いわゆる原子力ムラと呼ばれる世界の人)の常識に沿えばいいのでしょうか。そんな事は反原発派が納得するはずはない。
別の観点から考えると、どの分野でも専門家はある傾向の意見を持つ人だけがなることが多い。憲法の専門家は、自衛隊や安保など好ましくないと思う人が主としてなる職業なのだといっても過言では無い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

「賛成」か「反対」かの極論で語ることが間違っており、集団的自衛権の行使反対の意見のみ強調するマスコミ、メディアを著者は批判する。あたかも反対デモをしている人たちが正しいかのような報道は慎むべきであろう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

あんまりちゃんと読めてないのか、ちょっと何言ってるかわからんところはあったけども、日本の平和は、憲法９条と、安保体制自衛隊、経済力で保たれてきたという主張、日本の各政党の立ち位置の分析はとってもすとんと落ちますね。
確固たる何がやりたいという主張ではなく、あれが嫌い、あいつが嫌い、という観点から政党が出来てて、政権取る心配もないからただ無責任に批判だけやってりゃいいやあ、という感じとか。
左とおっしゃる方、リベラルとおっしゃる方その他もろもろの論理矛盾。
本の趣旨とは違うが、霞が関が付け入る隙だらけで。