遠藤武文のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
同一同時刻に起きた事件。
同じ人間が犯人に思われたが、500km離れた二つの現場で同時に事件を起こすことはできない。
たぶん不可能犯罪を解決していく過程で国家的陰謀を絡めた物語にしたかったのだろうと思う。
本多のキャラクターには最初から違和感を感じていた。
偏執的な一面を前面に押し出した描写に始まり、自分が価値を認められない(見出すことが出来な)相手を見下すところもある。
忠告してくれた人もいたのに耳を貸さず、危機感もなく、考え足らずの行動にはしる。
本多に限らず登場人物たちのキャラクターがどれも浅い。
この人はこんな人間ですよ…とでも言いたげなストレートすぎる台詞や描写だった。
閉鎖病棟でのトリックも、事件の詳細を知った時点で解けてしまう。
人間が描けていないため、結果として動機に説得力がなっている。
裏で筋書きを書いていた人物も、表面的な捉え方しかしていない気がした。
もっと奥行きが深い人物でなければ、辻褄あわせのために登場させたとしか思えなくなる。
途中で「これってフラグかな?」と思いつつ、まさかなと思っていたら本当にまさかの展開で驚いた。
「おっ、そうきたか!!」と思えるような展開を期待していただけに残念だ。 -
Posted by ブクログ
偏執的な思考に凝り固まった犯人の人物描写もあり、動機に一応の説得力を持たせてはいるがいまひとつ頷けないものがあった。
とくに共犯者の心理がまるで理解できない。
「可哀想」・・・こんな気持ちだけで人を殺す行為を容認できるものなかの。
もう少し、人間の心理的な動きを「あるかもしれない・・・」と思える方向へと転換できなかったのかと残念に感じた。
犯人像にリアルさがなかった分、被害を受ける人たちの描写はいい。
とくに諏訪部県知事と城取刑事が良かった。
反感を買うようなキャラクターなど個性的な人物がたくさん登場する。
けれど、どの人物もどこか浅い印象しかない。
描写が上滑りしているような・・・とってつけたように感じてしまった。
設定は面白かった。
議会真っ最中の密室での殺人。
弾道検査ですぐに発射地点の特定はできるだろうけれど、犯人はそこまで細かく考えていなかったのだろう。
もうひとひねりあれば・・・と思う。
善光寺にまつわる解説のような部分は面白かった。
善光寺には行ったことはあるけれど、信仰心などカケラもなく、単なる観光地のひとつとして訪れた。
「実は本尊などない」という噂が一部にあることも、由来も、何も知らずにいた。
予備知識が無くても別に困らないが、知っていればもっと楽しめたのかもしれない。 -
Posted by ブクログ
市原交通刑務所内でひとりの受刑者が殺された。
被害者は着衣から石塚満、同じ日に刑務所から姿を消した宮崎春雄が犯人と思われた。
しかし、捜査に進むにつれ意外な事実が次々と明らかになっていく。
果たして犯人は誰なのか?その狙いは?
飲酒運転による死亡事故を起こしても、殺人事件などに比べると驚くほどに罪は軽い。
大切な家族を奪われた悲しみを、遺族は加害者への怒りに込める。
しかし、悲しみはいつか遺族の心の奥にへばりつき、平穏な生活を送ることが難しくなったりもする。
法律はたしかに加害者を裁いてくれる。
しかし、人ひとりの命が理不尽に奪われた代償としては軽すぎる…と思う人もいるだろう。
ましてそれが、飲酒運転の末に引き起こされた死亡事故では、あまりにもやり切れない。
犯人が抱えていた哀しみと苦しみ。
すべてを知った後に明らかになるその先にある真実。
唖然とする前に、「こんなことが許されていいのか?」とやり切れなさが加速した。
自分や家族を守ろうとして保身に走ることは、納得は出来ないけれど一応は筋が通っている。
しかし、物語のラストに突きつけられた真実は、到底に容認できないものだった。
犯人は人であることをとっくにやめていたのか!
真の黒幕の思惑に慄然とした。
視点が場面によって微妙に変化していくためか、途中何度か混乱する箇所があった。
刑務所内での殺人・脱出のトリックには感嘆。
交通刑務所という特異な場所だからこそ成り立つトリックなのだろう。
この先、真の犯人はどこへ向かっていくのか?
この後の成り行きを知りたくなった。 -
Posted by ブクログ
遠藤武文の初読み。
デビュー作……なのかな。
序盤は間違いなく面白かった。
中盤…、視点が入れ替わり過ぎて混乱しかけるも、示された謎への興味が、ページを捲り続けさせる。。。
後半……明かされてゆく謎。
それに反比例して萎んでゆく本作への読書意欲。
Wikiによると、大沢在昌が選考時に「たいへん厳しい点をつけた」のだとか。
“仕掛け”が成立するために都合の良すぎる展開が繰り広げられ、説得力が無さすぎる……と。
まさしくその通りの感想が、沸々と湧いてきて……読後感はかなり悪かった。
最後の“手紙”……。
これはもう、蛇足。
★3つ、6ポイント。
2016.02.03.古。
巻末解説文によると、何やら続編がありそうな様子。
“彼”のその後への興味は残っているので……古書で、かつ100円本で見かけたら、読んでみよう。
※あれだけ思わせ振りな言動をしていた“丸山”は、いったいナンだったのか……? -
Posted by ブクログ
第55回江戸川乱歩賞を受賞したというミステリー。市原の交通刑務所で発見された変死体をめぐって、次々にストーリーが展開していき、最後の一行で「えっ?」ということになるという話。
ただ、登場人物が多すぎるし、一人称が次々に変わっていくので、力を抜いて読んでいたら途中から何の話で誰が誰のためにどうなって、どうしたのか、どうされたのか、まったく分からなくなってしまった。なので、あまり面白いとも思えず終わってしまった。たぶん登場人物でもノートに書いて時系列に起こったことを書いていけばすごいストーリーなのかもしれないけど、そんなことするほど暇じゃありません、という感じで、残念だった。だから、最後の一行はちゃんと読んだ人なら「えっ?」となってすごい結末なんだろうけど、何かがすごいんだろうな、というくらいで読み終わってしまった。もう少し分かりやすいミステリーが読みたい。(15/06) -
Posted by ブクログ
ネタバレ乱歩賞受賞作の前作は好みだったが、受賞後第一作の本作は完全に外れ。東京と奈良で同日同時刻に起きた殺人事件の容疑者は同一人物という不可解な状況にその関係者である映画同好会のメンバーが年は違うが同じ日に死んでいるという事実は非常に魅力的だが、それを全然生かし切っていない。妙に信長を引き合いに出す冴えない主人公とか奇抜な服装と言動だが頭はキレる元公安の警視正という主要人物は白けるし、映画研究会絡みが現実的なのに対して、背景に見せるテロ組織とか国家機密だとを持ってくるので不安定さを感じてしまう。極めつけはラストの突飛な演出である。不可能犯罪をやりたいのも分かるし、裏側に大きな秘密を持ってきたいのも分かるし、ラストのサプライズを仕込みたいのも分かるが、総じてアンバランスなので、それが魅力ではなく、むしろうわーって感じで引いてしまうのだ。内容は入り組んでいる割に、読みやすさはあるのですいすい進めることができるのが救い。事件を解決に導いた警視正は裏店シリーズとして続いているみたいなので、きっとそちらは面白いのだろう。