三中信宏のレビュー一覧

本の読み手は、既読の部分を踏まえて未読である本全体に関する推理・推論をたえまなく問い続けるーに共感した。
読書とアブダクションは切っても切れない関係にあるのだな。

既読の部分を刻みながら、未知へと読み進める。
読書はまさに冒険。著者のいう「狩り」なのだね。

読書ノートとか抜き書きとか、読みっぱな...続きを読むしにせず、せっかく狩った獲物を栄養に変える工夫もしていきたいと思った。

学術書を読む時の技法として参考になる。特に「往路」と「復路」の両方を経てはじめてその本を読んだことになる、という指摘は新鮮。SNSに本を読んでいる過程や書評をあげまくるのは私は嫌だけれども。

面白くて一気に読みました。''狩り''のように読書する。そのためには「往路」において様々な読み跡を残し、そうして刻んだ「ノード」を「ネットワーク」として再構成しながら、未知の全体像を構築・推論していく。そのための様々な注意点や心構えを著者の具体的な事例を踏まえて解説してくれます。読んだ後、読書の仕方...続きを読むを変えてみたくなる一冊。

　自分のようなほんのちょっとだけの知的（情報）生産者にとっても、とても励まされる内容だった。
　方法論の指南書というよりは、考え方の地図という感じかな。

類型化のための方法論を知りたかったので、本書を手に取った。修士論文執筆中に一読していれば、構成が大きく変わっていただろう。著者がいうように、適用範囲が広いので、生物学に限らず多くの分野で「系統樹思考」は応用できるフレームワークで非常に魅力的である。類型化、分類のためには、この系統樹思考を理解しておく...続きを読む必要がある。ただ「学問分類と学問系譜とは異なる」ことも同様に了解しておかなければならない。分類して群思考（group-thinking：同じ対象物を離散カテゴリー化によって近縁性を見出し体系化）で認知することと、系統樹思考（tree-thinking：対象物間の系譜関係によって体系化）で推論することは本質的に異なる。この点を確認できただけも大きな収穫だった。

分類思考と銘打って中をめくると妖怪の絵があったので、咄嗟にこれは京極夏彦派に違いないと思ったら案の定だった。
分類という行為の認知心理学的な側面、生得的に本質主義的である人間の性質など、興味深い話題が豊富。
決して読みにくい本ではないが、論理学をきちんとやってから改めて読み直せばより面白さに気づけそ...続きを読むうだと思う。

読書を「狩り」として捉えサンプル、ノード、ネットワークといったワードを用いてアブダクションとしての読み方を提示する本。実用書や教養書などの読書を主に対象としている。

読み進めていく中でページごとの痕跡や目印(部分)を嗅ぎ分け、それらをもとに推理を働かせることで主張の構造化(全体)を目指すことが、狩...続きを読むりとしての読書であるのだそう。

読書の読み方もためになるが、筆者の読書に対する周辺の話があるあるで共感できる。

以下メモ

厚い本だと手を出すのに躊躇するかもしれないが、意外とするすると読み終えるかもしれないし、新書や文庫だからと言って甘く見ていると痛い目に合うこともある。本の外観や装幀だけで判断するのは注意が必要。

読書に同調圧力は禁物。孤独な読者に幸運あれ。

自分の勉強を兼ねた「ブックレポート」的なまとめは読書記録(備忘メモの集積)としてあとでとても役に立つ。読み手である自分が"狩人"としてどのように主体的に攻めていけるかが問われる。

　読書はハンティングであり、広大な文字空間を舞台とした狩猟であると書かれています。

　読み進めて「往路」、読み終えて「復路」、様々なノード痕跡（書きこみ、付箋、折り込み）からのダイアグラム図示整理の紹介と、
完読・猛読・精読といった○読の列挙。

　大著や難解本の読み進めに効果がありそうです。

...続きを読む
　無知から未知への冒険である読書は、危険な旅でもあります。
メタファーではなく、やはり読書はハンティング（スポーツ？）であると思い直しました。

面白い新書です。

分類できない動物　カモノハシ

本にもカモノハシみたいな本がある
そんな本をむりに棚に入れて、名付けようとしてもカモノハシはカモノハシ

ユニークな本が、分類を拒んでも
わたしたちはそんな本をみつけていけるといい

科学者の本を読み、書評を書き、著作を書くことのすすめであり、前の2者は著作につながるつまりインプットをする際にアウトプットを意識することで、書ける。書評は我田引水が著作に結びつく。体系だった知は論文ではない著作でまとめられる。ポールシルビアのたくさん書く方法を絶賛推奨。

私たちが世界をどう見るのかという「ものの見方」に興味があって読み始めた本書。
認知カテゴリー化が私たちの生来の認知志向であるのに対して、系統樹思考は全く異なるものであるということ。
カテゴリー化自体に関心があり、その考え以外にあまり目が向いていなかった私にとって、この系統樹思考は新鮮でとても興味深か...続きを読むった。が、結構難しい。
具体的な話は私にはやや難しかったので、時間があるときにじっくり再読して理解したい。
まずは、著者の『分類思考の世界』を読むことにしたい。

三中節炸裂
って感じ
数式よりもグラフ化が大事っていうのは同意
各分布や考え方の歴史的な流れはわかりやすい
が、統計曼荼羅の意味というかどこに何が関係性などは前著に任せたのかな、本書ではあまり解説がなし

統計って手法が乱立してどれをいつなにのためにってところで立ち往生している方（特に私）のコンパス...続きを読む的にはとても良い本と思う

正直なところ、一度読んだだけで理解できるとは思えないので買ったままほったらかしにしてあったが、勇気を出して読んでみた。

読んだけど、それで理解できたわけではないし、とても面白いというわけでもないけど、「この本を理解したい」「面白いと思えるようになりたい」って感じの本。

レイヤー、ネットワーク、系...続きを読む統樹、類型、形而上、進化、認知と様々なものを思いっきり新書サイズに詰め込んだ感じで、少し読みにくい点はあるものの間違いなく「読んでよかった」と思えた。なるほど不思議なものだ。

単なる系統樹の説明だけでなく、世の中を「系統樹的に理解しようとする性向」というのを人は持つとのことで、他の著書も読んでみたいと思う（あと巻末の文献リストがエクセレントなオーラを発しているのでこっちも読みたい）

系統樹的な物の見方は、歴史・科学・分類において非常に重要です。

現代における系統樹の適用例や、系統樹の活用の歴史を教えてくれます。
自分は特に生物学に活用された系統樹の歴史に関する記述が興味深かったです。
使えるようにするため、というより普通に読み物として面白いです。

話はいろいろなところへ。それが楽しい。いろいろな話の背景にある文献リストにコメントがついているのも見もの。

人間は世界を理解するために本能的に「分類」をしている。そもそも分類された「種」というものは存在するものなのか、もしくは人間がそう認識するだけなのか。
実はその手の種問題については現在も決着がついておらず、その様子を生物分類学の歴史を取り上げることで解説している。むしろ生物分野以外の人にお勧めの本だと...続きを読む思う。

［　内容　］
この世の森羅万象を体系化して理解しようとするとき、私たちは名前をつけ、分類する。
しかしそこには長年、生物学者たちを苦しめ続ける難問が潜んでいた。
人間の「知」の根源に迫る！　

［　目次　］
生まれしものは滅びゆく（二〇〇六年オアハカ、メキシコ）
「種」に交わればキリがない
「種」よ...続きを読む、人の望みの喜びよ
老狐幽霊非怪物、清風明月是真怪
真なるものはつねに秘匿されている
いたるところにリヴァイアサンあり
プリンキピア・タクソノミカ
実在是表象、表象是実在（二〇〇七年ニューオーリンズ、アメリカ）
一度目は喜劇、二度目は茶番
つながるつながるつながるなかで
ナボコフの“ブルース”
目覚めよ、すべての花よ
時空ワームの断片として
「種」よ、安らかに眠りたまえ
滅びしものはよみがえる（二〇〇八年トゥクマン、アルゼンチン）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

［　内容　］
科学としての歴史の復権！
失われた過去をいかに復元するか？
系統樹はことばです――
新しい「ことば」を身に付けることはいつでもわくわくするものです。
これまで読み書きできなかった系統樹という「図形言語」が使えるようになれば、自分の視野が広がるから。

［　目次　］
プロローグ　祖先から...続きを読むのイコン―躍動する「生命の樹」
第１章　「歴史」としての系統樹―科学の対象としての歴史の復権
第２章　「言葉」としての系統樹―もの言うグラフ、唄うネットワーク　インテルメッツォ　系統樹をめぐるエピソード二題
第３章　「推論」としての系統樹―推定・比較・検証
第４章　系統樹の根は広がり続ける　エピローグ　万物は系統のもとに―クオ・ヴァディス？

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

僕のように分類／カテゴライズという行為自体について興味をもって読む人には、物語調がかったるく感じるのだろうけど、分類学自体に興味をもった人にとっては、その歴史がこと細かに記述されている本書は、かなりの良書だと思う。

時空⇔力 の関係と、視点を軸にとった多次元空間、メトノミー／アブダクション的思考法...続きを読むについて、一応の解釈を得られたので、今後しばらくの思考に活用しつつ、発展させていこうと思う。