日高敏隆のレビュー一覧

人間はどういう動物か

日高敏隆

人間は動物の中でも特別な存在である、と人間は思っているが、本当にそうなのか？ということを追及する一冊。僕個人としては、人間も動物である、そして動物でいいではないか、という意見をもっている。

人間はどういう動物か

日高敏隆

人間はどういう動物か？という問いは、人間はどう生きるべきか？という問いにとってかわり、生きる勇気を与えてくれる。

カエルの目だま

日高敏隆 / 大野八生

とても素敵。
目玉自慢のカエルくんが、自分の目玉が一番と今日も元気におおはしゃぎ。ところが複眼を持つギンヤンマやミズスマシに出会ってすっかりしょげこんでしまいます。
ーおいらの目なんかは、ただのデメだな。ああ、かなしい！ー
やさしく愉快に生き物の面白さを伝えてくれる一冊。文章もリズムよく楽しい。絵も優しい色合いでクスッとユーモラスに描かれています。大好き。

新編チョウはなぜ飛ぶか [フォトブック版]

日高敏隆 / 海野和男

子供の頃の好奇心と疑問を大人になってから足と頭で解決…なんて理想的な研究なんだろうって思う。うらやましいというのはおこがましいけれど、うらやましい。
写真も美しく、装丁もしゃれていて、写真集としてもとても素敵。

新編チョウはなぜ飛ぶか [フォトブック版]

日高敏隆 / 海野和男

一言、すばらしい名著である。故日高敏隆氏の名著の復刻盤。きれいなチョウの写真つきである。文章では幼いころからの疑問を淡々と”調べた”と記載しているだけだが、この調査にどれだけの長期間を要したのであろうか。チョウがこれほどまでに奥深い生物だとは知らなかったし、こんな疑問すら持たなかった自分が恥ずかしい。
”チョウはなぜ飛ぶか”との回答は実にあっさりしており、むしろその他の疑問の解決の方が多い。
でも、疑問に対してとことん究明していく姿は見習わねばならないと痛感し、自嘲しました。
”ソロモンの指環”同様、ひろくみんなに読んでもらいたいです。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

​ユクスキュルの「環世界」の話が刺激的で最高だった。ページ数は少ないが、世界の見方を根底から変えてくれる、極めて濃密な一冊だ。
​特に、カタツムリの知覚スピードの話が心に残る。
客観的に見ればカタツムリは「ゆっくり」動いている。しかし彼らの主観（環世界）では、世界は人間よりはるかに速い速度で流れているという。
​この話を読み、杖をつき一歩一歩確かめるように歩く老人の姿が重なった。
はた目には「ゆっくりとした足取り」に見えても、彼らの内側では、時間は恐ろしい速さで過ぎ去っているのではないか。
​客観的な時間など存在せず、生命の数だけ異なるリズムがある。
この本を閉じたあと、身の回りの生き物や人々を見る目がガラリと変わった。

ソロモンの指環 動物行動学入門

コンラート・ローレンツ / 日高敏隆

著者と動物のエピソードが微笑ましい。

コクマルカラス可愛い。

ムツゴロウさんを思い出した。

最後のページに考えさせられた。
以外、抜粋です。
・自分の体とは無関係に発達した武器をもつ動物が、たった一ついる。しかもこの動物が生まれつきもっている種特有の行動様式は、この武器の使いかたをまるで知らない。武器相応に強力な抑制は用意されていないのだ。その動物は人間である。
・全人類が二つの陣営に分かれてしまう日も、やってくるかもしれない。そのときわれわれはどう行動するだろうか。ウサギのようにか？それともオオカミのようにか？人類の運命はこの問いへの答えによって決定される。さてわれわれは、いずれの道をえらぶであろうか。

26.02.08-29冊目

世界を、こんなふうに見てごらん

日高敏隆

「いきものとおしゃべりするには観察するのがいちばん」動物行動学者の日高敏隆さんの言葉
出てくるのは虫や動物だけど、植物にも言えること！ちゃんと見て考える。粛々と向き合うこと。

世界を、こんなふうに見てごらん

日高敏隆

中学国語教科書にて紹介されていたので読んでみた。動物行動学者である著者の人生観というのか、いや、純粋に物の見方の面白さを捉えるべきなのかも知れない。それは独特な視点でありながら、「他と違う」自分の物の見方を肯定してくれる。「みんなと違う」ことに悩んでいる中高生に、是非お勧めしたい。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

生き物は同じ世界を見ているようで実はそれぞれ異なる宇宙に棲んでいる――本書はそんな静かな驚きから始まる。
　ダニには匂いと温度の点だけで構成された世界があり、ミツバチには人には見えぬ色の地図が広がる。私たちが当たり前と思う風景は数ある環世界の一つにすぎない。
　ここで視線は反転する。世界が一つあって生物が適応するのではなく、生物ごとに世界が立ち上がるのだ。
　他者を理解するとは相手の立場に立つ以上にその人の見ている世界を想像することなのかもしれない。生物学の書でありながら共生の哲学をそっと差し出す一冊である。

世界を、こんなふうに見てごらん

日高敏隆

自然が自然としてあるがままに。そこを観察者として見つめた時点で、もはや自然は自然ではなくなるという視点がおもしろかった。本当に自然を知りたければ自分たち人間も他の生き物たちと同様に、自然の中のイチ当事者として考えるのがいい。

本を読んでいるというより、話しかけられているような感覚になる文体で、気ままに読める本でした。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

文章表現はやさしいけれど、中身は難しい。「こういうことかな」と考えても、そうした理解で合っているか自信が持てないところがある。齧った程度の理解でしかないが、それにしても驚くことばかり。世界の多種多様な生物がこうやって生きている。よく命脈を保ててきているものだと感嘆するほかない。

私が理解したところでは、私が見て聞いて知っている世界は私だけのもの、ということ。共感というもの。あれはなんなのだろう。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

「環世界」という概念を学ぶことができました。
生物ごとに見ている世界は違う、というのはわかっていますが、見えている範囲（近くしている範囲）やその認知の仕方など含めて大きく違うことを知ることができました。
そして、やはり生物においては、身体性を抜きにして世界を認知することはできないことを学びました。つまり、世界の在り様を認知しているのではなく、個の身体に対する影響度として世界を認知しているというのは面白く、納得感のある本でした。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

面白かったです。
イヌやハエの世界の見え方と人間の見え方は異なるというのが「環世界」の概念。
ダニに至っては三つの知覚標識と作用標識しかないという。
難しい専門用語は分からないけど、ネコが獲物を咥えていると歯が隠れて戦闘能力を失うので、コクマルガラスの攻撃対象になるとか、猛禽の巣と狩場の間に中立地点がかり、そこではいっさい獲物を襲わないなど、環世界で起こるエピソードがひとつひとつ面白かった。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

【読もうと思った理由】
「環世界」とは何なのか？が知りたくて手に取りました

【感想】
つい人間を起点にものごとを考えがちだけれど、生き物それぞれに視点がある、という考え方は、意外？と今までしたことがなく、すごく目新しいものだと感じた。実際のところはどうなのかは分からないけれど、カタツムリがなぜあんなにもゆっくりと動くのかなど「環世界」で考えると、納得できるなと思った。
各生き物の視点で考えることと同時に、それは各人間の視点で考える、ということにも繋がるように思えて、すごく面白い本だった。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

久しぶりの岩波文庫の青本！
あらゆる生き物には、そのそれぞれが主体となって知覚し、行為する「環世界」がある。
特に「なじみの道」の章はとっても腑に落ちた。
難しい部分もあって、すっかり理解できたとは言えないけど、楽しかった。脳がほぐれた気分です。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

難解な部分もあったがおもしろかった！環世界の概念の理解が深まった、と自分では思ってるけどどうかな。
いい研究者が謙虚な理由が少しわかった気がする。思い込みから抜け出すことの大切さと難しさ。やっぱり進化の話はぞくぞくしておもしろい！

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

環世界。生き物によって同じ世界が全く違って見える。結びには、人間一人ひとりも同様に同じ世界を違う捉え方をしているとある。

本当にその通りだと思う。

別の生き物は人間と違う見方をしている。人間の中でも、自分の常識は他人の非常識。それを前提として理解しておくことで穏やかに生きていける。

生物から見た世界

ユクスキュル / クリサート / 日高敏隆 / 羽田節子

生物を学習する上で古典的名著であると聞き手に取って読んだ。
「環世界」という、客観的に世界を捉えるだけでなく主体に依存する世界の捉え方を、具体的な事例とともに解説している書籍である。
文体に癖があり読みづらい部分(特に前半)があるが、今では生態学、動物行動学では当たり前に考えている観点が最初どのように出てきたのか含めて、勉強になった。
また、この文庫の訳者がこの本に最初に出会ったのが戦時中の学徒動員の中というエピソードを聞いて、改めて時代を感じた。

人間はどういう動物か

日高敏隆

リチャード・ドーキンスの《利己的遺伝子》の影響をかなり感じる一冊。全ては遺伝子が望んで起きていること。そして、その通りになることで全てが上手く回るのだ。
しかし、そんなアダム・スミス的、リベラリズム的な自由放任主義が最適解なのか…

『人間は本当に動物なのか？』
本の前提は人間も動物の一種であることのはず。だが、読み進んで行くうちに「そんな単純な話じゃない」と気がつく。気がついてしまった。
この場で、すぐに評価してしまうのは気が引ける。気になる以下の2冊の本を読んでからのまた考えよう.…
・リチャード・ドーキンス『利己的遺伝子』
・ジャック・デリダ『動物を追う、ゆえに私は動物である』