円城塔のレビュー一覧

オブ・ザ・ベースボール

ほぼ一年に一度、空から人が降ってくる町、ファウルズ。
単調で退屈な、この小さな町に流れ着き、ユニフォームとバットを身につけレスキュー・チームの一員となった男の物語。
奇想天外にして自由自在、文學界新人賞受賞の表題作に、知の迷宮をさまようメタフィクション小説「つぎの著者につづく」を併録。

円城塔氏のデビュー作と言われているオブ・ザ・ベースボール。
年に一度不定期に人が降ってくる。

結成されたレスキューチームは支給されたユニフォームとバットを持ち落下者を打ち返す。

設定が面白い。打ち返すのかい！的な。
走り込みと素振りを欠かさず行い、子供や老人に愛される。
退屈な街ファウルズのヒーロー的な要素も持つ。
パラドックスな要素もあってなかなか面白かった。

間間に学者が現れてはこの現象についての研究の成果を語る。
どんな学問でも解明できない年に一度の人の落下。
未だに打ち返した人は居なかったけれど、レスキューチームの一員であり語り手でもある人物が打ち返す時が来る。そんなお話でした。

併録されているつぎの著者につづくはやはり円城塔氏ならではの難解な小説でした。
語り手の小説家が批判家に小説家Ｒ氏の作品と酷似しているという話から始まる話。
Ｒ氏は生前は作品を一切出しておらず。死後草稿が発見されて発表されているらしい。加えて生前の情報が無い人だそうな。

通して読んでみて、正直難解さと回りくどさを感じました。
解説を読んでそういう解釈なのかと理解をしたりしなかったり。
僕にとってそんな作品でした。

オブ・ザ・ベースボール

『セルフリファレンス〜』と同時期に発表された著者のデビュー作。SFサイドから入門したので、読み始めはあっさりしすぎな感じがしてすこし違和感。しかし、なんだかよくわからないテーマに従って自由気ままにストーリーを書き、置いてけぼりにされていた読者がやっと物語に追いついたと思った途端に終わってしまう…、という作風はSF版とも現在の書き方ともあまり変わっていないかも。表題作は再帰性／不条理、『次の〜』はオリジナリティ／読者の視点の動き、あたりを頭の片隅に置いて読むとなんとなくわかる気が…しなくもない。

オブ・ザ・ベースボール

一年に一度という頻度で空から人が降ってくる街ファウルズ。
そこでレスキューとして働く主人公。
今まで誰一人として落下者の救出に成功したものはいない。
それでも彼らは打席に立ち、落下者を救出しようと頑張っている。
守備位置につくのではなくて、打席に立つ。なぜなら、彼らが持っているのはバットだからだ！

表題作の『オブ・ザ・ベースボール』と『つぎの著者につづく』のに作品が収録されています。
両方ともまさに円城塔といったテイストを存分に発揮していますね。
両方とも意味不明だけど、それがいい！
言葉選びのセンスがすごいなーって思います。
個人的にはこの『オブ・ザ・ベースボール』や『後藤さんのこと』の作風が大好きで、なんだかよくわからないけど中毒性がございますｗ
『つぎの著者につづく』は読んでて円城塔の頭の中は一体どうなってるのか？という疑問を抱かずにはいられませんｗ

円城作品は文学におけるモダンアート的なものですかね。
理解するんじゃなくて、感性で感じ取るものだと思います。
難解だけどなぜだかスカッとする！そんな感じです。

オブ・ザ・ベースボール

文庫になったので再読。
解説の沼野氏の言葉にあるように、円城氏の文章はどんなに難解でもチャーミング。おかしみと可愛げがあるところが好きなんだなぁ、と思う。
「つぎの著者につづく」は1回目に読んだ時よりも少し頭に入ってきた気がする。注に挙げられている参考文献をひとつずつ読んでいけば、いつかは理解出来る日が来るのだろうか。ぐるぐるまわる、知の迷宮。

オブ・ザ・ベースボール

ほぼ一年に一度、空から人が降ってくる町ファウルズ。
それを待ち受けるはバットを手にした、ベースボールチーム……ではなくレスキューチーム。

なんで？なにが？
素直に文を文として読めば疑問符から進めそうにない。

でも、不条理なロジカルさは嫌いではない。（私は三崎亜記の方が好きだけど）

つまり文学者には文学的衝撃を与えるのが一番。なるほど。

オブ・ザ・ベースボール

表題作は、デビュー作だけあって円城塔にしては「緩い」。それだけ読みやすいという事ではあって、その辺が難しいところではある。
「次の著者に続く」は実験小説だけれど、使われる用語がいつものように理系用語ではなかったからか、あまりノレなかった。

オブ・ザ・ベースボール

正直、よくわかりませんでした。表題作の方は多少楽しんだつもりなんですが、『つぎの著者につづく』はまったく理解できず。残念。

Boy’s Surface

冒頭で諦めかけて、半分くらい読んだところでわかりかけたのに、わかりかけたところで物語は終わる。なにかヒントは無いものかと謎の図を眺めたり解説(？)を読み始めるうちにまたわかったような気がしてくるが、すべて読み終えてみるとやっぱり、わからない。裏表紙の内容紹介が一番現状を把握しやすいので、頭の中が迷宮入りしたときは見直すのオススメ。「実験的」っていうのが前衛的、じゃなくて、手続き的とか実践的という感覚だからわからなくても読んでしまうのかも。実験台。表題作もいいけどGernsbackが厨二でよかった。

Boy’s Surface

何度読んでも分からない理論と同じで、この本も行きつ戻りつ、で、誰が主人公？ってな感じで、印象としては哲学に近い。存在しない理論や数式、あえて言い換えた箴言、等々細部にこだわって面白く、俯瞰しても茫洋としているが面白い。そして、結局何物も攫めない。

Boy’s Surface

デビュー作よりさらに難解さに磨きがかかって世界観にのめり込むのに気力がいる。
言葉とか概念とか学説とか、そういったものを玩具にしてこねくり回しまくってるので何回か読み直さないと、完全に置いてきぼりにされる。
ただ、ふっきれてしまえば完全に別次元へ逃避行できる感じはすごく好き。
小説に対する感じ方って人それぞれで正解がないっていうけど、作者の意図する捉えられ方がまったく推測できないです。

Boy’s Surface

相変わらず面白かった。ただ、読んでいるとどうしても疲れる。
ちょっと人には薦められない感じ。でも好き。

Boy’s Surface

4つの短編収録
数学も映画も本の知識も乏しいから、そこここに散りばめられた冗談や示唆に、気付けなくて悔しいなとは思う

けれど、面白かった

知識は使われてこそ、輝く。言葉遊びも含めて。


1日1冊を目標にしてたけど、この作品で目標を捨てた
じっくり、読むのが楽しかった
注意深く、見ていきたい作家さん

Boy’s Surface

数学的な図形を、物語の構造として応用しているのだろうか
実験ということなのかもしれないが、無駄に疲れるだけではないか
しかもやたらと衒学的で、ネット検索無しには意味のわからない比喩表現とか多すぎ
読み解く楽しみは、確かにあるのだけど・・・

「Boy’s Surface」
架空の問題「レフラー予想」の証明が、愛の証明でもあるという少女趣味

「Goldberg　Invariant」
愛のない人間に向けられたコンピュータープログラムからの愛憎
「ターミネーター」のパロディかもしれない（空網…）

「Your Heads Only」
読者とテキストが愛し合った結果、「メタ的な何か」が生まれる
恋愛小説の主人公である「僕」は、
彼女の背後にある「メタ的な何か」ばかり気にしてる
それらはすベて、読者である僕の頭脳が精製した物語だけど
「メタ的な何か」はセル・オートマトンの波紋として実体化している

「Gernsback Intersection」
通常タイムパラドックスと言えば現在から過去を改変して起こるものだが
ここでは現在から未来を改変しようとしてしまう
それって普通じゃね？と思うんだが
どうもこの小説の世界では、大変なことが起こりすぎてて
大人たちはみんな頭がテンパっているらしい

Boy’s Surface

数学的な論理を折り混ぜて、独特の世界を構築した数学SFであり恋愛（？）小説。正直に言って一貫性があるのかないのかも分からず、どんな世界か理解し切るなんてまず無理ですが、なんとなく朧気なイメージだけが残り、この意味の分からなさを堪能する為に読んでいる感じです。そして唐突に出てくるしょうもない小ネタが出てくるとつい笑ってしまいました。気持ちに余裕のあるときに読むのをお勧めします。

Boy’s Surface

言語実験的な作品集。すらすら読めるようでいて、とても難解。ビジュアライズしながら読書することが出来ない。「あとがき」が秀逸。

Boy’s Surface

SFです。。。

めっちゃ難解なのか、
論理的なんがか数理的なんだかを楽しめば良いのか。

恋愛小説って書いてあった。
いや、無理だって。。。

「SFって尼に難しいのあるよね」
が味わえたかなぁ。