村上宣寛のレビュー一覧

うそでしたかあ‥

つかみは、流行りの血液型での性格分類がいかにあてにならないかを統計論に基づいて主張。
つづいて、従来の心理検査のうちのいくつかが、いかに信頼できないものか、こてんぱんに批判する。
そのうちのいくつかの名前は私にも馴染みがあるもの。

本題ではないが、外交的なひとは外部からの刺激を...続きを読むブロックする傾向が強く、内向性の強い人はこの刺激を敏感に感じやすいという。興味深い。

「本書は・・・言わば遺物となってしまった宮城著『性格』の現代バージョンである」と強く来た。実際あの本いまでは有害だから（レポートとか見るといまだに読まれてるみたい）、岩波は責任もってまともなやつを出すべきなんだよな。



新鮮な話はないけど、まあとにかくわかりやすい。私はこの先生は（なんかメガロで...続きを読む攻撃的な点はさておいて）信頼できるんではないかと思っているのだが、業界内での評価はどうなんだろうな。



しかし一貫性論争ってのはなんだったのか、渡辺先生の『性格とはなんだったのか』読みおなおさなきゃならんようだなあ。

血液型人間学なんてもののインチキさは自明なのであるが、その他の「心理テスト」も直感的には胡散臭いと思っていたが、やっぱりそうだった。こういう似非科学がまかり通るだけならまだしも、これらが就職試験など人生の重要な場面で使われることに重大な問題がある。

　ちまたでよく口にされる心理学とはどういうものなのか、を示した本。統計の取り方によって精度も結果も変わるというのは知っていたんだけど……ここまでかーと驚きである。

　ただ、この著者が読ませたい読書層には届かない一冊であると思う。

えらい攻撃的な人だな。なんか人格的に疑問。ちくまの『心理学で何がわかるか』ではそおれほど気にならなかったのだが、これはちょっと。YGやクレペリン検査の成立については勉強になった。

いろいろ研究文献が紹介されていて勉強になる。



知能指数が標準得点化されていることをちゃんと理解してなかった。

就職試験、もろもろの適性検査、あるいは、臨床場面で多用されている心理（性格）テストは、実はほとんど使い物にならない、詐欺同然の代物であることを痛快に暴露する。キリは「血液型人間学」から、心理臨床家の使う「ロールシャッハ・テスト」、就職試験の常連「内田クレペリン検査」、性格テストの定番「YG検査」まで...続きを読む、何とみんな事実無根。
信じがたいほどズサンな基礎データの収集と解析、及び外国からの移植時の統計的処理への無知などを剔抉（てっけつ）。心理テストの第一人者が、実体験＝研究団体とのやり取り、実際のテスト開発の経緯、噴飯物の学会・シンポジウム記録等々＝を踏まえて、ユーモアと皮肉を交えて語り下ろす。

就職試験、もろもろの適性検査、あるいは、臨床場面で多用されている心理（性格）テストは、
実はほとんど使い物にならない、詐欺同然の代物であることを痛快に暴露する。
心理臨床家の使う「ロールシャッハ・テスト」、就職試験の常連「内田クレペリン検査」、
性格テストの定番「YG検査」まで、何とみんな事実無根。...続きを読む
信じがたいほどズサンな基礎データの収集と解析、及び外国からの移植時の統計的処理
への無知などを剔抉（てっけつ）。心理テストの第一人者が、実体験＝研究団体とのやり取り、
実際のテスト開発の経緯、噴飯物の学会・シンポジウム記録等々＝を踏まえて、
ユーモアと皮肉を交えて語り下ろす。

ロールシャッハやYG、内田クレペリン、また血液型による性格分析などを否定した一冊。
内容はやや難解。

血液型人間学、ロールシャッハ、YG、内田クレペリンなど有名な心理テストがいかに当たらないかを説明した本。
統計がわからないとちょっと理解が苦しいかも。私も決して詳しいわけじゃないので、読んで納得してしまいましたが、著者に反論できる人がいたら教えてください。
それにしても、血液型はともかく、他のテスト...続きを読むが日本でいまだに使われ続けているのは販売者の陰謀ではないかと思ってしまうくらい、ボコボコにされています(笑)。
心理検査って病院で行えば医療費がかかるし、企業が採用活動に使えばコストがかかる。効果のないものを行うことがないよう、医者も臨床心理士も人事担当者もちゃんと勉強してほしいです。
ちなみにロールシャッハやクレペリンの費用対効果は、経験上私も疑問に思っていました。

心理学者による心理テスト批判。対象は血液型人間学，ロールシャッハ・テスト，矢田部ギルフォード性格検査，内田クレペリン検査。一般向けとは言うものの，心理学及び統計学の知識が少しも無い人には理解しにくいのではないか。
同著者の著作→「臨床心理学アセスメントハンドブック」

分類＝心理テスト。０５年３月。心理テストの問題・限界を踏まえることの必要性を説く。できれば代替案についても言及して欲しかったが…。

読むこた読んだ。私は心理学科。
タイトル通り否定しまくりで、途中から主観をバシバシ突きつけられて、後半疲れました。