安堂ホセのレビュー一覧

迷彩色の男

安堂ホセ

ゲイ向けのクルージングスポットで若者が刺され重傷を負う。主人公はその若者、いぶきと知人であり肉体関係にあった。主人公は同じ場所で別の男と出会い関係を深めていくが、男は次第に他者への暴力性を顕にするようになり、主人公はいぶきを刺したのも彼であると確信を抱くようになる。後半で男が将棋倒しを扇動するシーンが怖い。NPCとあだ名される主人公が終盤の行動に踏み切ったのはいぶきのこともあるけど犯行が続くのを止めようとしたのもあるんじゃないかと思った。巻き込まれた見知らぬ男性は気の毒だけども…

迷彩色の男

安堂ホセ

色が見えてくるような表現、短い文章をたたみかけるような文体が印象的でした。かっこいい。性的指向や人種のミックス。マジョリティからのレッテル貼りと、それを逆に利用している主人公。アパートの郵便受けからいつも誰かに覗かれているような感覚。視覚的な印象に残るシーンが多かったです。

迷彩色の男

安堂ホセ

前作もだったけど読解が難しく何度もページを遡った。自分の読解力では難しかった。でもつまらない、自分には合わないとはならず、わかるまでもう一度読んでみようと思わせる作品だった。細部は難しくでも物語全体の雰囲気がいいのだ。

迷彩色の男

安堂ホセ

強烈な作品である。トラウマのように記憶に残りそうだ。ホモセクシャルで日本人と黒人のミックスである“私”は、ゲイが集まって乱交する店で、“私”の恋人であるいぶき（日本人と黒人のミックス）と楽しんでいる。いぶきは店で客に襲われ瀕死となる。なかなか表に出せないシチュエーションであり、“私”がクローズドな世界でいぶきの復讐をするのが、暗くて湿っぽくて臭くてドロドロしている。作者の詩のような文体は綺麗なのだが、世界観を色でたとえるなら汚れた黒である。世の中の闇を描いた感じは芥川賞候補にふさわしい。

DTOPIA

安堂ホセ

タヒチ島（）のリアリティーショーという設定で、序盤は結構楽しく読んだ。
バチェロレッテをイメージしてたけど、テラスハウスか！どっちも観たことないから詳しくはわからないが…
汽水とモモの過去場掘られるところも最初は良かったが、ダイモンのスタジオな話などが途中からまどろっこしく感じてきて、最後まで読み切るにはだいぶマンネリから打開できていなかった気がした。
純文学っぽく、これこれ！って感じで、アカデミー賞映画の造形というか、小ネタを色々挟んでいるのは軽妙であった。
芥川賞の選評を読んでも概ね納得。攻めたテーマとか奇抜性は良いけど、プロットがちょっと粗雑？
でもそういうところを踏まえても将来性を見込めば今はまだ発展途上でも受賞に値する気がした。
この会はゲーテとダブル受賞ということで、私は両方そこまで納得してないけど、他の候補作も読んでみたいと思う。

DTOPIA

安堂ホセ

賛否両論が多いと噂の。
肌の色や男か女かで固定概念が決まる現象に杭を打つ作品。
今流行りの恋愛リアリティショーに絡めるのはとても現代的で全く明るくない。

皮肉も効いてグロ要素もあり確かに挑発的な展開だったな。
無知のまま読み進めてやっぱり不発で終わってしまい無力な自分が嫌になる、、
そして純文学の難しさが沁みる、、

DTOPIA

安堂ホセ

南の国で男たちがミス・ユニバースを奪い合う恋愛番組が舞台で、物語は想像もつかない方向へ加速した。
ミックスルーツや性別の問題、差別が形を変えて残る今の社会のリアルが突きつけられていた。
「多様性」という言葉で綺麗にまとめられている裏側の不気味さや、アイデンティティの深い悩みが剥き出しで描写されていて、そこに勢いを感じた。
自分の無意識な偏見に気づかされる面もあった。
ただ、自分の中ではまだ解釈しきれない消化不良な感覚が残る本だった。

DTOPIA

安堂ホセ

リアリティショーを舞台とした冒頭から物語が始まり、途中から登場人物たちのマイノリティ的アングラ世界で育った生い立ちが挟まれる構成で、それぞれは独立した筋書きとして面白く読めるが、そのバックグラウンドがあるからいったい何なのか？という疑問が浮かび、話の終わり方に際しても、その意図や繋がりが自分はあまり見出せなかった。

DTOPIA

安堂ホセ

　芥川賞受賞作。恋愛リアリティ番組という、実際には作られて放送されている、あまり知らない部類の話を舞台にしていて、その男女を巡る色恋沙汰な話なのかと思いきや、むしろそれは単なる舞台であり、明らかにそこに登場する人物を通して、現代における人種、戦争、性、社会、世界などの捉え方に疑問を投げかける作品である。
　三人称的に文章は描かれながら、『　』の使い方で、明らかに登場人物が「話している」ように、だがそれはテレビでよく見る字幕で正しくは伝えられておらず、敢えてミスリードを誘うように多用され、このデートピアという番組が本編、追跡版などであると同様に、その一部としてしか理解させてもらえないようで、まさにモニタなどを介しているような、別世界を感じさせる。
　とは言うものの本来の恋愛リアリティの主ではないところが、実は文量的にも主であり、それは別世界でなく、明らかに今の世界への問題提起なのであろう。
　なかなかに一読しただけでは理解はできなかったというのが本当のところかな。
　この作家の他の作品も見てみるか。

ジャクソンひとり

安堂ホセ

最初の印象を言わせば、読みづらい、複雑すぎると思ったけど、読み続けると印象が徐々変わっていった。

どう変わったかというと、黒人はモノリス(一体化)じゃないというテーマがアツくて、自分自身を深く刺さったのだ。

自分はブラックミックスの人として、こんな本が売られてるのがありがたい。

現代の世界の情勢に関して、ステレオタイプに頼りすぎると、人と人の間の距離が広がり、信頼・協力関係が崩れ、差別意識や怒りが次々と湧き上がり、社会が崩れてしまうことになると思う。

ステレオタイプって仕方がなく人間的な現象である。

そのような一般化された見方を真実として受け入れるかどうかは、個人の判断による。

DTOPIA

安堂ホセ

ここのところ、こういうリアリティショー題材の小説って増えてるような気がする。装丁が気になっていたもの。芥川賞受賞作。個人的には合わない方の純文学だった。

DTOPIA

安堂ホセ

恋愛バラエティというのは実際テレビでもネット配信でも見かける。南の島で開かれた「デートピア」そこに参加した1人のヒロインと10人の男。それぞれ国籍も人種も別、が、黒人はいない。
集められた島で、モモとキースは再開する。2人は10代の頃、親や国に言わせれば、加害者と被害者と呼ばれるような因縁があった。

いわゆる社会問題と言われるような、いくつかの情勢を交えながら、途中から話が時系列に語られる。モモという人物が、一人称なのか三人称なのか、私には理解しづらいまま、過去が紹介される。

全く別の世界の話のようでもあり、身近な話のようでもあり、読み慣れない物語に当惑しながらも、惹かれるものを感じて、何とか最後まで読み通した。結構、疲れた。

DTOPIA

安堂ホセ

南国のリゾート地の波際のように人種、戦争、ジェンダーと様々なトピックが満ちては引いていく。内容もリゾートの日差しのように暗いところをスカッと照らしてくれる爽快さもあれば、肌を焼くように熱く、痛くもある。そんな本だと思いました

DTOPIA

安堂ホセ

歯切れの悪い言葉だが、理解できそうな部分もあれば、全く理解の及ばない部分もある、自分にとっての稀有な作品であると言ってもいいかもしれない。
デートピアという地点から物語が始まり、いくつかのポイントから物語が大きくステージ移動する。
それでもまたデートピアに戻る。
デートピアに始まり、デートピアに戻るということだ。
エンタメ小説を読んでいる時には味わえない感覚だった。

ジャクソンひとり

安堂ホセ

登場人物の名前以外の情報が少なくて、途中で誰が誰なのか混乱してしまったけど、ほらあなたもブラックミックスの人たちを見分けられないでしょ、と読者に突きつける目的でわざとこうしてるのだろうか？

他にも基本的に情報量が少なくて、だからこそ客観性や諦念、軽やかさを感じた。

パーティの最後にみんながわーって逃げるシーンが、全然爽やかな状況じゃないのに爽やかで、私には鮮やかな色がたくさん見えた。色とりどりの風船が一斉に空に放たれたみたいなイメージ。

島本理生さんの解説の、「本来、小説とはたった一人に向けて書かれるものでもあるのだ。読書中は誰もが一人きりで、共有できない孤独と共有しなくていい自由がある。」
という文章が刺さった。

DTOPIA

安堂ホセ

正直ぶっ飛びすぎてて、これが刺さる人いるの？いるとしたらどんな天才？と思ってしまう。
確かに文章は読みやすいし、先が気になって読み進めるんだけど、あれ？今私何のどんな部分を読んでるの？と迷子になる。
文体も内容も新しすぎて、深くまで潜れなかった。他の人のレビュー読んでみよーっと。

DTOPIA

安堂ホセ

【2024年下期（172回）芥川賞】
再読したら理解度は増すか？
比較的短編で思いのほか読みやすい。
訴えたいことが分かるような分からないような、、

DTOPIA

安堂ホセ

途中から世界情勢や国際問題、犯罪、人種の話が混ざってきて、なんだかよく分からなくなった。
最初の恋愛リアリティショーの面白さとの落差が大きい。やっぱり芥川賞作品は難しいなと感じた

DTOPIA

安堂ホセ

ほかの作品より読みやすかった。それが良いところかな。恋リアから話は始まるんだけど、この設定がなんか浮いてるというか、この作者の持ち味であるアイデンティティに関わってくるから大事なんだよな、と言い聞かせて読んでいた。なんかピースがバラバラな感じがしてまとまりないような気がする。

ネタバレになるから注意だけど、若い頃に性転換して後悔する人は現実にいるから、そのリスクを伏せて記載する作品は若年層に悪影響かと思う。

DTOPIA

安堂ホセ

日比野コレコの『たえまない光の足し算』には、浮かぶ映像の強い印象や、詩的な表現の美しさとしての、「ずらした比喩の言葉」が多くあった。デートピアもまた、「ずらした比喩の言葉」によって文章が難しくなっているが、その性質は『たえまない光の足し算』とはかなり違っている。
デートピアにおける「ずらした比喩の言葉」は、圧縮された思考を引き受けるために生まれたのだと考えた。

例えば、
「おまえは物々交換の国で暴力から暴を取るサイクルを発見したのに、うかつにも元の国のルールでまた暴を冠せられた。」
「直球の差別発言っていうのは、当事者よりもむしろ非当事者にこそ、善意で処方されるものだと思う。」
「地球上の殺傷現場と、ひとつづきの同じ酸素を介しているのに、自分がとうとう立ち会わなかったこと。私には場面がない。」

筆者がある事象について経験を元に考え続けて現れた形を、そのままに文章にしたために、同じ強さでその事象に向き合っていない読み手（私）は、初読でその文を理解できないのだと思った。
「ずらした比喩の言葉」の他にも、２つの作品の文章は少し似ているところがあるように感じたけれど、うまく言えない。読んでいて、毒入りの水を飲んでいるような感じがする。

また、金原ひとみの『YABUNONAKA』朝井リョウの『正欲』のように、現代的な問題を多く絡めて書かれている。SNS・ジェンダー・人種・ウクライナ戦争などの問題とその世情を正確に色濃く反映し、俯瞰に俯瞰を重ねて皮肉っぽく書いている。私はそういう問題について浅い知識しかないため、読み進めながら皮肉に攻撃されないように、ぐっと力を入れて立っていなきゃいけないような緊張感があった。