あらすじ
恋愛リアリティショー「DTOPIA」新シリーズの舞台はボラ・ボラ島。ミスユニバースを巡ってMr.LA、Mr.ロンドン等十人の男たちが争う──時代を象徴する圧倒的傑作、誕生！
第172回芥川賞受賞作
安堂ホセは、物語の磁石を持っている。現実世界で排除された不都合で不穏でヤバい砂つぶてのような言葉を、暴力と倫理の磁石で吸い寄せ、反発させ、交渉させ、渦巻かせる。あらゆる倫理が覆され、暴力が吹き荒れている今、「暴力から暴を取りはずす旅」の物語が出現したことは、一つの事件だ。
読もう！ 旅立とう！ 旅によって運ばれるのは、あなた自身だ。
──柳美里
いくつもの物語が交じり合い、壮大な展開が繰り広げられ、「失われた歴史」が復元されるラストに感動した。
──高橋源一郎
強烈な皮肉とクールな文体。
私たちの眼差しを切り開く手術（オペ）のような小説。
どこへ連れていかれるのかわからず、ひと晩で読み終えた。
──佐藤究
語りと構造、ストーリーの面白さの中に、資本主義や植民地主義、ウクライナ戦争やガザでの虐殺についての鋭い批判が、当然のように滑り込む。
極めて刺激的かつ、開放的。国境を越えて、世界にリコメンドしたい。
──須藤輝彦
この小説を読むことは自らの感性を問い直すことである。
異性愛主義や人種という不適切なカテゴライズにあらがうための、必読の一作。
──渡邉英理
典型的な物語に閉じ込められないための強烈な意志、ねじ伏せられない悪意と復讐がこれほどまでに徹底された作品はなかなかない
──水上文
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
【どんな方におすすめ？】
ひどく平和ボケしている人。
普段「暴力」について考える機会がない人。
【感想】
前作（迷彩色の男）で、言葉の数は有限なのに、言葉で紡ぎだされる世界は無限なんだと知らされて、今回も読んでいて本当にワクワクした。この言葉とこの言葉を一緒に使うんだ～、ドッキングするんだ～って感じ。
【好きな場面】
渋谷の道玄坂（82ページ以降の描写）。
こういう裏の場所を実際に知らないとこういう場所を書けないと思うんだけど、現実とフィクションが絶妙に絡み合っていて、まるで私もこの世界にいるかのような、知っているかのようなバランスが絶妙にいい。
今回読んでいるにあたって、ご本人のアイデンティティはどんなものかなと調べてみたけど、どうやら非公表のよう。でも外見や小説本編の毒性の高さから察するに、つまり「白人性の糾弾」や「黒人を悲劇のキーワードに利用する（黒人の男に捨てられた＋子どもも黒人→悲劇として利用したLUV奈。）」を扱っているところから、むかしから肌の色や人種というものに対峙してきた方なんだなと思った。
とにかく私は平和ボケをしていて、世界のことなんてまともに知ろうとしていない人間なんだと思い知らされた。また１年後に読んで、次はどんな感想を持つか知りたいので、評価は星５とした。
【私には分からなかったところ】
「モモ」が自分のことを一人称としても「モモ」と使っているところ。私はその文章を読んだとき（49ページ）、自分のことを自分の名前で呼ぶのは子どもっぽいなあと思っていた。しかし本作のインタビューで、ノンバイナリーのインタビュアーの方がこの部分に共感されていたので、そういう世界があるのだと知った。そういう方からしたら、世の中の小説はどのように見えているのだろう。今度どなたかにお聞きしたい。
【その他 印象に残ったところ】
・私はどうやら自分の中の「普通」を揺さぶってくる作品が好きなようだ。
今回も「おまえ」と主人公は最初から言っていて、てっきり主人公は男だと思っていた。「おまえ」は公で使うなら「男」という通説がある。女性が使うと「品の悪い女性」となる。しかし、「ギャル・クルーズ」で主人公が現れる「女だったのかー」と仰天した。と思えば次の瞬間、睾丸を摘出されたということで主人公は男であることを知り、また仰天した。
・父親の国、物々交換の国、拷問の国。
・毒性が高いところから金原ひとみを連想し、この世には言語化できないことや感情はないところから三木三奈を連想した。
Posted by ブクログ
一気読みだった の、 だ、 が、
何故一気読みだったのかがわからない し、
なんの話なのかすらもわからなかった
物語のギアを度々チェンジする著者はその都度にアクセルを強く踏み込んでくる
脳内で罵声と怒号が聞こえてくる
「やれ！やれ！！もっとやれ！！もっともっと、もっともっとやり尽くせやり尽くせ！！！！」
その罵声と怒号は煽られているのか煽っているのかとゆう判別すらもだんだんつかなくなってゆき
アドレナリンがぶわぶわぶわと量産放出されてゆくのを感じた
脳みそに直接なんか注射ブスってされたかな
そのような感覚はあった
しかし何が起きたのか 何を読まされたのか 何を考えたのか語る言葉を私は持っていないと思う
ただひとつの手ごたえとして
読後には物語がひとつ ごろんと横たわっているのを確認した事だけは確かだったと思う
それに対してよくもまあぬけぬけとふてぶてしく、とも思ったような気もする
ただ、物語が存在した事実だけは確かなんだろう
わからなかったのだが刺激ではあり反応したのだが、やっぱりそれすらもちょっとワケわからずにあるのはただ物語のみ みたいな読書体験だった
Posted by ブクログ
恋愛リアリティショー「デートピア」のロケを舞台としつつ、その出演者である二人の主人公の過去や、ショーを見た未来の視聴者の視点が混ぜ合わせられて構成されているから、標題のショーはある意味で退屈なのに物語自体には緊張感が漂っている。
過去の事件や未来の出来事の語られる順番によって、人物や台詞、舞台の持つ意味、読者に与える印象が刻々と変わっていくのは、物語構造の面白さを感じさせた。
最終盤は、そこに至るまでの展開やその不穏さに比べ落ち着いていて、少し物足りなさも感じるくらいだったけれど、時間もルーツも愛も力も暴力も、何もかもがミックスされて意味が変容していく世界を描いた小説だったから、明確なカタルシスがない方がふさわしいのかもとも思う。
Posted by ブクログ
極めて2020年代的な物語。ひとつ前の時代に盛り上がったアイデンティティを巡る議論が、今や前時代的な価値観への回帰を多かれ少なかれ志向する者に「利用」されているようになっている感覚。権利が声高に叫ばれ、そこに侵害があった場合に大っぴらに声を上げられる世になったはずなのに、確実に澱は溜まっている感覚。社会は「狡くて」「凶暴に」なっているような。この時代の世界が纏う空気感がありありと言語化されていた。
「今」を今の言葉で冷静に見つめ、物語を現実の2020年代と否応なしに接続させる。一方でキャラクター設定舞台等はフィクショナルそしてかなりダークで、距離感というか読者としての自分の置き所のなさをおぼえる。この(恐らく意図的な)「居心地の悪さ」は前2作にも共通している気がする。ピンとくるしわかるんだけど、完全に「わかる」とは言えない、なぜなら彼ら固有の記憶と経験が、その「わかった気がする」社会を見つめるまなざしの根底にあるから。
Posted by ブクログ
前半は超絶面白かった。ただ、後半のキースが裏社会で働いているくだりは、ちょっと自分にとって現実味がなさ過ぎて心が離れてしまった。でも再びデートピアの時間軸に合流してからはしっかり面白かったし、全てが理解できなきゃいけないとも思っていないので、総合して良い作品だと思う。
賛否ありそうな、映像字幕を過剰に意識したような細切れに『』で区切られたセリフは確かに読みにくかった。けど、「これは映像だぞ」と過剰に印象付けるようなこの演出もあって、とにかく「映像を読んでいる」感が凄かった。本当にネットフリックスの国際系恋愛リアリティーショーを観ているかのような気分だった。そして、番組の企画、番組が世間にもたらした効果、視聴者たちのトレンドなどの描写には、「よくこんな面白いこと考えるな！」と何度も思わされた。一視聴者として踊らされる楽しみと、それら全てを俯瞰できる楽しみの両方を味わえた。そして、頻繫に「おまえ」と呼びかけてくる語り手は一体誰なんだ、という謎は中盤で明かされるが、「あ、語り手その中にいるんだ！」「え、元々男なん？」「いやカッターで手術すんなよ！」という、情報の後出しタイミングがいちいち絶妙。
この作品のメインテーマの人種のルーツ的な話は、純日本人の自分には正直理解しきれない部分も沢山あった。作者の詳細も知らないし、作品だけで評価するべきだと思っているので、「この人がこの作品を書いた意味」みたいなのもよく知らない。けど、間違いなく正直に書いたんだな、というのは伝わってくる。好きなものは好き、嫌いなものは嫌い、分からないものは分からない、おかしいものはおかしい、と率直に言い切る気持ちよさがあった。
Posted by ブクログ
「それに現代のように、いち個人の行動とバックグラウンドとを安易に結びつける社会で、トラウマを開示することはつまり、人格をジャッジする権限を明け渡すようなものだよ。他人にべらべら教えるべきじゃない」
Through my work with colleagues from different countries, I thought I had a good understanding of diversity in backgrounds and perspectives. But realizing that, in today’s world, people are often judged based only on small fragments of what they say or do was a fresh perspective for me. I can relate to the feeling of not wanting to be defined by such limited information. At the same time, I came to recognize the importance of thinking carefully about how to express myself within those constraints.
Posted by ブクログ
一度読んでみたかった作家。どこかの書評とあらすじを見て、きっと楽しめそうと手に取ったもの。両端の”番組・デートピア”の場面と、真中の回想シーンにざっくり分かれるんだけど、真ん中部分の意外なボリュームの厚さにちょっとビックリ。両端は単純にエンタメ的に面白く、真ん中が文学的なんかな、って勝手なイメージ。二人称の有効性が十全に発揮されているのも素敵。他作品も読んでみたいかも。
Posted by ブクログ
自分ならこのシチュエーションで彼に何と話すかと考えると、自己肯定できず吐きそうになるぐらいツライ
【フレーズメモ帳】
想像を絶する出来事について知ったとき、人は知ってもしょうごないことを、知ろうとし続けてしまう。事実を、自分にとって怖くないサイズへ分解するまで、問い1みたいなことを、ずっと。「これじゃあまるで、パパみたいだ」とモモは呆れた。
自分にとってあたりまえの欲求が、他人にとって暴力になるとしたら、どうする？
Posted by ブクログ
正直ぶっ飛びすぎてて、これが刺さる人いるの？いるとしたらどんな天才？と思ってしまう。
確かに文章は読みやすいし、先が気になって読み進めるんだけど、あれ？今私何のどんな部分を読んでるの？と迷子になる。
文体も内容も新しすぎて、深くまで潜れなかった。他の人のレビュー読んでみよーっと。
Posted by ブクログ
【2024年下期（172回）芥川賞】
再読したら理解度は増すか？
比較的短編で思いのほか読みやすい。
訴えたいことが分かるような分からないような、、
Posted by ブクログ
途中から世界情勢や国際問題、犯罪、人種の話が混ざってきて、なんだかよく分からなくなった。
最初の恋愛リアリティショーの面白さとの落差が大きい。やっぱり芥川賞作品は難しいなと感じた
Posted by ブクログ
ほかの作品より読みやすかった。それが良いところかな。恋リアから話は始まるんだけど、この設定がなんか浮いてるというか、この作者の持ち味であるアイデンティティに関わってくるから大事なんだよな、と言い聞かせて読んでいた。なんかピースがバラバラな感じがしてまとまりないような気がする。
ネタバレになるから注意だけど、若い頃に性転換して後悔する人は現実にいるから、そのリスクを伏せて記載する作品は若年層に悪影響かと思う。
Posted by ブクログ
日比野コレコの『たえまない光の足し算』には、浮かぶ映像の強い印象や、詩的な表現の美しさとしての、「ずらした比喩の言葉」が多くあった。デートピアもまた、「ずらした比喩の言葉」によって文章が難しくなっているが、その性質は『たえまない光の足し算』とはかなり違っている。
デートピアにおける「ずらした比喩の言葉」は、圧縮された思考を引き受けるために生まれたのだと考えた。
例えば、
「おまえは物々交換の国で暴力から暴を取るサイクルを発見したのに、うかつにも元の国のルールでまた暴を冠せられた。」
「直球の差別発言っていうのは、当事者よりもむしろ非当事者にこそ、善意で処方されるものだと思う。」
「地球上の殺傷現場と、ひとつづきの同じ酸素を介しているのに、自分がとうとう立ち会わなかったこと。私には場面がない。」
筆者がある事象について経験を元に考え続けて現れた形を、そのままに文章にしたために、同じ強さでその事象に向き合っていない読み手（私）は、初読でその文を理解できないのだと思った。
「ずらした比喩の言葉」の他にも、２つの作品の文章は少し似ているところがあるように感じたけれど、うまく言えない。読んでいて、毒入りの水を飲んでいるような感じがする。
また、金原ひとみの『YABUNONAKA』朝井リョウの『正欲』のように、現代的な問題を多く絡めて書かれている。SNS・ジェンダー・人種・ウクライナ戦争などの問題とその世情を正確に色濃く反映し、俯瞰に俯瞰を重ねて皮肉っぽく書いている。私はそういう問題について浅い知識しかないため、読み進めながら皮肉に攻撃されないように、ぐっと力を入れて立っていなきゃいけないような緊張感があった。
Posted by ブクログ
恋愛リアリティーショーが題材なだけに、読後感は恋リアの終わりみたいな「二人のこれからはどうなる？」といった具合に二人の取り巻く環境はどうなるか、モヤっとした感じで終わる。
「おまえ」という二人称の登場人物がいるから「わたし」はどこにいるのかと読み進めるとやっと途中で出てきて、二人の（おまえの？）ダークな過去が暴かれていく過程でジェンダーとか人種とかの内容に切り込んでいく。はっきりいってグロテスクなシーンがところどころあり、読み飛ばしたくなるような場面が多々あったしここまで酷い表現にしなくてもいいのでは…と思ったりしたけれど、物語のダークネスさとテーマに厚さ深さを加えてくれたのかもしれない。
こういうのをポリティカルコレクトというのかな〜と思いながら読んでいたけれど、このむずがゆい「当たり障りなさ」は恋リアパート、向き合おうとする姿勢は昔のパートで、対比されているようにも感じた。
Posted by ブクログ
恋愛リアリティーショーのお話かと思いきや、読んでいくとテーマがたくさん出てきて複雑になってきた。でもそれも現代社会が抱えてる課題を集めた感じで興味深い。人称が「おまえ」なのでちょっと視点がわかんなくなる､､､ざあっと読んでしまったが、ゆっくり読んだほうがいいかもしれない。
Posted by ブクログ
国籍、性的嗜好など、ポリコレ問題が雑多に流れてくるような小説。それぞれのテーマが１つの主張や方向性に向かって行くわけではなく、私たち読者はそれぞれについて考えたようでいて、対して考えられていない状態で情報を受け入れ、流していくことになる。まさにTikTokやXなどのSNSを見てるような感覚。
人々にとってそれぞれ重大であるはずの問題を、１情報として処理していってしまうような現代の空気感を再現していると思った。作中の本人たちでさえ、当人の問題を他人事のようにどこか冷めて捉えている節があって、今っぽいなぁと思った。
私たち、世界は、めちゃくちゃ問題を抱えているのに、あまりに情報が多すぎて、どこか本腰を入れて考えない空気になってるよなぁと思ったりした。考えてるんだけど、要領が足りない感じ。どこから解決していけばいいのかってお手上げな感じ。情報が多すぎて自分のことを理解できない感じ。
この情報が多すぎて問題がより細分化され拡大していく世界で、どう生きていけばいいんだろうね。
Posted by ブクログ
芥川賞受賞作。
おせっくすから始まる恋愛リアリティショーとその出演者のお話（？）。
いきなりの展開から始まり、その後また現れるグロめな過去、そしてその人や周辺の人の過去、人種やジェンダー、世界や裏世界の話についていくのがやっとでした。
（ついていけてないかも。）
中盤途中から、自分の中で人物の関係性がぐちゃぐちゃになり理解しづらくなってしまい、後半は流し読みのようになんとなくで読んでしまっていたかもしれません。
再読したほうがよいかもしれない、とは思っています。
Posted by ブクログ
第172回芥川賞受賞作
ということで。
恋愛リアリティーショー。
一人のクイーンビーを、ミスター各国の代表が、
奪い合う……
途中までは意外と面白く読めたが、
マイノリティ、多様性と
暴力のカットインは食指気味。
Posted by ブクログ
多様性や倫理観について、常識のように扱われている考え方は本当に正しいのか？と考えるきっかけにはなった。
恋愛リアリティショーという設定に馴染めず、また話題があちこちに散る感覚があり、無知ゆえに受け取れるものが少なかったのかもしれないが、数年後に読み返したいというような意欲は湧かなかった。突然終わった印象があり、消化しきれず少しもやもやした。
Posted by ブクログ
オーディブルで最後まで聴きました。
もう一度、本でも読んで、味わいたいと思います。
二人称の使い方が面白かったです。
恋愛ドキュメンタリーの視聴者である語り手が、出演キャストであり、幼馴染の「おまえ」を、「おまえ」と呼ぶのは、現代人にとって馴染みのある感覚で、二人称が急にしっくり感じました。
Posted by ブクログ
題名だけ見ると、最初「マッチング」を主題とした小説かなとも思ったが、読み初めてみると数ページまでは「女王様とマッチョ系美男子」の逆ハーレム小説かなと思ってしまった。感想が変わったのは、「キース」の幼馴染みである「モモ」が登場してから。ここからの展開でまず感じたことは、まず読み辛さ。書かれている「おまえ」が、たぶん「キース」だろうと思うが、もしかしたら「モモ」かも知れないと思ったり、或いは他の誰かなのかも知れないとも思った。また話している人、行動している人も「キース」視点なのか「モモ」視点なのか、もしかしたら「ファイヤード」かも、或いは「ダイモン」か。比較的分かり安いのは「マルセル」と「ミスユニバース」くらい。何より、この小説が何を描きたかったのだろうかさえよく分からなかった。
まぁ、私に読解力がなかったせいだろうと思うが、芥川賞受賞作は私のような頭の悪い人間には理解出来ない作品が多いのかも知れない。特に読んでいて腹が立ったのは「親が子供に大きくなれと言うことも暴力ではないか」と言うところがあった。何を言ってやがると思った。また、ガキが一丁前に屁理屈言ってんじゃあないよと思ったところもあった。
最後の方で文中に「そうして加害者と被害者を強制的に引き分けにするための仕組まれた子供たちが島に多く生まれた。」とある部分があり、2～3ページ後に「仕組まれてない命なんてないのかも」と言う台詞があった。確かに、親や兄弟、親戚などに、或いはクラスメートや上司、教師、警察さえにも運命を左右されることがあり、その時点で「仕組まれていない命なんてないのかも知れない」と思ってしまうかも知れない。ただ読み終わって、たぶんこの小説の登場人物はみんな「自分の命は仕組まれてない」と思っているのだろう。とそう思う。DTOPIAに仕組まれても、自分たちは抵抗出来ると思っているかも知れない。
ただ、それさえも誰かに仕組まれた運命かも知れない。
しかし、「キース」や「モモ」には、「仕組まれた、仕組まれてない」など関係無い自分だけの命があるように思われる。
単なる私の浅読みによる感想だけれども。
Posted by ブクログ
南国での恋愛リアリティーショーの進化版のような話かなと思って読んでいました。
トラッキングシステムとか面白いなと思っていたのですがそれは全然本筋ではありませんでした。
モモの登場あたりから（最初から語りとしては存在していたけれど実際に登場してきてから）
全然違う話になってきて、人種の話やらLGBTQ的な話、思春期的な苦悩の話が
入り混じってどんどんゴチャゴチャしてきて頭の中はパニックになり
脱線のはずが脱線したまま全然戻ってこずに最終盤まで行ってしまうという何とも不思議な小説でした。
文章中で印象に残ったフレーズ。
「あらゆる芸術の中で最もキャンセルしづらいのは青春時代に聴いた音楽かもしれない」
漠然とした感覚を的確に表していると思う。
Posted by ブクログ
…難しい。
恋愛リアリティーショー…だよね。
いろんな世界観がごっちゃになってしまって、読み終わるのに時間がかかってしまった。
楽園はユートピア、その反対はデストピア。
デートピアは…(^^)。
Posted by ブクログ
変わっていた本だった。どこからが本当？ってゆうかデートピアってどこ？ポリネシアのフランス領の何処かなんだろうけど、。なかなか言い回しが難しいところもあって「えっ？」ともなりつつ聞いた。
Posted by ブクログ
個人的には誰の物語か分からなかった。
ずっと読んでいる中で考えたのは、
Mr.東京はどうやったら魅力的になるのか、どうやったら主観としての葛藤は見えるのか、ということだった。
メタ、出来事の並びで衝撃さを出すのは流行りだと思うけど、どこか他人事に見えてしまい、ギチギチに詰め込まれている印象を持ってしまった。
Posted by ブクログ
ボラボラ島 デートピア 10人の男とミスユニバース1人 恋愛サバイバル
使用人マルセル 黒人 密会が見つかり暴行される
Mr.東京 が選ばれる
人種多様化の池袋
身体だけ時間を止めたい
モモ（鈴木百之介）中学生 の左睾丸摘出 キース（井矢汽水くん）=おまえ
土沢の店 水晶の中に冷凍睾丸 10万円 富豪が購入
大野ファイヤード純 転売ヤー 抽象図形のアニメーション アッシュソープ
ダイモン おまえを監督する オリンピア原宿 スタジオ
ファイヤード スタジオでダイモンからキースを紹介 キーフレーム投薬
虐殺投資家への尋問 世話係と実行係がおまえ 電気ショック 窃盗をし抜け出す
暗黒人種＝ダイモンスタジオの呼ばれ方
おまえはデートピアに モモはギャルクルーズのメンバーとして
Mr.東京＝おまえ 偶然再開する
デート兵 1963年の核実験の引き分けのために本国と植民地 仕組まれた子供たち
マルセルもミックス おまえも
仕組まれていない命なんてない
